№ 241
гр. Г.Т., 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и пети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100272 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищец: В. К. Р. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат К. П. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Ответник: „В. и К. Д.“ АД – редовно уведомена страна, не изпраща
представител;
Вещо лице: Г. И. В. – редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните по делото съдът не
намира процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпила е молба от ответното дружество, с която
заявяват, че поради невъзможност да се явят по делото изразяват становище:
да се даде ход на делото, да се приеме заключението на вещото лице, изразяват
становище и по съществото на делото.
Съдът запитва за искания.
Адвокат П. – Правим изменение на иска на основание чл. 214, ал.1 от
ГПК по отношение неговия размер чрез увеличаване размера от посочените
първоначално 968.65 лв. на 1703 лв. Като от 1128.45 лв. главницата вместо
първоначално посочените 620.45 лв. за доставена питейна вода за посочения
1
период и лихвата, от първоначално посочените 384.11 лв. увеличаваме на
575.47 лв. за начислената лихва за същия период.
С оглед направеното искане за изменение на иска, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска изменение на иска чрез неговото увеличаване като В. К. Р.
предявява изменен иск срещу „В И К Д.“ АД увеличен в посочения размер:
Общия размер от 958.65 лв. на 1703.92 лв., от които вместо първоначално
посочените 620.45 лв. главница увеличение на 1125.45 главница за процесния
период и от първоначално посочените 384.11 лв. увеличение на 575.47 лв.
лихва.
Съдът докладва: Постъпило е заключение от вещото лице Г. И. В..
Съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и
изслушване на заключението по изготвената експертиза.
Вещо лице: Г. И. В. – ***, с ЕГН **********.
Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК и то обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице В. - Представила съм заключение, което поддържам.
Адвокат П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът няма въпроси към вещото лице.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото заключението по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Г. И. В..
Разпорежда да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения
по делото депозит.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат П. – Нямам други искания по доказателствата. Представям
списък на разноските и Договор за оказана безплатна правна помощ на
основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от Наредбата за материално затруднени лица.
Съдът по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И :
Приема списък на разноските за ищеца.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, считам, че от събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, както и от приложените по делото от
ищцата, безспорно се доказа, че е настъпила давност за една голяма част от
задължението по издадената фактура от ответното дружество. Също така от
изслушаната днес съдебно-счетоводна експертиза установихме какъв е
размера на дължимата лихва за периода от 30.04.2021г. до 30.04.2024г., както
за главница за консумираната питейна вода така и за дължимата лихва върху
тази главница. В тази връзка моля за Вашето решение с което да уважите
изцяло така изменение иск, както и да осъдите ответното дружество да
заплати сторените разноски от моята доверителка в размер на 250 лв. за
държавна такса и депозит за вещо лице, а така също да осъдите ответното
дружество, на основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата да заплати
на процесуалния представител на ищцата адвокатско възнаграждение в размер
на 500 лева.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение на 25.12.2024 г.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 25.11.2024г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3