Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ……..
гр. Велико Търново, 02.06.2009 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, тринадесети състав, гражданска колегия, в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.А.
при секретаря Д.М. и в
присъствието на прокурора …….…., като разгледа докладваното от съдията Гр. дело
№ 2666 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл. 86 от СК - за увеличение на присъдена издръжка
ИЩЦИТЕ – С.И.С., П.И.С.
и М.И.С., тримата действащи като непълнолетни лично и със съгласието на своята
майка Здравка Веселинова И.,*** Тръмбеш, излагат в исковата си молба, че с
Решение на Великотърновски районен съд по Гр. дело № 2194 по описа за 2006 г.
ответникът е осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на 50,00 лева, за
всеки един от тях. Смятат, че от 2006 г. до настоящия момент нуждите им
значително са се увеличили предвид напредването на възрастта им;
обстоятелството, че са ученици в 8, 10 и 11 клас и разноските във връзка с
образованието им са значителни. Твърдят, че издръжка в размер на 50,00 лева за
всеки един от тях е недостатъчна за посрещане на минималните разходи,
необходими за нормалното им израстване и обучение. Молят съда да измени размера
на издръжките като вместо присъдената издръжка с Решение по Гр. дело № 2194/2006
г. на ВТРС се определи издръжка в размер на 75,00 лева, за всеки един от
тримата, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
законна причина за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от датата на забавата до окончателното й
изплащане. Претендират и направените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – И.С.И.,
чрез назначения му на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адвокат
М.Я. от ВТАК, оспорва иска, намирайки го за неоснователен и недоказан и като
такъв счита, че следва да бъде отхвърлен.
СЪДЪТ, след като
прецени доводите на страните и представените доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, приема за установено следното:
Според Удостоверения за
раждане № 531669 от 12.12.1991 г., № 531980 от 06.01.1993 г. и № 47995 от
03.06.1994 г., трите на Община – Полски Тръмбеш, издадени въз основа на Актове
за раждане № 149 от 27.09.1991 г.; № 180/15.12.1992 г. и съответно №
62/03.06.1994 г., С.И.С., П.И.С. и М.И.С. са родени на 23.09.1991 г.,
12.12.1992 г. и 01.06.1994 г. и са с родители: Здравка Веселинова И. /понастоящем
Стоева/ и И.С. ***/2002 г. на ВТРС бракът между родителите на ищците е
прекратен, като родителските права върху тях са предоставени на майката, а с Решение
№ 909 от 26.09.2007 г., влязло в сила на 02.11.2007 г. по Гр. дело № 2194/2006
г. Районен съд – Велико Търново е осъдил ответника И. да заплаща за децата си М.С.,
П.С. и С.С., лично и със съгласието на тяхната майка Здравка И. месечна
издръжка в размер на сумите от по 50,00 лева, за всяко от тях, считано от
23.11.2006 г. до настъпването на законни причини за нейното прекратяване или
изменяване, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска,
съгласно чл. 89 от СК.
Видно от представените и приети като
доказателства по делото Удостоверения, изх. №№ 801/07.01.2009 г.,
802/07.01.2009 г. и 805/08.01.2009 г., трите издадени от Директора на СОУ „Цанко
Церковски” – гр. Полски Тръмбеш ищците С.С., М.С. и П.С. са ученици в ХІ „г”,
VІІІ „б” и съответно 10 „б” клас през учебната 2008/2009 г. и редовно посещават
учебните занятия.
Съгласно представени Удостоверения,
изх. № 533 от 16.05.2009 г. и №
ОА-01-17-1896/16.05.2009 г. на Община Полски Тръмбеш, „НП СПОЗ” и проект „Да подадем
ръка” Здравка Веселинова Стоева /майка на ищците/ за периода от м. Ноември 2008
г. до м. Април 2009 г. е получавала средномесечен брутен доход от 239,91 лева,
а от Удостоверение за декларирани данни, изх. № ********* от 12.05.2009 г. на
Община Полски Тръмбеш и Писмо, изх. № 9122/15.05.2009 т. на ТД на НАП – Велико
Търново се установява, че ответникът И.С.И. няма декларирани недвижими имоти и
движима собственост, както и че няма данни за регистрирани негови доходи за
последните дванадесет месеца.
При така установените
факти, съдът счита предявения иск за увеличение на присъдената издръжка за частично
основателен.
Налице са изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 86 от Семейния кодекс. От определянето на
размера на дължимата издръжка по Гр. дело № 2194 от 2006 г. по описа на ВТРС са
изминали близо две години. Към настоящия момент непълнолетните деца С., П. и М.
са на 17, 16 и съответно 14 години, а при определяне на досегашния размер на
издръжката са били на 15, 14 и 12 години. Съдът приема, че в сравнение с
времето на постановяване на решението по горепосоченото гражданско дело нуждите
на децата, предвид възрастта, физическото и психическото им израстване и
свързаната с това необходимост от повече средства за издръжка, са нараснали
трайно. Възрастта, на която са трите непълнолетни деца предполага, както
средства за облекло и хранителни продукти, така и за учебни пособия и извънкласни
занимания. Това е достатъчно основание да се приеме, че е налице изменение на
обстоятелствата, въз основа на които е бил определен досегашният размер на издръжката.
Явно е, че размера на даваната досега издръжка от по 50,00 лева, за всяко едно
от децата е недостатъчен и не може да покрие ежедневните нови нужди на непълнолетните,
породени от тяхното физическо порастване и духовно съзряване. Освен това в
страната са настъпили промени и в обществено-икономическите условия, което също
се е отразило върху досегашния размер на издръжката. Гореизложеното, както и
анализът на фактическите обстоятелства, аргументира съда да приеме, че
претенцията на С.И.С., П.И.С. и М.И. ***С., действащи лично и със съгласието на
майка си Здравка Веселинова Стоева е основателна.
Ръководейки се от
разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от СК и разпоредбата на чл. 1 от Постановление №
38 на МС от 01.07.1985 г., изм. с ДВ, бр. 117 от 2002 г., съдът следва да определи необходимия
размер на издръжката за трите непълнолетни деца. В настоящия случай, безспорно
се установи по делото, че непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на
С., П. и М. полага само Здравка Веселинова Стоева, като всички живеят в жилище,
собственост на втория съпруг на майката. Имайки предвид нарасналите нужди на непълнолетните
деца за задоволяване обичайните им текущи потребности от пари, натура за храна,
облекло, лекарства, обучение и други, а също така съобразявайки възможностите
на дължащите издръжка родители, отчитайки доходите им и повишаването на цените
и стандарта на живот в страната, съдът определи общ размер на дължимата месечна
издръжка от 130,00 лева, за всяко дете, от които майката следва да поеме сумата
от по 60,00 лева, ведно с ежедневните грижи за отглеждане и възпитание на децата,
а бащата да заплаща издръжка от по 70,00 лева, или увеличение на досегашния
размер с 20,00 лева, считано от датата на предявяването на иска - 13.11.2008 г.
Ето защо, настоящата инстанция следва да осъди ответника да заплаща на ищците С.И.С.,
П.И.С. и М.И.С., действащи лично и със съгласието на майка си Здравка
Веселинова Стоева, месечна издръжка занапред от по 70,00 лева, за всеки
поотделно, или увеличение на досегашната издръжка с по 20,00 лева, считано от
датата на предявяването на иска - 13.11.2008 г. до настъпване на законни
причини за изменяването или прекратяването й.
С оглед
гореизложеното, предявеният иск с правно основание чл. 86 от СК се явява
основателен и доказан до размер на 70,00 лева, за всяко едно от трите
непълнолетни деца, а в останалата му част до пълния предявен размер от 75,00
лева следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан. По делото не се
установява по безспорен начин, че са налице по-големи възможности за ответника
да дава издръжка по-висока от 70,00
лева, месечно, без особени затруднения по смисъла на чл. 85, ал. 3 от СК. Не се
събраха данни за доходите на бащата на децата, но съдът намира, че
новоопределения размер на издръжката за ненавършилите пълнолетие деца С., П. и М.
няма да постави в затруднение ответника при осъществяването на своето
задължение /по закон и морал/ за плащане на издръжка, както и да задоволява
собствените си нужди, отчитайки обстоятелството, че последният е в
трудоспособна възраст, позволяваща му да работи по трудово правоотношение, от
което да реализира доходи. По делото не се събраха данни и да е с влошено
здравословно състояние или да има задължения към други ненавършили пълнолетие
деца или към съпруга.
Предвид осигуряване
ритмичността на изпълнението и задоволяването на текущи и неотложни нужди,
както и във връзка с характера на
вноските по издръжка /периодични плащания/, според чл. 89 от СК се дължи
лихва за забава при забавяне на плащането й. В случая, настоящата инстанция
следва да уважи претенцията за присъждане на законна лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното изплащане на
вземането.
На основание чл. 242,
ал. 1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдените издръжки.
При този изход на
делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ВТРС сумата от 86,40 лева, представляваща държавна такса върху
увеличения размер на издръжките; сумата от 90,00 лева – платено възнаграждение
на назначения му на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител, както и
05,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определен с Решение
по Гр. дело № 2194/2006 г. по описа на Великотърновски районен съд, като вместо
това постановява следното:
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***„Средна
гора” № 5 ДА ЗАПЛАЩА на С.И.С., ЕГН **********, П.И.С., ЕГН **********
и М.И.С., ЕГН **********, действащи лично и със съгласието на своята майка Здравка
Веселинова Стоева, ЕГН **********, всички от гр. Полски Тръмбеш, ул. „Неофит Рилски” № 6 вместо
досега плащаната месечна издръжка от по 50,00 лева, месечна издръжка занапред в
размер на по 70,00 /седемдесет/ лева, за всяко едно от децата, считано
от 13.11.2008 г., до настъпването на законни
причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното изплащане
на вземането.
ОТХВЪРЛЯ иска, с правно основание чл. 86 от СК, за разликата от 70,00 лева до пълния
му предявен размер от 75,00 лева, като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдените издръжки.
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***„Средна
гора” № 5 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВЕЛИКОТЪРНОвски
районен съд сумите от 86,40
лева /осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжките, 90,00 /деветдесет/
лева – платено възнаграждение на назначения му на основание чл. 47, ал. 6
от ГПК особен представител, както и 05,00
/пет/ лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: