ПРОТОКОЛ
№ 29502
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. К.А
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. К.А Гражданско дело
№ 20221110112195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. М. и М. М. – уведомени, се представляват от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ В. М. – уведомен, се явява лично.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Постигнахме извънсъдебно споразумение по отношение на
делбата, не поддържаме исканията по сметки, моля съдът да се произнесе
само по отношение на направените разноски. Представям молба от адв. А., в
която се отказва от исканията по сметки. Моля съдът да прекрати делото,
поради оттегляне на иска за делба от моите доверители и да се произнесе по
разноските, като възложи според дяловете разноските за платените депозити
по допълнителните експертизи и възнаграждението ми по чл.38, ал.1, т.2 от
ЗА за Г. М..
ОТВЕТНИКЪТ В. М. – Моля делото да се прекрати, не поддържам иска
за дела и исканията по сметки.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните, намира, че съделителят
В. М. и ищците чрез процесуалния си представител с права по чл.34, ал.3 ГПК
1
са направили изявление, с което оттеглят иска за делба, поради което
производството за делба във втора фаза следва да бъде прекратено. Следва да
се прекрати производството само във втора фаза, доколкото има влязло в сила
решение по първа фаза на делбата. При прекратяване на производството на
основание т.9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата, всеки един от съделителите следва да заплати държавна такса в
размер от по 30 лв., или общо 90 лв.
СЪДЪТ намира, че разноските за експертизи между страните следва да
останат така, както са ги направили и доколкото същите са постигнали
извънсъдебно споразумение за уреждане на спора.
СЪДЪТ намира, че на адв. М. следва да бъде заплатено възнаграждение
по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, което да се постави на всеки един от съделителите,
съобразно дела му. Възнаграждението е определено за безплатна адвокатско
помощ. Дължат се разноски и на съделителя М. М. за адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гр.д. №
12195/2022 г. по описа на СРС, 55 състав, във втора фаза на делбата поради
оттегляне на иска за делба от съделителителите.
ОСЪЖДА Г. Н. М. с ЕГН: **********, М. В. М. с ЕГН: ********** и В.
Л. М. с ЕГН: **********, да заплатят по сметка на СРС държавна такса в общ
размер на 90 лева.
ОСЪЖДА М. В. М. с ЕГН: **********, да заплати на адв. А. А. М. с
ЕГН: **********, адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева,
изчислено съобразно дела й за оказано на съделителя Г. М. процесуално
представителство по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
ОСЪЖДА В. Л. М., ЕГН: **********, да заплати на адв. А. А. М., ЕГН:
**********, сумата от 2375 лева адвокатско възнаграждение, съобразно дела
му за оказано на съделителя Г. М. процесуално представителство по реда на
чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
ОСЪЖДА Г. Н. М. с ЕГН: **********, да заплати на М. В. М. с ЕГН:
2
**********, адвокатско възнаграждение в размер на 125 лева, изчислено
съобразно дела й.
ОСЪЖДА В. Л. М., ЕГН: **********, да заплати на М. В. М. с ЕГН:
**********, сумата от 2375 лева адвокатско възнаграждение, съобразно дела
му.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 1-седмичен
срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3