МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 18.11.2019 Г.,
ПОСТАНОВЕНО ПО НОХД № 156/ 2019Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
ОБВИНЕНИЕТО е срещу И.Д.Т., ЕГН ********** в това, че на
30.10.2019 г., около 17,50 ч. в гр. Дряново, на кръстовище на ПП-5 и път 3-609,
управлявал МПС - лек автомобил, марка “Рено Клио”, с рег. № ***, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,95 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер
7410” с фабр. №
ARSM-0172– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се
поддържа от представителя на Районна прокуратура Габрово.
По искане на подсъдимия и неговия защитник производството по делото е проведено по
реда на глава 27 (чл. 370 и следващите от НПК) – съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по
предварително изслушване на страните, без разпит на свидетелите и вещите лица.
Подсъдимият по време на предварителното изслушване, след
разясняване на правата по чл. 371, т. 2 от НПК, призна изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази, че действията по разследването са
извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че с
протоколно определение е одобрил изразеното от подсъдимия съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му да се ползват
при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Видно от приложената като доказателство по справка за
нарушител/ водач от ОД на МВР Габрово подсъдимият Т. е правоспособен водач на
МПС, категория С, В, М, АМ и ТКТ.
От издадената справка за съдимост рег. № 247/ 31.10.2019г.
на Районен съд Дряново се установи, че подсъдимият не е осъждан.
На 30.10.2019г. през деня подсъдимият консумирал алкохол.
След обяд, около 16,00 ч. същият се качил в лекия си автомобил марка “Рено
клио” с рег. № ***, привел го в движение и отишъл в дома на свои познати в кв.
Изгрев на гр. Дряново. При разговор със св. Г. и С. тримата решили да се
разходят из града. Около 17,50 ч. подсъдимият Т. и свидетелките се качили в
автомобила и тръгнали по посока центъра на града, като подсъдимия шофирал.
Видно от показанията на свидетелките, дадени на досъдебното производство, когато
подсъдимият дошъл при тях бил видимо употребил алкохол, но въпреки това се
качили в автомобила.
Навлизайки в кръстовището на ПП-5 и път 3-609 в гр.
Дряново и поради значителното количество употребен алкохол подсъдимият загубил
управление над автомобила и се ударил последователно в бордюра и стойката на
монтиран пътен знак, след което спрял. На място пристигнал дежурен екип от РУ
Дряново, в състава на който бил и св. И.И.. При проверка и последвала беседа с
подсъдимия свидетелят установил, че Т. бил със силен мирис на алкохол.
Пристъпил към извършване на проверка с техническо средство “Алкотест Дрегер
7410” с фабр. № ARSM-0172. Уредът отчел концентрация на алкохол в издишания
въздух 2,95 промила. Горното било отразено в изготвения и предявен на водача
акт за установяване на административно нарушение и талон за изследване, които
той подписал без възражения и собственоръчно написал “приемам”.
От представеното експертно решение № 1768 от 163/
30.09.2019г. на МБАЛ “Д-р Стойчо Христов” ЕООД, Севлиево на подсъдимия е
определена 50% трайно намалена работоспособност поради общо заболяване.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безпорен начин от събраните доказателства по делото
и не се оспорва от подсъдимия. В съдебно заседание на 18.11.2019г. подсъдимият
призна, че е употребил алкохол преди да пристъпи към управление на лекия
автомобил.
Въз основа на така установеното от фактическа страна
съдът счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 30.10.2019
г., около 17,50 ч. в гр. Дряново на кръстовище на ПП-5 и път 3-609 управлявал
МПС – лек автомобил “Рено клио” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта 2,95 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Алкотест Дрегер 7410” с фабр. № ARSM-0172.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият, е
формално. При констатиране на наличието на алкохол в сръвта над 1,2 промила по
предвидения в закона начин не се изисква настъпването на някакъв друг
съставомерен резултат.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него и е
целял именно настъпването на
общественоопасните последици.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна
култура и незачитане на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнание, критично
отношение към извършеното, съдействие на органите на разследването и липса на
предишни осъждания.
Отегчаващи вината обстоятелства – висока концентрация на
алкохол в кръвта.
С оглед субекта на престъплението – подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер. Не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК, но предвид
изричната забрана по чл. 78а, ал. 7 от НК не са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване от наказателна
отговорност.
Определяне на наказанието :
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една
до три години и глоба от двеста до хиляда лева – чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието съдът се ръководи от
предвиденото за извършеното престъпление, като индивидуализира наказанието с
цел постигане на обща и индивидуална превенция, с оглед осъществяване на
наказателната политика.
Съдът намира, че подсъдимият
следва да носи наказателна отговорност по горепосочения текст от НК, като
наказанието лишаване от свобода следва да се определи при условията на чл. 58а,
ал. 1, т. 1 от НК. По делото не са налице многобройните или изключителни смегчаващи
отговорността обстоятелства, които да са установени по делото и които да
обосновават приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Предвиденото
наказание лишаване от свобода въз основа на установените по делото смегчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се определи под средния предвиден
размер в цитираната разпоредба, но не и в минимален размер, а именно осемнадесет
месеца. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода следва да се намали с 1/3 и на подсъдимия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът намира, че
изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода следва да се
отложи за срок от три години. Подсъдимият не е осъждан. Съдът намира, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е
наложително да изтърпи наказанието.
С оглед установеното по делото относно здравословното и имотно
състояние на подсъдимия съдът реши, че кумулативно предвиденото наказание глоба
следва да се наложи в минималния размер, а именно двеста лева.
Установено е от фактическа страна по делото, че
подсъдимият е придобил по установения в закона ред правото да управлява моторни
превозни средства. Поради което следва да му бъде наложено предвиденото в чл.
343г от НК кумулативно наказание лишаване от право на управление на МПС, което
съдът определя за срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила. Видно
от приложения АУАН от 30.10.2019г. същият е
бил лишен от това право по административен ред. Поради което на основание чл.
59, ал. 4 от НК следва да се зачете при изпълнение на наказанието времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.10.2019г.
до влизане на присъдата в сила. При определяне на наказанието лишаване от право
да управлява МПС съдът съобрази, че на подсъдимия е определена инвалидност 50 %
поради общо заболяване и същият има нужда от автомобила в ежедневието си.
Поради което намира, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия не следва да се определя по-голям
срок на наказанието лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :