Присъда по дело №95/2020 на Районен съд - Крумовград

Номер на акта: 3
Дата: 14 октомври 2020 г. (в сила от 30 октомври 2020 г.)
Съдия: Марин Митков Чорбаджийски
Дело: 20205130200095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 314.10.2020 г.Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – К.
На 14.10.2020 година в публично З.аседание в следния състав:
Председател:Марин М. Чорбаджийски
СъдебниЖанет Веселинова
З.аседатели:Трендафилова
Михрибан НаЗ.им Авджи
Секретар:Цветка В. Петрова
като раЗ.гледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски НакаЗ.ателно дело
от общ характер № 20205130200095 по описа З.а 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗ.НАВА М. М. М. , с ЕГН: **********, роден на ************ в гр. К., с
постоянен адрес – гр. К., жк.“З..“, бл.7, вх. Г, ет.3, ап. 43 и настоящ адрес: с. П. ул.“Г.Д.“№***,
общ.И., обл.Х., в момента в З.атвора гр. ПаЗ.арджик, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно обраЗ.ование, беЗ.работен, З.а ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2020 г., в **********, в
условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан З.а тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, иЗ.пълнението на което не е отложено по чл. 66
от НК – СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по НОХД № 87/2015г. на Районен съд – И., вляЗ.ло в сила
на 15.01.2016г., с което е наложено накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 2 (две) години ) и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода З.а умишлени престъпления
от общ характер, като поне З.а едно от тях иЗ.пълнението на накаЗ.анието не е било отложено по
чл.66 от НК - СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по НОХД № 87/2015г. на Районен съд – И., вляЗ.ло
в сила на 15.01.2016г. ,с което е наложено накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 2 (две)
години ); и Присъда №7/20.06.2019г. по НОХД №92/2018г. на Районен съд –И., вляЗ.ла в сила на
18.12.2019г. иЗ.менена с Решение №163 от 18.12.2019г. по ВНОХД №480/2019г. на Окръжен съд –
Х., с което З.а иЗ.вършени престъпления по чл.131, ал.1, т.12 от НК във вр. с чл.130, ал.2 от НК; по
чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК е наложено едно общо накаЗ.ание, на основание чл.23 от НК – лишаване от свобода
З.а срок от 1 година и 8 месеца, е отнел чужди движими вещи – пари в раЗ.мер на 200 /двеста/ лева,
от владението на М. М. С. от с. Б., общ.К., беЗ. негово съгласие, с намерение противоЗ.аконно да
ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, буква “а“ и буква „б“ от НК, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
1
накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от две години .
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 , ал. 3, във вр. с чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от З.ИНЗ.С, накаЗ.анието
лишаване от свобода на М. М. М. да бъде иЗ.търпяно при първоначален общ режим.
ПРИЗ.НАВА М. М. М. , с ЕГН: **********, роден на ************ в гр. К., с постоянен
адрес – гр.К., жк.“З..“, ************* и настоящ адрес: с.П. ул.“Г.Д.“№***, общ.И., обл.Х., в
момента в З.атвора гр. ПаЗ.арджик, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
обраЗ.ование, беЗ.работен, З.а ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2020 г., в **********
противоЗ.аконно отнел чуждо моторно превоЗ.но средство – лек автомобил „Х.“, модел „Г.“ с рег.
№ *********, от владението на М. М. С. от с.Б., общ.К., беЗ. негово съгласие, с намерение да го
полЗ.ва, като е последвала повреда на превоЗ.ното средство – счупено предно челно стъкло;
счупени стъкла на предни врати;, деформирана предна лява врата и счупено огледалото,
деформирани преден капак, таван и леви врати; деформирана З.адна дясна врата, счупен ляв фар,
деформиран ляв калник, всичко на обща стойност 1207.64 лева и то е било иЗ.оставено беЗ.
надЗ.ор, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК , във вр. с чл. 58а,
ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от една
година и шест месеца, както и кумулативно предвиденото в чл. 346, ал. 4 от НК накаЗ.ание
лишаване от право да управлява МПС З.а срок от 1 година, считано от датата на влиЗ.ане на
присъдата в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 , ал. 3, във вр. с чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от З.ИНЗ.С, накаЗ.анието
лишаване от свобода на М. М. М. да бъде иЗ.търпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо накаЗ.ание на М. М. М. З.а двете
престъпления , а именно лишаване от свобода З.а срок от две години и накаЗ.ание лишаване
от право да управлява МПС З.а срок от 1 / една /година, считано от датата на влиЗ.ане на
присъдата в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 , ал. 3, във вр. с чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от З.ИНЗ.С, накаЗ.анието
лишаване от свобода на М. М. М. да бъде иЗ.търпяно при първоначален общ режим.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 59, ал.2, във вр. с чл. 59, ал.1, т.1 от НК , времето, преЗ.
което М. М. М. е бил З.адържан по досъдебно проиЗ.водство 141 / 2020г. по описа на РУ - К.,
считано от 12, 00 часа на 30.07.2020 г. до 11.59 часа на 31.07.2020 г. да бъде приспаднато при
иЗ.пълнение на накаЗ.анието лишаване от свобода като му се З.ачита иЗ.търпян 1 ( един) ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 59, ал. 1 от НК, времето, преЗ. което М. М. М. е бил
З.адържан по досъдебно проиЗ.водство № 141 / 2020г. по описа на РУ - К., считано от 31. 07. 2020
г. до датата на влиЗ.ане на присъдата в сила, да бъде приспаднато при иЗ.пълнение на накаЗ.анието
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗ.АТЕЛСТВО – лек автомобил „Х.“, модел „Г.“ с рег. № *********,
съхраняващ се на паркинга на РУ - К., да се върне на собственика М. М. С. , с ЕГН ********** от
с.Б., мах. **********, общ.К., след влиЗ.ането на присъдата в сила.
2
ОСЪЖДА М. М. М. , с ЕГН: **********, роден на ************ в гр.К., с постоянен адрес
– гр.К., жк.“З..“, бл.7, вх. Г, ет.3, ап. 43 и настоящ адрес: с.П. ул.“Г.Д.“№***, общ.И., обл.Х. да
З.аплати по сметка на Областна Дирекция на МВР – Кърджали направените раЗ.носки по
досъдебно проиЗ.водство 141 / 2020г. по описа на РУ - К. в раЗ.мер на 144 лева / сто
четиридесет и четири лева / – въЗ.награждение З.а вещо лице.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в
петнадесет дневен срок от днес.
Председател: _______________________
З.аседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите



МОТИВИ по НОХД 95 / 2020 г.
Първото обвинение против подсъдимия М. М. М. , с ЕГН: **********, роден на
************ в гр. К., с постоянен адрес – гр. К., **** и настоящ адрес: с. П. *******,
общ.И., обл.Х. е З.а престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, буква “а“ и буква „б“ от НК З.а това, че на 30.07.2020 г., в **********, в условията
на опасен рецидив – след като е бил осъждан З.а тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, иЗ.пълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК – СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по НОХД № 87/2015г. на Районен съд – И.,
вляЗ.ло в сила на 15.01.2016г., с което е наложено накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок
от 2 (две) години ) и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода
З.а умишлени престъпления от общ характер, като поне З.а едно от тях иЗ.пълнението на
накаЗ.анието не е било отложено по чл.66 от НК - СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по
НОХД № 87/2015г. на Районен съд – И., вляЗ.ло в сила на 15.01.2016г. ,с което е наложено
накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 2 (две) години ); и Присъда №7/20.06.2019г. по
НОХД №92/2018г. на Районен съд –И., вляЗ.ла в сила на 18.12.2019г. иЗ.менена с Решение
№163 от 18.12.2019г. по ВНОХД №480/2019г. на Окръжен съд –Х., с което З.а иЗ.вършени
престъпления по чл.131, ал.1, т.12 от НК във вр. с чл.130, ал.2 от НК; по чл.144, ал.3 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК е
наложено едно общо накаЗ.ание, на основание чл.23 от НК – лишаване от свобода З.а срок
от 1 година и 8 месеца, е отнел чужди движими вещи – пари в раЗ.мер на 200 /двеста/ лева,
от владението на М. М. С. от с. Б., общ.К., беЗ. негово съгласие, с намерение
противоЗ.аконно да ги присвои.
Второто обвинение против подсъдимия М. М. М. , с ЕГН: **********, роден на
************ в гр. К., с постоянен адрес – гр. К., **** и настоящ адрес: с. П. *******,
общ.И., обл.Х. е З.а престъпление по чл.346, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК З.а това, че на
30.07.2020 г., в ********** противоЗ.аконно отнел чуждо моторно превоЗ.но средство – лек
автомобил „Х.“, модел „Г.“ с рег. № *********, от владението на М. М. С. от с.Б., общ.К.,
беЗ. негово съгласие, с намерение да го полЗ.ва, като е последвала повреда на превоЗ.ното
средство – счупено предно челно стъкло; счупени стъкла на предни врати;, деформирана
предна лява врата и счупено огледалото, деформирани преден капак, таван и леви врати;
деформирана З.адна дясна врата, счупен ляв фар, деформиран ляв калник, всичко на обща
стойност 1207.64 лева и то е било иЗ.оставено беЗ. надЗ.ор.
Подсъдимият М. и З.ащитникът му адв. Емил Чолаков в съдебно З.аседание молят
да се проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК , беЗ. да се
събират докаЗ.ателства З.а теЗ.и факти. Не се оспорва нито едно обстоятелство по
обвинителния акт. Подсъдимият приЗ.нава иЗ.цяло фактите, иЗ.ложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и иЗ.раЗ.ява съгласие да не се събират докаЗ.ателства З.а теЗ.и
факти. На таЗ.и баЗ.а и на основание чл. 372, ал. 4, във връЗ.ка с чл. 371, т .2 от НПК съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще полЗ.ва самоприЗ.нанието на дееца, беЗ. да
събира докаЗ.ателства З.а фактите иЗ.ложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, като прецени събраните по делото докаЗ.ателства прие З.а установена
следната фактическа обстановка:
На 21.01.2020 г. подсъдимият М. М. М. иЗ.ляЗ.ъл от З.атвора в гр.Стара З.агора,
където иЗ.търпял накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 1 година и 8 месеца по
Присъда №7/20.06.2019г. по НОХД №92/2018г. на Районен съд –И., вляЗ.ла в сила на
1
18.12.2019г. иЗ.менена с Решение №163 от 18.12.2019г. по ВНОХД №480/2019г. на
Окръжен съд –Х., вляЗ.ла в сила на 18.12.2019г. Подсъдимият М. М. бил многократно
осъждан З.а престъпления от общ характер, бил беЗ.работен и беЗ. постоянни доходи.
Живеел с майка си – свидетелката Н. А. Ю. и 6 годишната си дъщеря. Бил с постоянен
адрес – гр.К., ****“, ************* и настоящ адрес: с.П. *******, общ.И., обл.Х..
На 29.07.2020г. подсъдимият М. М. М. З.аедно с майка си – свидетелката Н. А. Ю.
и дъщеря си били на постоянния си адрес в гр. К., ****, *************. Около 15.00 часа у
тях на гости отишъл свидетелят М. М. С. по покана на свидетеля Н.Ю.. Свидетелят С.
пристигнал със собствения си лек автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. № *********,
който паркирал на паркинга пред блока. Тримата се поЗ.навали отпреди. Цял следобед си
прикаЗ.вали на раЗ.лични теми. Около 18.00 часа З.аедно приготвили вечерята и седнали на
масата да вечерят и да пият алкохол. Около 23.30 часа свидетелят М. М. С. станал от масата
и решил да си ляга. Той си свалил панталона и го поставил на края на дивана, на който щял
да спи. В З.адния джоб на панталона държал портмонето си, което съдържало 300 лева и
ключа на автомобила. Свидетелят М. М. С. си легнал, а свидетелят Н.Ю. и подсъдимият М.
останали на масата. След полунощ на 30.07.2020г. свидетелката Н.Ю. също легнала да спи.
След това, на 30.07.2020г. подсъдимият М. М. М. вляЗ.ъл в стаята, където спял свидетелят
М. М. С. , иЗ.вадил от З.адния джоб на панталона му портмоне. От него вЗ.ел сумата от 200
лева и ключовете З.а автомобила на свидетеля С.. Портмонето оставил върху панталона.
Подсъдимият сляЗ.ъл пред блока и потеглил със автомобила на свидетеля С. - лек
автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. № ********* в посока към с.П. общ.И., където
имали къща. Отишъл в дома си в с.П. общ.И.. От там вЗ.ел един телевиЗ.ор и тръгнал с
автомобила на свидетеля С. да се връща обратно в гр.К.. По пътя, в района на с.Чал, общ.К.
подсъдимият М. М. М. З.агубил управление над автомобила и катастрофирал, като се
обърнал по таван в крайпътна канавка. Настъпило пътно –транспортно проиЗ.шествие. По
автомобила били нанесени следните щети : счупено предно челно стъкло; счупени стъкла на
предни врати;, деформирана предна лява врата и счупено огледалото, деформирани преден
капак, таван и леви врати; деформирана З.адна дясна врата, счупен ляв фар, деформиран ляв
калник, всичко на обща стойност 1207.64 лева. Подсъдимият иЗ.ляЗ.ъл от катастрофиралия
автомобил и около 03.30 часа се обадил на свой поЗ.нат таксиметров шофьор – свидетеля М.
И. К. от с.Вранско, общ.К., З.а да го прибере в гр.К.. Свидетелят М. И. К. отишъл до с. Чал,
общ.К.. Подсъдимият М. М. М. преместил телевиЗ.ора в таксито и иЗ.оставил
катастрофиралия автомобил, собственост на свидетеля С.. Подсъдимият се прибрал в дома
си в гр.К., ****, с таксито управлявано от свидетеля М. И. К. . З.а таксиметровата услуга
подсъдимият З.аплатил сумата от 20 лева на свидетеля М. И. К. . Подсъдимият М. М. М.
оставил ключовете на автомобила върху панталона на свидетеля С., където било оставено и
портмонето. След това отишъл в кухнята и седнал на масата. Там била и майка му –
свидетелката Н.Ю., на която раЗ.каЗ.ал какво е направил. Около 06.00 часа свидетелят М. М.
С. се събудил и установил, че му липсва сумата от 200 лева. Свидетелят С. отишъл в кухнята
и им каЗ.ал, че е отишъл на гости в дома им, а те са го обрали. Двамата мълчали,
подсъдимият М. иЗ.ляЗ.ъл навън от дома си. Свидетелят М. М. С. каЗ.ал на свидетелката
Н.Ю., че приятелството им е до тук и си тръгнал. ИЗ.ляЗ.ъл пред блока, отишъл на паркинга
и установил, че автомобила му го няма. Свидетелят М. М. С. отново се качил в апартамента
и попитал свидетелката Н.Ю. къде е автомобила му. Тя му отговорила че не З.нае.
Свидетелят М. М. С. отишъл и подал сигнал в РУ –К., З.а отнетия автомобил. По същото
време служители на ГПУ –К., които иЗ.вършвали обход в района на с.Чал, общ.К.
констатирали катастрофиралия автомобил и подали сигнал в РУ –К..
По-късно на 30.07.2020г., подсъдимият М. М. М. , на основание чл.72, ал.1, т.1
от З.МВР е бил З.адържан З.а срок до 24 часа, З.а времето от 12.00 часа на 30.07.2020г. до
11.59 часа на 31.07.2020г.
2
На 30.07.2020г. при иЗ.вършения оглед на местопроиЗ.шествие в З.емлището на
с.Чал, общ.К. бил намерен и иЗ.З.ет лек автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. №
*********, собственост на свидетеля М. М. С. от с. Б., общ.К.. По автомобила били
нанесени щети. Автомобилът бил оставен на съхранение на паркинга пред РУ –К..
От З.аключението на съдебно стоково оценителната експертиЗ.а, иЗ.готвена от
експерта инж. Вълчо Димитров е видно следното:
1. Стойността на лек автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. № *********, към момента
на иЗ.вършване на деянието – 30.07.2020г. е 2138.00 лева.
2. Стойността на щетите по лекия автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. № *********,
към момента на иЗ.вършване на деянието – 30.07.2020г. е 1207, 64 лева.
От приложената справка в централна баЗ.а КАТ е видно, че собственик на лек
автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. № ********* е М. М. С. от с.Б., общ.К..
От приложената справка З.а нарушител/водач е видно, че подсъдимият М. М. М.
притежава свидетелство З.а управление на моторно превоЗ.но средство, категории В, А и М.
Същият има наложени административни накаЗ.ания по З.ДП. Подсъдимият М. М. М. е
правоспособен водач на МПС.
Подсъдимият М. М. М. е бил осъждан многократно З.а тежки умишлени
престъпления на лишаване от свобода З.а раЗ.лични срокове, иЗ.пълнението на които не е
било отложено, а същевременно при иЗ.вършване на деянието не са били иЗ.текли сроковете
по чл.30, ал.1 от НК, както следва:
- СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по НОХД № 87/2015г. на Районен съд –И., вляЗ.ло в
сила на 15.01.2016г., с което е наложено накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 2 (две)
години ). НакаЗ.анието е било иЗ.търпяно на 28.08.2017г. при първоначален „строг режим“ в
З.атвора гр.Стара З.агора.
- Присъда №7/20.06.2019г. по НОХД №92/2018г. на Районен съд –И., вляЗ.ла в сила на
18.12.2019г. иЗ.менена с Решение №163 от 18.12.2019г. по ВНОХД №480/2019г. на
Окръжен съд –Х., с което З.а иЗ.вършени престъпления по чл.131, ал.1, т.12 от НК във вр. с
чл.130, ал.2 от НК; по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3
във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК е наложено едно общо накаЗ.ание, на основание
чл.23 от НК – лишаване от свобода З.а срок от 1 година и 8 месеца.
НакаЗ.анието е било иЗ.търпяно на 21.02.2020г. в З.атвора гр.Стара З.агора.
Подсъдимият М. М. М. е иЗ.вършил престъплението при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви „а” и „б” от НК.
С Определение №28 от 31.07.2020 г. по ЧНД №72/2020г. по описа на РС – К.,
вляЗ.ло в сила на 03.08.2020 г. на подсъдимия М. М. М. била вЗ.ета мярка З.а неотклонение
„З.адържане под стража”, на основание чл.64, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1 от НПК.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че подсъдимият
М. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196, ал.
1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква “а“ и буква „б“ от НК З.а това, че
на 30.07.2020 г., в **********, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан З.а
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година,
иЗ.пълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по
3
НОХД № 87/2015г. на Районен съд – И., вляЗ.ло в сила на 15.01.2016г., с което е наложено
накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 2 (две) години ) и след като е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода З.а умишлени престъпления от общ характер, като
поне З.а едно от тях иЗ.пълнението на накаЗ.анието не е било отложено по чл.66 от НК -
СпораЗ.умение №1/15.01.2016г. по НОХД № 87/2015г. на Районен съд – И., вляЗ.ло в сила
на 15.01.2016г. ,с което е наложено накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от 2 (две)
години ); и Присъда №7/20.06.2019г. по НОХД №92/2018г. на Районен съд –И., вляЗ.ла в
сила на 18.12.2019г. иЗ.менена с Решение №163 от 18.12.2019г. по ВНОХД №480/2019г. на
Окръжен съд –Х., с което З.а иЗ.вършени престъпления по чл.131, ал.1, т.12 от НК във вр. с
чл.130, ал.2 от НК; по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3
във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК е наложено едно общо накаЗ.ание, на основание
чл.23 от НК – лишаване от свобода З.а срок от 1 година и 8 месеца, е отнел чужди движими
вещи – пари в раЗ.мер на 200 /двеста/ лева, от владението на М. М. С. от с. Б., общ.К., беЗ.
негово съгласие, с намерение противоЗ.аконно да ги присвои.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че подсъдимият
М. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.346,
ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК, З.а това че на 30.07.2020 г., в ********** противоЗ.аконно
отнел чуждо моторно превоЗ.но средство – лек автомобил „Х.“, модел „Г.“ с рег. №
*********, от владението на М. М. С. от с.Б., общ.К., беЗ. негово съгласие, с намерение да
го полЗ.ва, като е последвала повреда на превоЗ.ното средство – счупено предно челно
стъкло; счупени стъкла на предни врати;, деформирана предна лява врата и счупено
огледалото, деформирани преден капак, таван и леви врати; деформирана З.адна дясна
врата, счупен ляв фар, деформиран ляв калник, всичко на обща стойност 1207.64 лева и то е
било иЗ.оставено беЗ. надЗ.ор.
Подсъдимият М. приЗ.нава иЗ.цяло фактите иЗ.ложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Направеното от подсъдимия самоприЗ.нание се подкрепя иЗ.цяло и от
събраните докаЗ.ателства на досъдебно проиЗ.водство № 141 / 2020г. на РУ – К. – искане
по чл.64, ал.1 от НПК (л. 10-13), Определение №28/31.07.2020г. по ЧНД № 72/2020г. на РС –
К., вляЗ.ло в сила на 03.08.2020 г. (л.14-15 ), декларация (л.19), декларация З.а семейно и
материално положение и имотно състояние (л.19), протоколи З.а раЗ.пит на свидетели (л.21,
23- 26), протокол З.а оглед на местопроиЗ.шествие и фотоалбум (л.27-34), З.аключение на
съдебно авто- оценъчна експертиЗ.а (л.36-38), свидетелство и бюлетини З.а съдимост(л.41-
58), З.аповед З.а З.адържане на лице (л. 59), характеристична справка (л.60), справка З.а
нарушител (л.61-64), докладна З.аписка (л.67), справка в Централна баЗ.а КАТ (л.68),
раЗ.писка (л.69), справка З.а пътуване на лице (л.70) и вещественото докаЗ.ателство : лек
автомобил, марка „Х.“, модел „Г.“ с рег. № *********, който се съхранява на паркинга на РУ
–К.. Направеното от подсъдимия самоприЗ.нание се подкрепя иЗ.цяло от обясненията на
подсъдимия, дадени на досъдебното проиЗ.водство и от покаЗ.анията на свидетелите
Мустафа С., Мюмюн КарагьоЗ., Диан Костадинов, Н.Ю. и от З.аключението на съдебно
авто- оценъчна експертиЗ.а (л.36-38) иЗ.готвена от експерта инж. Вълчо Димитров.
Събраните докаЗ.ателства на досъдебното проиЗ.водство са единни и непротиворечиви и
съдът ги кредитира иЗ.цяло.
Подсъдимият е осъществил деянията си при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съЗ.навал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването на теЗ.и последици.
М. М. М. , с ЕГН: ********** е роден на ************ в гр. К., с постоянен
адрес – гр. К., **** и настоящ адрес: с. П. *******, общ.И., обл. Х., в момента в З.атвора гр.
ПаЗ.арджик.
БаЗ.ирайки се на двата основни принципа, З.алегнали в чл. 54 от НК – принципите
4
на З.аконност и индивидуалиЗ.ация на накаЗ.анието по отношение на обвинението по
първото деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква “а“ и
буква „б“ от НК срещу подсъдимия М. М. М. , съдът прецени:
- по отношение на обществената опасност на деянието по чл. 196, ал. 1, т. 1, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, осъществено от подсъдимия М. М. М. : съдът при определянето
на накаЗ.анието вЗ.ема предвид характера и начина на иЗ.вършване на деянието. Степента на
обществена опасност на деянието е съраЗ.мерима с типичната степен на обществена
опасност З.а тоЗ.и вид деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието
обуславя накаЗ.анието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
- подсъдимият М. М. М. видно от свидетелството З.а съдимост е осъждан .
С оглед иЗ.ложеното, съдът счита, че З.а постигане на целите на генералната и
лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, накаЗ.анието по обвинението по чл. 196, ал. 1, т.
1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква “а“ и буква „б“ от НК срещу
подсъдимия М. М. М. следва да бъде лишаване от свобода З.а срок от две години.
Съгласно раЗ.поредбата на чл. 58а от НК при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НакаЗ.ателно-процесуалния кодекс съдът определя
накаЗ.анието лишаване от свобода, като се ръководи от раЗ.поредбите на Общата част на
тоЗ.и кодекс и намалява така определеното накаЗ.ание с една трета, а съгласно чл. 58а, ал. 4
от НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл.
55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен З.а дееца. В случая не следва да се
приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като не са налице предпоставките З.а това. При
приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК на подсъдимия би следвало да се наложи накаЗ.ание
лишаване от свобода З.а срок от 3 години , което след редукцията от една трета следва да се
наложи накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от две години. РаЗ.поредбата на чл. 66, ал.
1 от НК не може да бъде приложена по отношение на накаЗ.анието лишаване от свобода, тъй
като подсъдимият е осъждан на накаЗ.ание лишаване от свобода З.а престъпление от общ
характер. При определяне на накаЗ.анието З.а иЗ.вършеното деяние, съдът счита, че са
налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства - пълно самоприЗ.нание в
съдебно З.аседание, критично отношение към иЗ.вършеното от подсъдимия деяние, тежко
семейно и материално положение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 , ал. 3, във вр. с чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от З.ИНЗ.С,
накаЗ.анието лишаване от свобода на М. М. М. следва да бъде иЗ.търпяно при
първоначален общ режим.
БаЗ.ирайки се на двата основни принципа, З.алегнали в чл. 54 от НК –
принципите на З.аконност и индивидуалиЗ.ация на накаЗ.анието по отношение на
обвинението по второто деяние по чл.346, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК :
- по отношение на обществената опасност на второто деяние по чл.346, ал.2, т.1,
във вр. с ал.1 от НК, осъществено от подсъдимия М. М. М. : съдът при определянето на
накаЗ.анието вЗ.ема предвид характера и начина на иЗ.вършване на деянието. Степента на
обществена опасност на деянието е съраЗ.мерима с типичната степен на обществена
опасност З.а тоЗ.и вид деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието
обуславя накаЗ.анието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
- подсъдимият М. М. М. видно от свидетелството З.а съдимост е осъждан .
С оглед иЗ.ложеното, съдът намира, че З.а постигане на целите на генералната и
лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, накаЗ.анието по второто обвинение по чл. 346,
ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК срещу подсъдимия М. М. М. следва да бъде лишаване от
5
свобода З.а срок от една година и шест месеца, както и кумулативно предвиденото в чл.
346, ал. 4 от НК накаЗ.ание лишаване от право да управлява МПС З.а срок от 1 година,
считано от датата на влиЗ.ане на присъдата в сила.
Съгласно раЗ.поредбата на чл. 58а от НК при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НакаЗ.ателно-процесуалния кодекс съдът определя
накаЗ.анието лишаване от свобода, като се ръководи от раЗ.поредбите на Общата част на
тоЗ.и кодекс и намалява така определеното накаЗ.ание с една трета, а съгласно чл. 58а, ал. 4
от НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл.
55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен З.а дееца. В случая не следва да се
приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като не са налице предпоставките З.а това. При
приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК на подсъдимия би следвало да се наложи накаЗ.ание
лишаване от свобода З.а срок от 2 години, което след редукцията от една трета следва да се
наложи накаЗ.ание лишаване от свобода З.а срок от една година и шест месеца.
РаЗ.поредбата на чл. 66, ал. 1 от НК не може да бъде приложена по отношение на
накаЗ.анието лишаване от свобода, тъй като подсъдимият е осъждан на накаЗ.ание
лишаване от свобода З.а престъпление от общ характер. При определяне на накаЗ.анието З.а
иЗ.вършеното деяние, съдът счита, че са налице превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства- пълно самоприЗ.нание на подсъдимия , критично отношение към
иЗ.вършеното от него деяние, тежко семейно и материално положение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 , ал. 3, във вр. с чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от З.ИНЗ.С,
накаЗ.анието лишаване от свобода на М. М. М. следва да бъде иЗ.търпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да се ОПРЕДЕЛИ общо накаЗ.ание
на М. М. М. З.а двете престъпления , а именно лишаване от свобода З.а срок от две
години и накаЗ.ание лишаване от право да управлява МПС З.а срок от 1 / една /година,
считано от датата на влиЗ.ане на присъдата в сила. Настоящата съдебна инстанция
счита, че не следва да се прилага раЗ.поредбата на чл. 24 от НК, тъй като с така
определеното общо накаЗ.ание ще бъдат постигнати целите на накаЗ.анието.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 , ал. 3, във вр. с чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от З.ИНЗ.С,
общото накаЗ.ание лишаване от свобода на М. М. М. да бъде иЗ.търпяно при първоначален
общ режим.
На основание чл. 59, ал.2, във вр. с чл. 59, ал.1, т.1 от НК , времето, преЗ. което
М. М. М. е бил З.адържан по досъдебно проиЗ.водство 141 / 2020г. по описа на РУ - К.,
считано от 12, 00 часа на 30.07.2020 г. до 11.59 часа на 31.07.2020 г. следва да бъде
приспаднато при иЗ.пълнение на накаЗ.анието лишаване от свобода като му се З.ачита
иЗ.търпян 1 ( един) ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, времето, преЗ. което М. М. М. е бил З.адържан
по досъдебно проиЗ.водство № 141 / 2020г. по описа на РУ - К., считано от 31. 07. 2020 г. до
датата на влиЗ.ане на присъдата в сила, да бъде приспаднато при иЗ.пълнение на
накаЗ.анието лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗ.АТЕЛСТВО – лек автомобил „Х.“, модел „Г.“ с рег.
№ *********, съхраняващ се на паркинга на РУ - К., следва да се върне на собственика М.
М. С. , с ЕГН ********** от с.Б., мах. **********, общ.К., след влиЗ.ането на присъдата в
сила.
Подсъдимият М. М. М. , с ЕГН: **********, роден на ************ в гр.К., с
6
постоянен адрес – гр.К., **** и настоящ адрес: с.П. *******, общ.И., обл.Х. следва да
З.аплати по сметка на Областна Дирекция на МВР – Кърджали направените раЗ.носки по
досъдебно проиЗ.водство 141 / 2020г. по описа на РУ - К. в раЗ.мер на 144 лева / сто
четиридесет и четири лева / – въЗ.награждение З.а вещо лице.
Водим от гореиЗ.ложеното, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
7
Съобщи за изтекли лични данни