№ 43
гр. Бургас, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час ВГД № 378/23г. по описа на Апелативен
съд – Бургас, настоящото започна в 10:25 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивницата К. И. К., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат И. Т. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощена.
Въззиваемата Н. Д. И., редовно призована, не се явява. Представлява
от адвокат Р. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение № 23/17.01.2024 година, с което въззивната жалба на на К. И.
К. против решение № 980 от 01.09.2023г., постановено по гр.дело №
1006/2022г.г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Представям платежно нареждане, от което се установява, че
е върната платената продажна цена по невлязлото в сила съдебно решение.
Няма да сочим други доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ Р.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
Само искам ищцовата страна да потвърди тази сметка или да посочи
действителна банкова сметка на страната, която да седи в кориците на делото
и по която евентуално да може да се извършват разплащанията.
АДВОКАТ Т.: В момента нямам такава банкова сметка, която да
представя на съда, но ще говоря с доверителката ми. Не мога да потвърдя към
момента, че тази сметка, която представих е активна.
Да, по тази сметка от платежното, което представих днес на съда е
постъпила сумата и тя е получена от моята доверителка. Не зная колко
сметки използва моята доверителка, тя живее в чужбина.
Моля да ми дадете възможност да представя официално банково
удостоверение с актуална сметка на доверителката ми, след съгласуване с
нея.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представеното платежно нареждане за междубанков
кредитен превод в чудестранна валута, на „ЦКБ“ АД – клон Екзарх Йосиф
София от 19.01.2024 година.
УКАЗВА на въззивната страна, в едноседмичен срок от днес, да
представи активна банкова сметка с надлежен банков документ, по който да
се извършват плащанията по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба. Считам, че същата е основателна и обоснована, а
обжалваното решение на първо място считаме че е недопустимо.
На второ място, при условията на евентуалност, считаме че иска е
неоснователен, съответно съдебното решение неправилно, тъй като от
събраните доказателства по делото се установява, че К. К. не е била надлежно
поканена за сключване на окончателен договор, от една страна. От друга
страна, се установява, че насрещната страна не е явила в кантората на
нотариуса за сключване на окончателен договор в деня, в който е поканена К.
К.. Също така липсва плащане по предварителния договор, което е
предпоставка за сключване на окончателния договор, с оглед на което считам,
че съдебното решение е неправилно. Допълнително следва да се отчете и
факта, че в съдебното решение първоинстанционния съд е добавил факт,
който не е бил релевиран в исковата молба от насрещната страна, а именно,
че самата искова молба представлява покана за сключване на окончателен
договор, като считам, че това представлява допълнително основание, което
обосновава неправилността на съдебното решение, евентуално и неговата
недопустимост, което влече и отмяна. С оглед на което, моля да уважите
подадената въззивна жалба и да отмените решението.
За нас все още не е изтекъл срока за сключване на окончателен
договор. Ние сме направили искане за разваляне на договора с исковата
молба, тъй като считаме че действията на насрещната страна представляват
действия, които пречат на сключването на договора без съответните тежести.
Правили сме опити за спогодба, но не сме постигнали такава. На този етап,
отношенията между страните са обострени и едва ли ще се стигне до
3
спогодба, но в никакъв случай не правим изявление за отказ.
Моля да бъдат присъдени на доверителката ми сторените разноски за
първа и втора инстанция. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК,
със съответните доказателства, с препис за другата страна.
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционния съдебен
акт. Подробно съм изложила в отговора на въззивната жалба защо считам, че
решението е допустимо, че съдът не се е произнесъл по непредявено
основание, че са налице предпоставките за предявяване на иска по чл. 19,
ал.3. Единственото, което искам да подчертая и то е видно от фактите по
делото, че от самото начало на процеса, с оглед невъзможността за сключване
на спогодба от страна на ищеца, той е заел позицията на отричане на всичко,
т.е. че не знае за договора, не го е подписвала, не е е получавала плащания по
него, включително продължава да твърди, че плащанията от моята
доверителка по договора, не са получени на това основание, не е предавал
владението, не е заплащала моята доверителка консумативите за ток и вода по
време на ползването на имота. Считам, че фактите са достатъчно изяснени по
делото и моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, защото
считам, че има достатъчно събрани доказателства в тази насока.
Претендираме разноски, съгласно договора за правна помощ и списък на
разноските, който представям.
РЕПЛИКА на АДВОКАТ Т.: Относно твърденията, че доверителката
ми не желае да сключи споразумение, изрично правя изявление, че същата е
защитавала своите права във връзка с подадената искова молба от ответника
по повод процесния договор и не е правила заявление, че не желае да сключи
процесния предварителен договор. Тя просто желае да си поддържа вече
сключения договор, в който уговорения краен срок за сключване е м.
септември 2024 година. С оглед на това, считам че предявеният иск е
неоснователен и не е коректно да се твърди, дали моята доверителка изразява
желание или отказва сключване на споразумение, тъй като тя беше поставена
в ситуация да осъществява съдебна защита във връзка с процесния договор,
тъй като насрещната страна наруши неговите клаузи.
4
ДУПЛИКА на АДВОКАТ Р.: Само искам да кажа, че тя през цялото
време твърдеше, че няма такъв договор, никога не го е виждала и никога не го
е подписвала. Това е видно от исковата молба и от установеното от
първоинстанционния съд.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5