№ 175
гр. Благоевград, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Теофания Лазова
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900135 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Окръжна
прокуратура Благоевград, против „Еспресонале“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Петрич, ул. „Места“ № 3.
Навежда се в молбата, че на 13.04.2016 г. в Търговския регистър /ТР/ на
Агенция по вписванията е вписано дружество с ограничена отговорност
„Еспресонале“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Сандански, общ.Сандански, обл. Благоевград, ул. „Македония“ № 55,
представлявано от гръцките граждани Е.Г.В. и С.Х.Ч., упражняващи правата
си заедно и поотделно. Капиталът на дружеството е в размер на 5 000 лв.,
разпределен в 100 дяла, всеки на стойност от 50 лв.
Навежда се, че през същата година дружеството е преобразувано от
ООД в ЕООД с едноличен собственик на капитала и управител Е.В.. Тези
обстоятелства са вписани в ТР на 01.07.2016 г..
Твърди се, че на 08.11.2018 г. дружествените дялове на „Еспресонале“
ЕООД са придобити от П. Г. М.-Х., която става и едноличен собственик на
капитала и управител на дружеството. Седалището и адресът на управление са
преместени от гр. Сандански в гр.Петрич, ул. „Места“ № 3, като промените са
вписани в ТР на 26.11.2018 г..
Твърди се, че на 01.11.2019 г. е сключен договор за продажба на
дружествените дялове на „Еспресонале“ ЕООД между П. Г. М. - Х. /продавач/
и В.И.Д., ЕГН ********** /купувач/. Последният придобива целия капитал на
1
дружеството /сто дружествени дяла/ и става едноличен собственик на
капитала, управител и представител на търговския субект. Договорът е с
нотариална заверка на съдържанието и на подписите на страните /рег.№ №
11659 и 11660/07.11.2019 г. на нотариус рег.№ 711/. Купувачът подписва и
декларация за удостоверяване на съгласието си да бъде вписан като
собственик на дружеството, която е нотариално заверена с рег.№
11658/07.11.2019 г. на нотариус рег.№ 711. Той приема нов учредителен акт на
дружеството. Посочените нови обстоятелства са вписани в ТР на 20.11.2019 г.,
като след тази дата няма други промени.
Твърди се, че на 08.05.2025 г. в ОП гр. Благоевград е получено писмо
изх. № 40-22- 2605/ 05.05.2025 г. на директора на ТД на НАП гр. София, с
оглед наличие на основания за подаване на иск по чл. 155, т. 3, вр. с чл. 154,
ал. 1, т. 5 от Търговския закон /ТЗ/, поради настъпилата смърт на В.И.Д. -
управител и едноличен собственик на капитала на дружеството.
Видно е от удостоверението за актуално състояние на „Еспресонале“
ЕООД, че към 14.04.2025 г. то е било управлявано от В.И.Д., живущ в гр.
София, Столична община, район 05 „Сердика“, ул. „Мара Бунева“ № 116“В“,
вх. Б, ет. 1, ап. 15, като същият е починал на 31.07.2022 г. /видно от справка от
НБД„Население“/. До настоящия момент не е назначен, съответно вписан в ТР
нов управител на дружеството.
Навежда се, че в хода на проверката е установено, че Д. е имал сключен
граждански брак с Ф. А. Д., който е прекратен със съдебен акт /решение №
116/03.10.2007 г./, видно от справката от НБД „Население“. От брака си
двамата имат родено едно дете - И.В. Д., който е единствен наследник по закон
на ** Неговият настоящ адрес е в гр***, а постоянния - в гр.***. По
преписката не са събрани данни И.В. Д. да е предприел действия за
продължаване дейността на „Еспресонале“ ЕООД, след смъртта на
едноличния собственик на капитала. Налице е бездействие по смисъла на чл.
157, ал. 1, предл. последно от ТЗ. Няма данни дружеството да е извършвало
дейност след 31.07.2022 г.
Поддържа се, че е налице всяка една от двете отрицателни
предпоставки по чл. 157, ал. 1 от ТЗ, обосноваващи прекратяване на
дружеството, след настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала
/наследниците не са поискали продължаване дейността и не е предвидено
нещо друго в учредителния акт/.
Съгласно т. 1 от ТР № 1/31.05.2023 г. на ВКС по тълк.д.№ 1/2020 г. на
ОСТК, смъртта на едноличния собственик на капитала „...не е абсолютно,
пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено
относително и непряко такова, тъй като зависи от две отрицателни
предпоставки - да не е предвидено друго в учредителния акт или
наследниците да не са поискали продължаване на дейността на
дружеството...“. ВКС приема също, че. „...След като дружеството не се
прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на
2
капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътя за
прекратяването му от съда по реда на чл.155, ал. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ —
по иск на прокурора...“.
Безспорно е установено, че в течение на много повече от три месеца от
датата на смъртта на управителя на дружеството /31.07.2022 г./, няма вписан
нов управител /видно от приложеното извлечение от ТР от 14.04.2025 г
удостоверяващо актуално състояние на търговския субект/.
Прави искане пред съда да постанови решение, с което да прекрати
дружеството „Еспресонале“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Петрич, ул. „Места“ № 3.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, не е подал такъв.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведения предмет на делото - спорното материално право е правото да се
иска за прекратяване на дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, което е починало, като наследниците не желаят да продължат
дейността му, която правна квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.
С разпореждане № 434/ 10.06.2025г. по описа на ОС Благоевград,
постановено по т. дело № 135/ 2025 г. по описа на ОС Благоевград е дадена
възможност на ответника, да подаде отговор на исковата молба, като му е
указано какви ще бъдат последиците от неупражняване на тази процесуална
възможност.
В открито съдебно заседание, проведено на 28.10.2025 г. по делото, е
направено искане от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 ГПК.
С протоколно определение от 28.10.2025 г. по т. дело № 135/ 2025 г. по
описа на ОС - Благоевград, съдът е допуснал постановяването на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, а именно: в срока за отговор на исковата молба
ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез свой
представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а
именно от посочените в исковата молба обстоятелства и представени по
делото доказателства, съдът намира иска за вероятно основателен, поради
което мотивите на настоящото решение се основават на тях.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на
ответното дружество са заплащането на държавната такса за разглеждане на
предявения иск (определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 50,00
3
/петдесет/ лева.
Мотивиран от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството
„Еспресонале“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Петрич, ул. „Места“ № 3.
ОСЪЖДА „Еспресонале“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Петрич, ул. „Места“ № 3 на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да
заплати по сметка на Окръжен съд - Благоевград, сумата в размер на 50.00 лв.
/петдесет лева/, представляваща държавна такса за съдебното производство.
След влизане в сила на решението препис от същото следва да бъде
изпратен на Агенцията по вписвания -Търговския регистър за вписване и
осъществяване на процедурата по чл. 156 ТЗ.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на
съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4