№ 107
гр. Берковица, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-Т.А
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-Т.А
Административно наказателно дело № 20231610200195 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Д. Т. от с. Бързия, ул. ”Еделвайс” № 1 и с ЕГН
********** против Наказателно постановление № 23-0243-000541/ 11.07.2023
г. на Началник Група в ОДМВР Монтана, РУ Берковица, с което му е
наложено наказание глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2,
пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление Т. моли същото да
бъде отменено, като незаконосъобразно, издадено в противоречие с
материалния закон и административно процесуалните правила.
В съдебно заседание не се явява. Упълномощен от него адвокат в
нарочна молба, поддържа жалбата и развива подробни доводи за отмяна на
НП. Прави искания за допълнителни доказателства, които съдът намира за
неоснователни, тъй като намира, че делото е попълнено с достатъчно
доказателства и исканията са неотносими към спора.
Ответната страна– Началник РУ Берковица, не изпраща представител. В
писмото с което е изпратена жалбата моли съда да потвърди наказателното
постановление по ЗДвП на РУ Берковица.
Анализирани поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства дават основание да се приеме за установено от фактическа
страна следното:
Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срок, а
разгледана по същество, се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На 10.06.2023 г. в 11:25 часа, като неправоспособен водач в с. Бързия,
ул. „Младост“, пред дом номер 9, с посока на движение от ул. „Равнище“ към
ул. „Артец“, управлява мотоциклет „Пиаджо“ 75 куб. см. с чуждестранен peг.
номер 670UCY и рама номер NSL1T1083406 като на дясна крива с надлъжен
наклон при спускане при избирането на скоростта си на движение не се
съобразява със състоянието на пътната настилка (наличие на пясък на
уличното платно) в резултат на което при навлизането в кривата мотоциклета
поднася и водачът се накланя, падайки надясно по посоката си на движение,
като при падането си удря главата в пътната настилка и реализира ПТП с
пострадало лице. Състоянието на водача не позволява извършване на
проверка за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест 7510.
Издаден е талон за изследване от служители на сектор ПП град Монтана.
При така установената фактическа обстановка административно
наказващият орган възприел, че Т. виновно е нарушил чл. 20, ал.2 от ЗДвП-
Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Изготвен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023-
1023-285.
Свидетелят Е. И. А. съставил срещу Д. Д. Т. акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 882713/ 26.06.2023 г. за нарушение
на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеля Б.
М. А. в сградата на РУ Берковица, бил предявен на Т. и той го подписал без
възражения.
В законоустановения тридневен срок пред контролните органи
жалбоподателят не е упражнил правото си на писмено възражение срещу
съставения АУАН по реда на чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно
постановление № 23-0243-000541/11.07.2023 г. на Началник Група, РУ
Берковица, с което на административно наказания е наложено наказание
глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
С разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП е вменено на водачите
на ППС при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Съгласно императивната
разпоредба на чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП водачът е длъжен да намали
2
скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението. От определеното в нормата следва, че жалбоподателят е бил
длъжен да управлява мотоциклета със скорост, която да му позволи
своевременно да намали скоростта и да спре, както и да прецени състоянието
на пътната настилка, по която имало пясък, за да не настъпи ПТП.
Съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение
по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП като на 10.06.2023 г. в 11:25 часа, като
неправоспособен водач в с. Бързия, ул. „Младост“ пред дом номер 9, с
посока на движение от ул. „Равнище“ към ул.“ Артец“, управлява мотоциклет
„Пиаджо“ 75 куб. см. с чуждестранен peг. номер 670UCY и рама номер
NSL1T1083406 като на дясна крива с надлъжен наклон при спускане при
избирането на скоростта си на движение не се съобразява със състоянието на
пътната настилка (наличие на пясък на уличното платно) в резултат на което
при навлизането в кривата мотоциклета поднася и водача се накланя, падайки
на дясно по посоката си на движение, като при падането си удря главата в
пътната настилка и реализира ПТП с пострадало лице. Състоянието на водача
не позволява извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест 7510. Издаден е талон за изследване от служители на
сектор ПП град Монтана.
Актосъставителят А. и свидетелят А., редовно призовани, не се явяват,
за да дадат показания в съдебно заседание, относно фактите и
обстоятелствата по съставения АУАН и издаденото НП.
Жалбоподателят не се явява и не представя доказателства, с които да
обори отразената в АУАН и НП фактическа обстановка.
Настоящият състав счита, че правилно е приложена и санкционната
норма на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, съгласно която с глоба в размер 200 лева
се наказва водач, който поради движение с несъобразена скорост, причини
пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Посочената за нарушена норма на чл. 20, ал. 2 ЗДвП е обща норма за
безопасност на движението. В случая в обстоятелствената част на акта и НП
ясно е посочено това нарушение на правилата, като деяние (действие),
предизвикало резултата: допускане на ПТП, като на дясна крива с надлъжен
наклон при спускане при избирането на скоростта си на движение не се
съобразява със състоянието на пътната настилка (наличие на пясък на
уличното платно) в резултат на което при навлизането в кривата мотоциклета
поднася и водача се накланя, падайки на дясно по посоката си на движение,
като при падането си удря главата в пътната настилка и реализира ПТП с
пострадало лице.
Съдът намира, че нарушението е описано ясно в акта и НП и че
правото на Д. Т. да разбере за какво деяние се ангажира отговорността му не е
възпрепятствано.
Очевидци на нарушението не са установени. С вписването в акта като
свидетел на служителя на РУ Берковица А. не е допуснато процесуално
нарушение. Съгласно чл.40 ал.1 ЗАНН актът за установяване на
административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и
3
свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на
нарушението. А. е свидетел от категорията „присъствал при съставянето на
акта“.
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за
установяване на административно нарушение е издаден при спазване на
процедурата, предвидена в чл.40 ал.1 и чл.43 ал.1 и ал.2 от ЗАНН – актът е
съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля, присъствал при
съставянето на акта, предявен е по надлежния ред на жалбоподателя, същият
го е подписал без възражения и е получил препис от него.
АУАН и наказателното постановление съдържат изискваните в чл.42 и
чл. 57, ал.1 от ЗАНН реквизити. Както в акта, така и в наказателното
постановление пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на
извършване, обстоятелствата, при които е било извършено и законовите
разпоредби, които са нарушени. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно наказателната
отговорност на жалбоподателя не са били допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0243-000541/
11.07.2023 г. на Началник Група в ОД МВР Монтана, РУ Берковица, с което
на Д. Д. Т. от с. Бързия, ул. ”Еделвайс” № 1 и с ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева на основание чл.
179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните с касационна жалба пред Административен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4