МОТИВИ:
Производство по чл.8 и сл. от ЗЗДН
Съдът въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното. Депозирана е моба от М.Й.С., ЕГН: ********** ***
срещу С.С.С., ЕГН: ********** *** с искане по реда на чл. 9 и сл. от ЗЗДН да бъдат наложени мерките по чл .5 от същия закон, а именно
задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно асилие и забрана на същия да
приближава пострадалото лице, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на същото за срок,
преценен от съда . Видно от представеното
удостоверение за граждански брак,
издадено въз основа на акт за граждански брак
№ 67 от 18.06.1995 г. на Община Шумен страните са съпрузи. Следователно молбата
е подадена срещу лице от категорията
по чл. 3 от ЗЗДН. С оглед
изразеното в молбата, в декларацията по чл. 9 и събраните по делото
доказателства съдът намира, че молбата е
подадена в преклузивния срок по чл. 10
от ЗЗДН поради което се явява проц. допустима. От друг а страна, след преценка
на събраните по делото
писмени и гласни доказателства съдът приема за доказано, че на
10.07.2013 г. ответникът е осъществил акт на
психическо насилие спрямо ищцата, а на
05.08.3013 г. е осъществил акт и на физическо насилие. Горните обстоятелства
според съда се доказват на първо място от декларацията по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, която е достатъчно доказателство
относно твърдените в нея обстоятелства,
и доколкото не са събрани други такива, опровергаващи изложеното в нея, съдът
намира, че следва да се приеме като доказателство за описаните актове на
домашно насилие. В подкрепа на твърденията относно извършеният акт на физическо насилие са и обясненията на
ответника. С оглед горното съдът намира
, че молбата се явява изцяло
основателна и следва да бъде уважена. на
основание чл. 4 от ЗЗДН, съдът е длъжен да наложи глоба на извършителя на
домашното насилие, като намира ,че в
настоящи случай, същата следва да бъде в
минимален размер от 200 лева . На осн.
чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
извършените деловодни разноски в размер на 200 лв.
С
оглед горното, съдът
Р Е Ш И :
1.ЗАДЪЛЖАВА
С.С.С. с ЕГН ********** да се въздържа
от упражняване на домашно насилие спрямо съпругата си М.Й.С. с ЕГН **********.
*. ЗАБРАНЯВА на С.С.С. с ЕГН ********** да се доближава до жилището
обитавано от М.Й.С. с ЕГН **********,***, като и местоработата й,
магазин за продажба на алкохол в гр.Шумен, ул.”Васил Друмев” № 23, местата за социални контакти и отдих на
същата, на разстояние не по-малко от
50 метра, за срок от 6 (шест) месеца..
На основание чл.5 ал. 4 от ЗЗДН НАЛАГА на извършителя на С.С.С. с ЕГН **********, “ГЛОБА” в минимален размер, а именно 200 (двеста ) лв.
На основание чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН ОСЪЖДА С.С.С. с ЕГН **********,*** да заплати на М.Й.С., ЕГН:********** направените по делото разноски в размер на 200 лв.
На основание
чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН ОСЪЖДА на С.С.С. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШРС
, държавна такса в размер на 25 (двадесет
и пет ) лева
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.С.С., че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан от органите на
ОД “Полиция” съобразно чл. 21 ал. 3 от ЗЗДН и ще бъде сезирана съответната
прокуратура.
Да се връчат
на двете страни препис- извлечение от
протокола с постановеното решение и издадените заповеди.
Препис от
заповедта да се изпрати на ОД Полиция
Шумен за контрол на изпълнението
съгласно чл. 21 ал. 1 от ЗЗСДН.
Решението
подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от връчването му по реда на чл.17 от ЗЗСДН , пред ШОС .
Подадената
жалба не спира изпълнението на издадената заповед.