№ 723
гр. Шумен, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Нели Г. Батанова
Светлин Ем. Стефанов
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20223600500390 по описа за 2022 година
Делото е образувано по постъпила частна жалба с вх. №
10959/16.08.2022 г. депозирана от адв. С.Б. от ШАК, в качеството и на
пълномощник на М. СЛ. Г. от гр. Шумен срещу определение № 1725 от
03.08.2022г. по ч.гр.д. № 20223630101148 на РС - Шумен, с което
първоинстанционният съд на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК е изменил
определение № 1422 от 25.06.2022г. в частта за разноските и е осъдил
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД да заплати на М. СЛ. Г.
направените по делото разноски в размер на 150.00 лева на осн. чл. 78, ал. 4
от ГПК. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй
като съда е присъдил разноските за оказаната по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
безплатната правна защита и съдействие, не на адвоката оказал помощта, а на
клиента, на когото е указал и да посочи банкова сметка или друг начин за
плащане. Също така сочи и, че размерът е неправилно определен, тъй като
определеният от съда размер, е с пъти по - нисък от предвидения в чл. 36, ал.
2 от ЗАдв., по подробно изложени в жалбата доводи и съображения. Моли
съда да отмени обжалваното определение и да постанови ново, с което
заявителя „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД да бъде осъден да
заплати на адв. С.Б. от ШАК възнаграждение за оказаната на осн. чл. 38, ал. 2
от ЗАдв. безплатна правна защита и съдействие на ответника по ч.гр.д. №
20223630101148 на РС - Шумен – М. СЛ. Г. съгласно минималните размери
1
по Наредба № 1/2004г.. Претендира и разноски за настоящото производство в
размер на 15.00 лева – д.т. и адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2
от ЗАдв. в размер на 200.00лева, съгласно чл. 11 от Наредбата.
Настоящата инстанция констатира, че жалбоподателят на първо място
оспорва обжалваното определение в частта, с която първоинстанционният съд
е осъдил „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД да заплати на М. СЛ. Г.
направените по делото разноски, а не на процесуалния представител оказал
безплатната адвокатска защита на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв..
В обжалваното определение първоинстанционният съд е изложил
мотиви, че разноските следва да се присъдят на адвоката – оказал безплатната
правна помощ, съобразно установеното в чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., но в
диспозитива на същото е постановил, разноските да бъдат заплатени на
ответника М. СЛ. Г., като е указал на същия и да посочи банкова сметка за
плащането им, поради което съдът намира, че е налице грешка на съда, която
следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК /което може да бъде
инициирано и по почин на съда/, съгласно т.7 от ТР 4/18.06.2014 г. по т.д.№
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Процедурата по чл.247 от ГПК, следва да предшества произнасянето по
частната жалба /в обхвата на която влиза и размерът на присъдените
разноски/, което налага прекратяване на настоящото въззивно частно
производство и връщане на делото на компетентния РС - Шумен за
произнасяне по поправката на очевидната фактическа грешка.
След осъществяване на това производство, делото следва да се върне на
въззивния съд за произнасяне по подадената частна жалба, в останалата й
част.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 20223600500390 по
описа на ОС - Шумен.
Връща делото на РС - Шумен, за провеждане на производство по чл.
247 от ГПК, след което делото да се върне на въззивния съд за произнасяне
2
по подадената частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3