О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48 /7.1.2020г.
08.01.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV-ти граждански състав
На 08.01
2020
година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№2647 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЗД ЕВРОИНС ИНС“АД
против С.К.А., с която се претендира
постановяване на решение, с което да бъде прието за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите, за които е издадена ЗИ по гр. дело № 1528/2019 год. на
ЯРС, а именно 261, 30 лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета от 09.09.2018 год., законна лихва
от датата на заявлението, както и разноски в заповедното и исковото производството.Представят
се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания – за назначаване на САТЕ, за изискване на преписка от ОД на МВР – Добрич.
В законоустановения срок по
чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от
назначения на ответника особен представител.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявения иск - допустим намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат приети.
Основателно е и искането за назначаване на САТЕ, както и искането за изискване
на преписка от ОД на МВР – Добрич.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 25.02.2020 г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на САТЕ, в.л. по която
след като се запознае с материалите по делото и извърши справки където е
необходимо да отговори на поставените в исковата молба от ищеца въпроси, след
предварителен депозит в размер на 150 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Експертизата да се извърши от в.л. Стойко Пехливанов,
който да се уведоми след внасяне на депозита.
Да се изиска от ОД на МВР – Добрич преписката
образувана по Протокол за ПТП № 1695650/09.09.2018
год.
СЪОБЩАВА на
страните проекта за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба се посочва, че на 13.08.2018 год. в гр. Добрич настъпило ПТП с участието на МПС,
управлявано от ответника, застраховано по ЗЗ ГО при ищцовото
дружество. Вина за настъпването му имал ответника. В дружеството била заведена
щета от собственика на увреденото МПС, на която след направена оценка било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 261,30 лв. С изплащане на
обезщетението за ищецът възниквало правото да получи заплатеното обезщетение,
т.к. застрахованият напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за
контрол на движението по пътищата , когато посещението на местопроизшествието
от тях е задължително по закон. Претендира се уважаване на претенцията,
включително присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответникът оспорва иска. Сочи,
че в процесния случай посещението на ПТП не е било
задължително, като случаите на задължително посещение били определени в
разпоредбата на чл. 125 от ЗДвП. Оспорва се и твърдението водачът да е напуснал
ПТП, т.к. протоколът за ПТП бил съставен почти месец след инцидента, поради
което и се оспорва верността на последния.Иска се отхвърляне на иска..
Правното основание на предявения иск е чл. 422 ГПК, вр. чл. 500,ал.1,т.3 от КЗ.
При разпределяне на доказателствената
тежест :
В тежест на ищеца е да установи наличието
на валидно застрахователно правоотношение между него и застрахования, заплащане
на застрахователно обезщетение, в изпълнение на задълженията по
застрахователното правоотношение, елементите от фактическия състав на деликта -противоправно поведение,
увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента и
размера на претърпените вреди. , както и че ответникът е напуснал ПТП,
посещението на което от органите за контрол на движението по пътищата е било
задължително, като за последните обстоятелства не се сочат доказателства.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените
от нея факти и обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в
сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от
дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: