Присъда по дело №35/2022 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта:	7
Дата:	24 февруари 2022 г. (в сила от 12 март 2022 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20225610200035
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. гр. Димитровград, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниПенка Георгиева Шишманова

заседатели:Стефчо Х. Статев
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20225610200035 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА СМ. СТ. М., роден **** г. в гр. Нова Загора, обл. Сливен,
български гражданин, живущ в гр. Нова Загора, грамотен, безработен, неженен, ЕГН
**********, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2021 г. в гр. Димитровград
без правно основание и без съгласието на притежателите на изключителните права
върху търговските марки „NIKE”; “GIVENCHY”, „CHANEL”, „СС”, „LOUIS
VUITTON”, LV”, ,,VL”; „Tommy Hilfiger”, „TOMMY HILFIGER”, „ADIDAS”, „adidas”,
„PUMA”, „POLO RALPH LAUREN”, „LACOSTE”, „DOLCE&GABBANA”, ,,GA”,
„EMPORIO ARMANI”, “EA7 EMPORIO ARMANI”, „GUESS”, „GUESS?”, “Hugo
Boss”, „BOSS HUGO BOSS”, „Dior”, „CHRISTIAN DIOR”, „CALVIN KLEIN”,
2
„DSQUARED“, „ DSQUARED2”, „MONCLER”, ,,G”, „GUCCI” и „KARL
LAGERFELD”, използвал същите в търговската си дейност, като предлагал за
продажба стоки, носещи съответните марки, а именно - 20 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „NIKE“; 5 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „Givenchy“; 5 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка „Chanel“ и марка „СС“; 20 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV” и марка „VL”; 8 броя
1

тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „Tommy Hilfiger” и марка
„TOMMY HILFIGER”; 23 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „ADIDAS” и марка „adidas”; 16 броя спортни екипи, носещи знаци идентични
със знаците на марка „PUMA”; 12 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV” и марка „VL”; 2 броя спортни блузи,
носещи знаци идентични със знаците на марка? „ADIDAS” и марка „adidas”; 5 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „POLO RALPH LAUREN”; 25
броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „LACOSTE”; 4 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „LACOSTE”; 5 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „DOLCE&GABBANA”; 10
броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI” и
марка “ЕА7 EMPORIO ARMANI”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „GUESS” и марка „GUESS?”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка “Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 12 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка “Hugo Boss” и марка „BOSS
HUGO BOSS”; 45 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „Dior”
и марка „CHRISTIAN DIOR”; 60 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците
на марка „CALVIN KLEIN”; 140 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците
2
на марка „DSQUARED“ и марка „DSQUARED2' ”; 5 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „MONCLER”; 5 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „G”, марка „GG” и марка „GUCCI”; 10 броя фанели,
носещи знаци идентични със знаците на марка „M014CLER”; 17 броя черни клинове,
носещи знаци идентични със знаците на марка „KARL LAGERFELD”; 60 броя
:
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка KARL LAGERFELD”, като
причинил значителни вредни последици общо в размер на 155 050.00 /сто петдесет и
пет хиляди и петдесет/ лева - престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 172б, ал.2, вр.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10(десет) месеца и ГЛОБА в размер
на 2500.00(две хиляди и петстотин лева).
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
СМ. СТ. М. наказание лишаване от свобода, за срок от 3(три) години.
ОТНЕМА на основание чл.172б, ал.3 от НК вещите, предмет на
престъплението- 20 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „NIKE“; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка
„Givenchy“; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „Chanel“ и
марка „СС“; 20 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS
VUITTON”, марка “LV” и марка „VL”; 8 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „Tommy Hilfiger” и марка „TOMMY HILFIGER”; 23 броя спортни
екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „ADIDAS” и марка „adidas”; 16
броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „PUMA”; 12 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”,
марка “LV” и марка „VL”; 2 броя спортни блузи, носещи знаци идентични със знаците
2

на марка „ADIDAS” и марка „adidas”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „POLO RALPH LAUREN”; 2^* броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „LACOSTE”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „LACOSTE”; 5 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „DOLCE&GABBANA”; 10 броя тениски, носещи
знаци идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI” и марка “ЕА7 EMPORIO
ARMANI”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „GUESS” и
марка „GUESS?”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
“Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 12 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка “Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 45 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „Dior” и марка „CHRISTIAN DIOR”; 60
броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „CALVIN KLEIN”; 140
2
броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED“ и марка
„DSQUARED2 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
„MONCLER”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „G”,
марка „GG” и марка „GUCCI”; 10 броя фанели, носещи знаци идентични със знаците
на марка „MONCLER”; 17 броя черни клинове, носещи знаци идентични със знаците
на марка „KARL LAGERFELD”; 60 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „KARL LAGERFELD”, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА СМ. СТ. М. да заплати направените по делото разноски по сметка на
ОДМВР- Хасково в размер на 1 267.50 лева /хиляда двеста шестдесет и седем лева и
петдесет стотинки/ лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването `и пред ХОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №7/ 24.02.2022 г., постановена по НОХД№ 35/ 2022 г.
по описа на РС- Димитровград.

1. Против С.С.М., роден **** г. в гр. Нова Загора, обл. Сливен, български
гражданин, живущ в гр. Нова Загора, грамотен, безработен, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че
на 19.02.2021 г. в гр. Димитровград без правно основание и без съгласието на
притежателите на изключителните права върху търговските марки „NIKE”;
“GIVENCHY”, „CHANEL”, „СС”, „LOUIS VUITTON”, LV”, ,,VL”; „Tommy
Hilfiger”, „TOMMY HILFIGER”, „ADIDAS”, „adidas”, „PUMA”, „POLO RALPH
LAUREN”, „LACOSTE”, „DOLCE&GABBANA”, ,,GA”, „EMPORIO ARMANI”,
“EA7 EMPORIO ARMANI”, „GUESS”, „GUESS?”, “Hugo Boss”, „BOSS HUGO
2
BOSS”, „Dior”, „CHRISTIAN DIOR”, „CALVIN KLEIN”, „DSQUARED“, „
DSQUARED2”, „MONCLER”, ,,G”, „GUCCI” и „KARL LAGERFELD”, използвал
същите в търговската си дейност, като предлагал за продажба стоки, носещи
съответните марки, а именно - 20 броя спортни екипи, носещи знаци идентични
със знаците на марка „NIKE“; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „Givenchy“; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „Chanel“ и марка „СС“; 20 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV” и марка „VL”; 8
броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „Tommy Hilfiger” и
марка „TOMMY HILFIGER”; 23 броя спортни екипи, носещи знаци идентични
със знаците на марка „ADIDAS” и марка „adidas”; 16 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „PUMA”; 12 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV” и марка
„VL”; 2 броя спортни блузи, носещи знаци идентични със знаците на марка?
„ADIDAS” и марка „adidas”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „POLO RALPH LAUREN”; 25 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „LACOSTE”; 4 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „LACOSTE”; 5 броя тениски, носещи
знаци идентични със знаците на марка „DOLCE&GABBANA”; 10 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI” и марка
“ЕА7 EMPORIO ARMANI”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „GUESS” и марка „GUESS?”; 4 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка “Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO
BOSS”; 12 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка “Hugo
Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 45 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка „Dior” и марка „CHRISTIAN DIOR”; 60 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „CALVIN KLEIN”; 140 броя
2
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED“ и марка
„DSQUARED2' ”; 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „MONCLER”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка „G”, марка „GG” и марка „GUCCI”; 10 броя фанели, носещи знаци
идентични със знаците на марка „M014CLER”; 17 броя черни клинове, носещи
знаци идентични със знаците на марка „KARL LAGERFELD”; 60 броя тениски,
:
носещи знаци идентични със знаците на марка KARL LAGERFELD”, като
причинил значителни вредни последици общо в размер на 155 050.00 /сто
петдесет и пет хиляди и петдесет/ лева - престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1
от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кр. Попова пледира виновен и предлага налагане на съответни
1

наказания.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. И. Маринов Иванов при ХАК пледира виновен за подзащитният
си.
4. ПОДСЪДИМИЯТ - С.С.М. признава фактите и обстоятелствата, описани в
обвинителния акт, прави пълно самопризнание и се признава за виновен.
5. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Приложим закон:
6. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 172б. (Нов - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) (1) Който без съгласието на притежателя на
изключителното право използва в търговската дейност марка, промишлен дизайн, сорт
растение или порода животно, обект на това изключително право, или използва
географско означение или негова имитация без правно основание, се наказва с
лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева. (2) Ако деянието по
ал. 1 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици,
наказанието е лишаване от свобода от пет до осем години и глоба от пет хиляди до
осем хиляди лева. (3) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата,
независимо чия собственост е, и се унищожава.
Факти по делото.
7. С.С.М. живеел в гр. Нова Загора. Същият имал по-голям брат - свидетелят М.С.М.,
който от около пет години бил собственик и управител на фирма "Алко 53" ЕООД, гр.
Нова Загора. Основният предмет на дейност на дружеството бил покупка на стоки и
други вещи с цел препродажба. В тази връзка фирмата на М.М. била ползвател на
няколко обекта /маси/ на "Неделен пазар" в гр. Димитровград, сред които бил и обект
/маса/ № 20, разположен в Сектор "Д".
8. В един момент преди около две години, оставайки без работа и виждайки, че
търговията на брат му се развивала добре, С.М. също решил да се занимава с покупко-
продажба на дрехи. Въпреки че същият нямал регистрирана фирма, за да изкара
средства за прехраната си, започнал да закупува стока от едно място и да я препродава
на друго. За да му помогне в това му начинание, свидетелят М. му предоставил за
ползване един от наетите от неговата фирма обекти, а именно горепосоченият обект
/маса/ № 20 в Сектор "Д" на "Неделен пазар" в гр. Димитровград. Предвид
роднинската връзка помежду им обаче двамата не изготвили никакви документи за
това преотдаване, поради което в информационния масив на ОП "СПИОПТ", гр.
Димитровград като ползвател на обекта продължила да фигурира фирмата на
свидетеля М.. С оглед на това обвиняемият изплащал таксата за обекта на брат си,
който от своя страна я заплащал в Община Димитровград заедно таксите за другите си
обекти. Така в продължение на около две години М. използвал въпросния обект.
9. На 19.02.2021 г., тъй като било пазарен ден, още в ранните часове на деня /около 04.00
часа/, С.М. пристигнал в гр. Димитровград и започнал работа на обекта, който
използвал, а именно - маса № 20, Сектор "Д" на Неделен пазар . Междувременно около
06.00 часа на същата дата свидетелите
10. Н.В.Н. и Хр.Г.П. - полицейски служители ^ в Сектор "Криминална полиция", група
„ПКП“ при РУ на МВР - Димитровград, » придружавани от своя колега Г.Т.,
извършвали проверки на територията на Сектор "Д"- на "Неделния пазар". Поводът за
същите била придобита оперативна информация относно осъществявана в посочения
2

сектор продажба на дрехи, носещи знаци на защитени търговски марки. След като
обходили няколко обекта, полицейските служители извършили проверка в обект /маса/
№ 20, Сектор "Д". Там още при отварянето на вратата, същите констатирали
наличието на множество дрехи със знаци на защитени търговски марки, една част от
които били изложени по щендери, а други - подредени по пода в прозрачни
полиетиленови опаковки. В хода на проверката полицейските служители установили
самоличността на лицето, намиращо се в обекта, а именно - С.С.М.. Същият признал
пред органите на реда, че стоката била негова, като допълнил, че бил закупил същата
от гр. София с цел препродажба. Предвид това, че стоката била означена със знаци на
различни запазени търговски марки, за които обвиняемият не разполагал с документи,
позволяващи използването на същите, цолицейските служители докладвали за случая
и на място била изпратена оперативна дежурна група.
1. Впоследствие бил извършен оглед на местопроизшествието, при което били
установени дрехи, носещи логото на защитени търговски марки, част от които били
изложени по щендери, а друга - подредени по пода, опаковани в прозрачни
полиетиленови пликове. С Протокол за доброволно предаване обвиняемият М. предал
държаните от него дрехи, а именно - 20 броя спортни екипи, носещи знаци на марката
„NIKE“; 5 броя тениски, носещи знаци на марката „Givenchy"; 5 броя тениски, носещи
знаци на марката „Chanel“; 20 броя тениски, носещи знаци на маркдга „LOUIS
VUITTON”; 8 броя тениски, носещи знаци на марката „Tommy Hilfiger”; 23 броя
спортни екипи, носещи знаци на марката „ADIDAS"; 16 броя спортни екипи, носещи
знаци на марката „PUMA”;12 броя спортни екипи, носещи знаци на марката „LOUIS
VUITTON”; 2 броя спортни блузи, носещи знаци на мярката „ADIDAS”; 5 броя
тениски, носещи знаци на марката „POLO RALPH LAUREN"; 25 броя тениски,
носещи знаци на марка „LACOSTE"; 4 броя спортни екипи, носещи знаци на марката
„LACOSTE”; 5 броя тениски, носещи знаци на марката „DOLCE&GABBANA”; 10
броя тениски, носещи знаци на марката „EMPORIO ARMANI”; 5 броя тениски,
носещи знаци на марката „GUESS”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци на марката
“Hugo Boss”; 12 броя тениски, носещи знаци на марката “Hugo Boss”; 45 броя
тениски, носещи знаци на марката „Dior"; 60 броя тениски, носещи знаци на марката
„CALVIN KLEIN”; 45 броя тениски, носещи знаци на марката „PHILIPP PLEIN“; 4
броя якета, носещи знаци на марката „PHILIPP PLEIN“; 5 броя спортни екипи, носещи
знаци на марката „PHILIPP PLEIN“; 140 броя тениски, носещи знаци на марката
2
„DSQUARED“; 5 броя спортни екипи, носещи знаци на марката „MONCLER”; 5 броя
тениски, носещи знаци на марката „G”; 10 броя фанели, носещи знаци на марката
„MONCLER”; 17 броя черни клинове, носещи знаци на мардата „KARL LAGERPELD”
и 60 броя тениски, носещи знаци на марката „KARL LAGERFELD”. По делото е
приобщена справка от Патентното ведомство, като видно от същата в Българския
държавен регистър на регистрираните съгласно националното законодателство марки
не са вписани лицензионни договори, разрешаващи на С.С.М. използване на
цитираните марки. Според извършената по делото съдебно-маркова и оценителна
експертиза предадените и приобщени по делото стоки са със знаци сходни или
идентични със знаците на регистрирани търговски марки както следва: 20 броя спортни
екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „NIKE“ с per. № BG 00012622,
per. № 00024739, per. № 00012063 и с per. № *********. Според вещото лице след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен
аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите
възлиза на 129.00 лв. или всичките са на обща стойност 2580лв.; 5 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „Givenchy“, с per. № 316161 ис per. №
*********. Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни цени
на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите
на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
3

стойността на 1 брой от същите възлиза на 320.00 лв. или всичките са на обща
стойност 1600.00 лв. 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка
„Chanel“ с per. № 00005165, per. № 00038897, per. № 313034А и марка „СС” с per. №
731984. Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 брой от същите възлиза на 920.00 лв. или всичките са на обща
стойност 4600.00 лв. 20 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка
„LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. № 00032758, марка “LV” с per. № 447981,
марка ,,VL” с per. № 00032757. Според вещото лице след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията
на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 723.00 лв. или
всичките са на обща стойност 14 460.00 лв. 8 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка „Tommy Hilfiger” с per. № 1225683 и марка „TOMMY HILFIGER”
с per. № *********. Според вещото лице след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2
от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 65.00 лв. или всичките са на
обща стойност 520.00 лв. 23 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците
на марка „ADIDAS” с per. № 00020787, per. № 414034, 469145, per. № 876661, 836756,
per. № 00010533, рег.№ ********* и марка „adidas” с per. № *********. Според вещото
лице след направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални
стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от
1
същите възлиза на обща стойност 3197.00 лв. 16 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „PUMA” с per. № 582886, per. № *********. Според
вещото лице след направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/
по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на Марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1

брой от същите възлиза на 116.00 лв. или всичките са на обща стойност 1856.00 лв. 12
броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON” с
per. № *********, per. № 00032758, марка “LV” с per. № 447981 и марка ,,VL” с per. №
00032757. Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванйята на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 брой от същите възлиза на 1680.00 лв. или всичките са на обща
стойност 20 160.00 лв. 2 броя спортни блузи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „ADIDAS” с per. № 00020787, per. № 414034, 469145, per. № 876661, 836756, per.
№ 00010533, рег.№ ********* и марка „adidas” с‘рег. № *********. Според вещото
лице след направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални
стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от
същите възлиза на 82.50 лв. или всичките са на обща стойност 165.00 лв. 5 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „POLO RALPH LAUREN” с per.
№ 0028406, 00028409, per. № *********, *********. Според вещото лице след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен
аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.766 ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите
възлиза на 115.50 лв. или всичките са на обща стойност 577.50 лв. 25 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „LACOSTE” с per. № 00005613, per. №
*********, per. № 437000, per. № 437001. Според вещото лице след направено
4

проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на
99.00 лв. или всичките са на обща стойност 2475.00 лв. 4 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „LACOSTE” с per. № 00005613, per. №
*********, per. № 437000, per. № 437001. Според вещото лице след направено
проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на
396.00 лв. или всичките са на обща стойност 1584.00 лв. 4 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „DOLCE&GABBANA” с per. № 625152, per. №
*********. Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни цени
на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите
на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 брой от същите възлиза на 381.00 лв. 10 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI” с per. № 536698 и марка “ЕА7
EMPORIO ARMANI” с per. № 1028641. Според вещото лице след направено проучване
на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията
на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 156.50 лв. или
всичките са на обща стойност 1565.00 лв. 5 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „GUESS” с рег№ *********, per. № 00015165 и марка „GUESS?” с
per. № 00077944. Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни
цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2
от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 68.90 лв. или всичките са на
обща стойност 344.50 лв. 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците
на марка “Hugo Boss” с per. № 430400 и марка „BOSS HUGO BOSS” с per. № 606620,
per. № *********, per. № *********. Според вещото лице след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията
на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 510.00 лв. или
всичките са на обща стойност 2040.00 лв. 12 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка “Hugo Boss” с per. № 430400 и марка „BOSS HUGO BOSS” с per.
№ 606620, per. № *********, per. № *********. Според вещото лице след направено
проучване на средно- продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на
105.00 лв. или всичките са на обща стойност 1260.00 лв. 45 броя тениски, носещи
знаци идентични със знаците на марка „Dior” с per. № ********* и марка „CHRISTIAN
DIOR” с per. № *********. Според вещото лице след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2
от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 440.00 лв. или всичките са на
обща стойност 19.800 лева. 60 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка „CALVIN KLEIN” с per. № *********. Според вещото лице след направено
проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на
78.00 лв. или всичките са на обща стойност 4680.00 лв. 140 броя тениски, носещи
2
знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED“ с per. № ********* и марка
„DSQUARED2 ” с per. № *********. Според вещото лице след направено проучване
на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията
5

на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза-на 299.00 лв. или
всичките са на обща стойност 41 860.00 лв. 5 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „MONCLER” с per. № *********, per. № *********,
per. № 876150. Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни
цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2
от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 875.00 лв. или всичките са на
обща стойност 4375.00 лв. 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка ,,G” с per. № 00017029, марка „GG” с per. № 000176.48 и марка „GUCCI” с per.
№ 00017196, per. № *********. Според вещото лице след направено проучване на
средно- продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията
на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 615.00 лв. или
всичките са на обща стойност 3075.00 лв. 10 броя фанели, носещи знаци идентични; със
знаците на марка „MONCLER” с per. № *********, per. № 0057965,94, per. № 876150.
Според вещото лице след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1
брой от същите възлиза на 295.00 лв. или всичките са на обща стойност 2950.00 лв. 17
броя черни клинове, носещи знаци идентични със знаците на марка „KARL
LAGERFELD” с per. № *********. Според вещото лице след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията
на чл.7бб ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите възлиза на 369.00 лв. или
всичките са на обща стойност 6273.00 лв.60 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „KARL LAGERFELD” с per. № *********, Според вещото лице след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен
аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 брой от същите
възлиза на 185.80 лв. или всичките са на обща стойност 11 148.00 лв.
11. Подсъдимият не е осъждан по смисъла на НК до постановяване на настоящата
присъда
12. Горните факти се установиха по реда на чл.373, ал.3 от НПК.
Някои процесуални въпроси.
13. Прокурорът е използвал недействащ закон ЗМГО(отм.2019), вместо сега
актуалният ЗМГО. Това не променя съществено изводите му, макар и за
акуратност такава грешка следва да бъде посочена. Тъй като релевантните
хипотези на н старият закон са еднакви с тези на новия, то единствено цифровото
им изражение е различно. В наказателно правен контекст, този съд не намира
същото за твърде съществено нарушение.
14. В диспозитива на обвинителният акт прокурорът е внесъл несъставомерни
елементи на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК. Това не е процесуално
нарушение, нарушаващо съществено правото на страните в процеса и не води до
основания за връщане на делото. От друга страна съдът не е длъжен да
възпроизведе този диспозитив, а да съобрази изискванията на НК със състава на
престъплението.
15. Съставът на престъплението е изпълнен сам по себе си, ако се осъществи
предписаното в НК, без да е необходимо конкретно да бъде нарушено право по
ЗМГО(отм.2019). Под "използване" трябва се разбира, че изпълнителното деяние
се осъществява чрез действие, т. е. формата предполага активно поведение от
страна на субекта на престъплението. Чрез този подход законодателят е осигурил
тотална и абсолютна и всеобхватна наказателноправна защита на авторското
6

право.
16. Обективният признак на престъплението по чл. 172б от НК "използване в
търговската дейност" е намерил легално определение в чл. 13, ал. 2,
ЗМГО(отм.2019), равен на същата норма в действащият ЗМГО, в която
разпоредба изчерпателно са изброени действията, при извършването на които
може да се допусне нарушаване на правото на маркопритежателя чрез използване
без негово съгласие на идентичен или сходен с регистрирания знак. Но НК
говори не за „нарушение“ на изключителни права върху марката, а за
„използване в търговската дейност“.
17. Съставът на чл. 172б от НК не включва в себе си изискване за нарушаване на
ЗМГО(отм.2019), става въпрос за самостоятелна наказателна защита, която е
изцяло структурирана в наказателната норма, а отношението на законът към
който препраща ЗМГО(отм.2019)е да изясни съдържанието на определени
понятия, едното от които е марка, второ- използването `и в търговската дейност,
третото- обект на това изключително право. По този начин, за разлика от
множество други бланкетни норми, а съобразно и множество подобни правни
конструкции, посочени по- горе в особената част на НК, състава на
престъплението по чл. 172б от НК не изисква включване на нещо в повече извън
текста си. Същото се отнася и до внасянето на други два несъставомерни
елемента в обвинителният акт. Чл. 172б от НК защитава обществените
отношения, свързани с правата върху индустриална собственост inter alia и на
марката. Непосредственият обект на правна защита е именно престъпното
използване на обекти на индустриална собственост. Какво е марка е посочено в
чл. 9 от ЗМГО(отм.2019), а когато се отнася за марка на ЕС- в чл. 4 от
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2015/2424 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА
СЪВЕТА от 16 декември 2015 година за изменение на Регламент (ЕО)
№ 207/2009 на Съвета относно марката на Общността и Регламент (ЕО)
№ 2868/95 на Комисията за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета
относно марката на Общността и за отмяна на Регламент (ЕО) № 2869/95 на
Комисията относно таксите, събирани от Службата за хармонизация във
вътрешния пазар (марки и дизайн)
Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
18. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 172б,
ал.2, вр. ал.1 от НК - на 19.02.2021 г. в гр. Димитровград без правно основание и без
съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки
„NIKE”; “GIVENCHY”, „CHANEL”, „СС”, „LOUIS VUITTON”, LV”, ,,VL”; „Tommy
Hilfiger”, „TOMMY HILFIGER”, „ADIDAS”, „adidas”, „PUMA”, „POLO RALPH
LAUREN”, „LACOSTE”, „DOLCE&GABBANA”, ,,GA”, „EMPORIO ARMANI”, “EA7
EMPORIO ARMANI”, „GUESS”, „GUESS?”, “Hugo Boss”, „BOSS HUGO BOSS”,
2
„Dior”, „CHRISTIAN DIOR”, „CALVIN KLEIN”, „DSQUARED“, „ DSQUARED2”,
„MONCLER”, ,,G”, „GUCCI” и „KARL LAGERFELD”, използвал същите в търговската
си дейност, като предлагал за продажба стоки, носещи съответните марки, а именно -
20 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „NIKE“; 5 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „Givenchy“; 5 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „Chanel“ и марка „СС“; 20 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка
“LV” и марка „VL”; 8 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка
„Tommy Hilfiger” и марка „TOMMY HILFIGER”; 23 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „ADIDAS” и марка „adidas”; 16 броя спортни
7

екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „PUMA”; 12 броя спортни
екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV”
и марка „VL”; 2 броя спортни блузи, носещи знаци идентични със знаците на марка?
„ADIDAS” и марка „adidas”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка „POLO RALPH LAUREN”; 25 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „LACOSTE”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
знаците на марка „LACOSTE”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците
на марка „DOLCE&GABBANA”; 10 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „EMPORIO ARMANI” и марка “ЕА7 EMPORIO ARMANI”; 5 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „GUESS” и марка „GUESS?”;
4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка “Hugo Boss” и
марка „BOSS HUGO BOSS”; 12 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка “Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 45 броя тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка „Dior” и марка „CHRISTIAN DIOR”; 60 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „CALVIN KLEIN”; 140 броя тениски,
2
носещи знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED“ и марка „DSQUARED2'
”; 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „MONCLER”;
5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „G”, марка „GG” и
марка „GUCCI”; 10 броя фанели, носещи знаци идентични със знаците на марка
„M014CLER”; 17 броя черни клинове, носещи знаци идентични със знаците на марка
:
„KARL LAGERFELD”; 60 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка KARL LAGERFELD”, като причинил значителни вредни последици общо в
размер на 155 050.00 /сто петдесет и пет хиляди и петдесет/ лева.
19. Когато се касае за фалшифицирани стоки, с поставен върху тях неоригинален
знак, винаги се предполага вероятност от объркване поради идентичност, а не
поради сходство. В този смисъл, оценка на тази вероятност е извън обхвата на
делото, липсва възражение, по което съдът следва да се произнася.
20. Несъмнено се установи, че изпълнителното деяние се е осъществило чрез
съхранение на стоките с цел продажба.
21. Всички оригинални знаци са регистрирани в EUIPO, ПВ- България и по реда на
Мадридската спогодба в WIPO, имат действие за територията на България и в
Европейското икономическо пространство.
22. Използването на фалшифицираните стоки е без съгласието на правоносителят
върху имитираните стоки/ марки и е без правно основание.
23. С оглед различният брой артикули, количеството им и оценката, наложено към
мащабите на Р България, правилно е, че се говори за причинени значителни
вредни последици, което квалифицира деянието по специалният състав на чл.
172б, ал.2 от НК. Възражението на защитата в обратна посока не е аргументирано
надлежно и съдът не го споделя.
24. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
25. Престъплението е с правна квалификация по чл. 172б, ал.2, вр.ал1 от НК.
За наказанието
26. За извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК ex
lege. Допълнително с оглед и осъждането и освобождаване от отговорност по
реда на чл. 78а от НК, подсъдимият следва да носи наказателна.
27. При определяне размера на дължимото наказание, съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и
8

предложението на Държавата, както и желанието на подсъдимия . Като
отегчаващи се прие, че става въпрос за немалък брой стоки. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства бяха отчетени липсата на предходни осъждания и и
съдействието на подсъдимия при разкриване на обективната истина. Така
наказанията следва да се отмерят при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
28. В този смисъл, съдът отмери дължимото основно наказание – лишаване от
свобода за срок от 15 месеца.
29. При условията на чл. 58а от НК, това наказание следва да се намали с една трета ,
като съдът отчете, че хипотезата на чл. 55 от НК тук приложение няма в
контекста на чл. 58а, ал.4 от НК. Окончателният размер на наложеното наказание
е равен на 10 месеца.
30. Налице са предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК , допълнително е правилно с
оглед личностната превенция това наказание да не се търпи ефективно. По тази
причина съдът отложи изпълнението му за срок от 3 години.
31. Престъплението против марката има силно изразена имуществена особеност.
Засягайки правата на носителите от една страна се стига до неоправдано
снижаване на тяхната репутация, използва се същата, за да могат да бъдат
въведени „от тяхно“ име фалшификации, поради което несправедливо
подсъдимият да печели в повече. Такава печалба не би имал, ако не бе поставен
знак на атакуваните марки. Самите търговски марки са плод на огромни
инвестиции от маркопритежателят, свързани с различни видове проучвания,
мениджърски техники и др. Неправилно е да се допуска неправомерното
използване на този труд от трето лице- подсъдимият, който в крайна сметка
реализира един имуществен резултат, който не му се следва.
32. Засягайки правата на марконосителите, косвено се засягат и установените в
Държавата правила за добросъвестна търговска дейност. Държавата има интерес
да спомага правно регламентираната търговия, да реализира приходи от повишен
търговски оборот и плащане на съответните данъци. Когато правоимащите нямат
гарантирана защита, те не биха инвестирали достатъчно в икономиката на
съответната държава, така и косвено държавата губи от въвеждане на
фалшификации.
33. В случаят обаче стойността на стоките вида на артикулите, техният брой не
предполага висока степен на обществена опасност, в разглеждания тук контекст,
но не може да се счете, че такава глоба трябва да бъде ниска. Би било
неоправдано подсъдимият да бъде санкциониран с наказание глоба в размерите
предвидени под минималния в чл. 172б, ал.2 от НК, съдът я отмери в размер на
2500 лева.
Унищожаване , разноски и ДТ.
34. Задължително е приложението на чл. 172б, ал.3 от НК, поради което и на това
основание съдът постанови вещите, предмет на престъплението- 20 броя спортни
екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „NIKE“; 5 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „Givenchy“; 5 броя тениски, носещи
знаци идентични със знаците на марка „Chanel“ и марка „СС“; 20 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV” и
марка „VL”; 8 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „Tommy
Hilfiger” и марка „TOMMY HILFIGER”; 23 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „ADIDAS” и марка „adidas”; 16 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка „PUMA”; 12 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка „LOUIS VUITTON”, марка “LV” и
марка „VL”; 2 броя спортни блузи, носещи знаци идентични със знаците на марка
9

„ADIDAS” и марка „adidas”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на
марка „POLO RALPH LAUREN”; 25 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „LACOSTE”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
знаците на марка „LACOSTE”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците
на марка „DOLCE&GABBANA”; 10 броя тениски, носещи знаци идентични със
знаците на марка „EMPORIO ARMANI” и марка “ЕА7 EMPORIO ARMANI”; 5 броя
тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „GUESS” и марка
„GUESS?”; 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
“Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 12 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка “Hugo Boss” и марка „BOSS HUGO BOSS”; 45 броя тениски,
носещи знаци идентични със знаците на марка „Dior” и марка „CHRISTIAN DIOR”;
60 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „CALVIN KLEIN”;
2
140 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED“ и
марка „DSQUARED2 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „MONCLER”; 5 броя тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка
„G”, марка „GG” и марка „GUCCI”; 10 броя фанели, носещи знаци идентични със
знаците на марка „MONCLER”; 17 броя черни клинове, носещи знаци идентични със
знаците на марка „KARL LAGERFELD”; 60 броя тениски, носещи знаци идентични
със знаците на марка „KARL LAGERFELD”, , да бъдат отнети от държавата и
унищожени.
35. По делото бяха направени разноски, които предвид признаването му за виновен,
подсъдимият следва да заплати- по сметка на ОДМВР- Хасково в размер на 1
267.50 лева /хиляда двеста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лв.

Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.

Съдия:
10

Съобщи за изтекли лични данни