№ 469
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110133738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител От същия е постъпила молба делото да се гледа в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Г. – редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. Р., надлежно упълномощен.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 25.01.2022 г. от ищцовото дружество с
приложен към нея списък по чл. 80 ГПК и документи под опис.
ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ответника да се запознае със същите.
АДВ. Р.: Поддържам подадения отговор. По проекта на доклад на
делото нямам възражения и моля да го обявите за окончателен. Нямам
доказателствени искания. Ние не оспорваме факта, че поръчителят е платил
на кредитора твърдените задължения на г-жа Г.. Моля да не допускате
експертизата. Не възразяваме обстоятелството да се отдели като безспорно.
Останалите обстоятелства възразяваме да бъдат отделяни като безспорни.
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 21.12.2021 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество в молба
от 25.01.2022 г. за отделяне като безспорни на обстоятелствата от 1 до 5 на
стр. 2-ра от молбата, доколкото същите не се признават изрично от ответната
1
страна.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
в производството, че [фирма] е извършило плащане към [фирма], с което е
погасено твърдяното задължение на ответника Г. в посочен в исковата молба
размер.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество с правно
основание чл. 195 ГПК за допускане на съдебносчетоводна експертиза за
отговор на формулираните в молбата от 25.01.2022 г. въпроси, като
ненеобходимо, доколкото обстоятелството, чието установяване се цели с
допускане на тази експертиза, не е спорно в производството.
ДОКЛАДВА постъпила молба от Трето неучастващо по делото лице
[фирма] от 13.01.2022 г., с приложен към нея оригинал на разписка от
30.10.2018 г.
АДВ. Р.: Да се приеме.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички представени от страните, както и
постъпилите от [фирма] документи, като писмени доказателства по делото,
които ще цени по същество на спора.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Доброволно уреждане
на спора на този етап не е възможно.
С оглед изчерпване на доказателствените искания и като намери делото
за изяснено от фактическа страна, на основание чл.149 ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Изложил съм съображения в отговора на исковата молба. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение от ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2