№ 152
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100503022 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивниците К. Д. КЮЧ. и Ж. СТ. КЮЧ. , редовно уведомени, не се явяват и не се
представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Б., процесуален представител на
въззивниците, който сочи , че няма да се яви, но не възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемите страни Л. АНГ. и АНГ. Д. АНГ. , редовно уведомени, не се явяват. За
тях се явява адв. А., редовно упълномощена в първа инстанция и приета от настоящата
инстанция от днес.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 111/12.01.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор. Представени са и
доказателства за отстраняване нередовността невнесена държавна такса..
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Не мога да взема
становище по доклада на съда, тъй като съм запозната с определението ви в разпоредително
1
заседание, бях уведомена по телефона за с.з. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че адв. Б. е поискал с молбата си присъждане на разноски,
представил е списък и договор за правна помощ и съдействие. Направил е и възражение за
прекомерност, в евентуалност.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. А. с претендирания от адв. Б. размер на разноските.
АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност. Представям договор за правна защита и
съдействие по реда на чл.38 ЗА, но претендирам разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото молба от 21.01.2022г.,
депозирана от въззивника, с която са представени доказателства за внесена държавна такса,
както и депозираните с молба от въззивника и днес лично от въззиваемата страна
доказтелства за направени разноски и списък за направени такива от адв. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба от 21.01.2022г., депозирана от въззивника,
с която са представени доказателства за внесена държавна такса, както и депозираните с
молба от въззивника и днес лично от въззиваемата страна доказтелства за направени
разноски и списък за направени такива от адв. Б..
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения, касаещи неоснователността на въззивната жалба
съм изложила в писмения отговор.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски по реда на чл.38 ЗА.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3