МОТИВИ към Решение № 1021 от
02.06.2017г. по АНД 2687/2017 по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 11.04.2017г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение Й.А.Й. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК че на 18.04.2017г. в с. Устина, обл. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство- л.а. "Хюндай" с peг. №
.... без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление
№ 17-1030-000428 от 08.02.2017г. на началник група в с-р"Пътна
полиция" при ОДМВР-Пловдив, връчено на 23.02.2017г. и влязло в сила на
06.03.2017г. -престъпление по чл. 343в ал.2 НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Й. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„глоба”.
Обвиняемият Й.А.Й. се признава за
виновен, дава обяснения по случая и изразява съжаление за стореното.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното
Й.А.Й. е роден
на ***.***, б., български гражданин, със средно образование, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Й. не е правоспособен
водач на МПС. Същият бил наказан по административен ред- с НП №
17-1030-000428/08.02.2017г. на Началник група в сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР-гр. Пловдив за управление на МПС без съответно
свидетелство. Наказателното постановление му било връчено лично на 23.02.2017г.
и влязло в сила на 06.03.2017г.
На 18.04.2017г., около 13.30ч.
свидетелите С К и А Т -полицейски служители в РУ Стамболийски при
ОДМВР-Пловдив, при обход по ул."Крайречна" в с. Устина, обл. Пловдив
видели към тях да приближава л.а. "Хюндай Ексел" с peг. №
.... и го спрели за проверка. От представените документи установили, че
превозното средство е собственост на Й А. М., а негов водач е обвиняемият Й..
Последният не предоставил свидетелство за управление на МПС и след направена
справка в дежурната част на полицейското управление се установило, че Й. не е
правоспособен водач. За допуснатите от обвиняемия нарушения му бил съставен
АУАН с бл. № 857172, който той подписал без възражения.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от обясненията на обвиняемия Й.А.Й.,
в които същият признава вината си, разказва за случилото се и изразява искрено
съжаление за стореното. Възприетото от съда напълно се подкрепя и от
показанията на свидетелите С. А. К., А.В. Т., депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от
приложените по делото писмени доказателства- НП №
17-1030-000428/08.02.2017г., АУАН, справка за нарушител/водач,
свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло обясненията на обвиняемия и
показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие помежду си и с
останалите доказателства по делото и незаинтересовани.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Й.А.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал.2 от
НК, тъй като на 18.04.2017г. в с. Устина, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство- л.а. "Хюндай" с peг. №
.... без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление
№ 17-1030-000428 от 08.02.2017г. на началник група в с-р"Пътна
полиция" при ОДМВР-Пловдив, връчено на 23.02.2017г. и влязло в сила на
06.03.2017г.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия умишлено, с пряко целени и настъпили обществено опасни последици.
Й. е знаел, че не притежава
свидетелство за управление на МПС и вече е наказан за това с влязло в сила
наказателно постановление, но въпреки това се е качил и е управлявал моторно
превозно средство.
За извършеното от обвиняемия Й. престъпление по чл. 343в ал.2 от
НК, се предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от 500лв. до
1 000лв., видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е
осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НК, и от деянието му няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, подлежащи
на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че Й.А.Й. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”.
При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички
обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дееца,
отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента, признанието
на вината и оказаното съдействие при разследването. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на Й.А.Й. да се определи и наложи
наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
В хода на досъдебното и съдебното производство не са
били иззети и приложени веществени доказателства и не са били направени
разноски.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР
Н.Т.