Р Е Ш Е Н И Е
№ 260002
Гр.Добрич 11.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА
Като разгледа докладваното т.дело
№175/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530, вр. глава XXI ГПК и чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на И.Я.Д., ЕГН ********** *** лично и в качеството й на управител на "***" ООД, ЕИК ***срещу
отказ на Агенция по вписванията № 20201104162528-3/10.11.2020 г. за вписване на промени по партидата на
дружеството, изразяващи се в заличаване на заявителя И.Я.Д. като управител на дружеството по подадено
заявление образец № А4 с вх. № 20201104162528/04.11.2020г.
Като излага съображения, че постановеният отказ е незаконосъобразен, жалбоподателят моли за отмяната му и даване на
задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за
извършване на исканото вписване.
Съдът намира производството за допустимо – жалбата е
подадена от легитимираното като заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по
чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед наведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на електронния сайт
на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подадено е заявление с вх. №20201104162528/04.11.2020г. от адв.Ц.А. Станчева в качеството й на пълномощник на заявителя И.Я.Д., управител на "***" ООД, ЕИК ***, за
вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в заличаването
на И.Я.Д. като управител на същото.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, като е приело, че предизвестието за
напускане на управителя е адресирано до общото събрание на съдружниците, а не
до дружеството. Също така представената обратна разписка за доставена поща е за
такава адресирана до дружеството и съответно не се установява дата на
получаване.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените
на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и
достъп до ТР правомощия. Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря
външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е
от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от
оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.
Разпоредбата на чл.141, ал.5 от ТЗ урежда вътрешните отношения в дружеството по повод
оттегляне на управителен орган от възложеното му управление и последващо
заличаване от ТР. За да породи действие това оттегляне, управителят следва да
уведоми дружеството за необходимостта да се погрижи за своите работи, като
осигури нов персонален състав на овакантената функция. Във връзка с тази цел
следва да се възприема и изискването за връчване на уведомлението на самото
дружество, съответно и предоставения му едномесечен срок на предизвестие за
отпадане на овластяването на управителя. Съдът намира, че всяко уведомление,
което може да бъде възприето като налично в канцеларията на дружеството следва
да прояви действието си като такова предизвестие. Следва да се отчита
съществуващото за всеки от съдружниците задължение да участва в управлението и
да съдейства за общата дейност /чл. 124 от ТЗ/, за чието изпълнение на всеки от съдружниците са гарантирани и права
за текущо запознаване с хода на дружествените дела, включително и чрез
непосредствено преглеждане на книжата по управлението в канцеларията на
търговеца /чл. 123 от ТЗ/.
Така настоящият състав, счита че са налице доказателства за валидно
уведомяване на дружеството за напускането на управителя: уведомление по чл. 141, ал. 5 ТЗ, адресирано до общото събрание на съдружниците, както и известието за получаването
му, удостоверяващо връчването на лице на адреса на управление на търговеца,
публикуван по партидата на дружеството в Търговския регистър (Д.). Видно от представеното известие
за доставяне уведомлението е връчено на адреса на търговеца
на лице С.Й.– служител, на 29.09.2020 г.
По изложените съображения, съдът не споделя изводите на длъжностното
лице по регистрация към АВ за липса на валидно уведомяване на дружеството за
волята на управителя да напусне дружеството.
На следващо място, трябва да се изследва въпроса за изтичането на
предвидения в чл. 141, ал. 5 ТЗ срок. След като уведомлението е получено от лице на адреса на
управление на дружеството на 29.09.2020 г., то законоустановеният едномесечен срок, в
който е следвало да се предприемат действия по освобождаването на управителя от
общото събрание и заявяване на тази промяна за вписване в Търговския регистър е
изтекъл на 29.10.2020 г. Видно
от справката по партидата на дружеството такива действия не са били предприети.
Предвид горното и като съобразява, че процесното заявление е подадено
след изтичане на срока по чл. 141, ал. 5 ТЗ от легитимирано лице, съдът намира постановения отказ за
незаконосъобразен и като такъв го отменя.
Решението
не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 538, ал. 1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
ОТМЕНЯ отказ № 20201104162528-3/10.11.2020 г. за вписване на промени по партидата на
"***" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление Д., изразяващи се в заличаване на заявителя И.Я.Д. като управител на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши исканото със заявление образец № А4 с вх. № 20201104162528/04.11.2020г.
заличаване на управителя И.Я.Д. по партидатата на ***" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление Д..
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на АВ, ТР.