Определение по дело №135/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 449
Дата: 9 септември 2021 г.
Съдия: Дарина Славчева Драгнева
Дело: 20217240700135
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 449                                      09.09.2021г.                               Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На девети септември                                                                                2021г               в закрито заседание в следния състав:

                                                                          СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №135 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК,  образувано по молбата на Т.Н.Д. за изменение на Решение №286/09.07.2021г постановено по адм.д.№135/21г в частта му относно присъдените на ответника и на жалбоподателя разноски, поради допуснати от съда грешки в пресмятането. Уважената част от жалбата е за сумата от 2 098.33лв главница и лихви 1 176.09лв или общо 3 274.42лв, които представляват 67.94% от обжалваната сума в размер на 4 819.43лв, установена като публични задължения с РА. Това означава, че е следвало съответния процент от разноските да бъде присъден в полза на жалбоподателката и корелативно разноските, които тя дължи на ответника да бъдат намалени като му се присъдят 32.06.% от 600лв, колкото е възнаграждението за юрисконсулт.

   Ответника Директор ТД НАП Пловдив иска от съда да приеме, че с Решение №286/09.07.2021г е присъден размер на възнаграждение за юрисконсулт равен на определения минимален с чл.7 ал.2 т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита, че присъдения в ползата на жалбоподателката размер на разноските е правилно изчислен.

     За да се даде отговор на постановеното искане е необходимо повторно да се приложи следната формула –уважената сума /3274.42лв се разделя на предявената сума 4819.43, при което се получават точно 67.94% от сумата на разноските -1112.50лв или 755.83лв, което сочи на основателност на молбата за изменение на решението в частта му за присъждане на разноски в полза на жалбоподателката. Възнаграждението за юрисконсулт се определя по правилата на чл.8 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, тъй като урежда минималните размери по административни дела с материален интерес, който в случая е лимитиран обжалваната сума в размер на 4 819.43лв, сочеща на формулата по т.2 – 300лв плюс 7% за горницата над 1000лв до 5000лв или 300лв плюс  267.36лв е равно на 567.36лв         , от които на ответника следва да се присъди сума равна на 32.06% или 181.89лв.

  Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК вр. с чл.144 от АПК Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ИЗМЕНЯ Решение №286/09.07.2021г постановено по адм.д.№135/21г по описа на АС Стара Загора в частта му за присъждане на разноски в полза на Т.Н.Д. и в полза на НАП гр. София като:

ОСЪЖДА Т.Н.Д. ЕГН ********** да заплати на Национална агенция за приходите сумата от 181.89лв / сто осемдесет и един и осемдесет и девет/, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на Т.Н.Д. ЕГН ********** сумата от 755.83лв / седемстотин петдесет и пет и осемдесет и три/, представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от връчването му на страните.

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: