Споразумение по дело №1532/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2019 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.И.

2. И.М.

секретар: ДАРИНА ДИМИТРОВА

прокурор: БОРИСЛАВ ДАМЯНОВ

постави за разглеждане докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД №1532 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.50 часа се явиха:

Р.П.– П. редовно призована, представлява се от прокурор Борислав Дамянов.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Г. – редовно призован, чрез ****, явява се лично.

АДВОКАТ Н.М. – редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ.М.- Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. М. - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ.М. – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ - Тук аз считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат, че са налице основанията за сключване на споразумение.

АДВ.М. – Господин председател, тъй като наистина разговаряхме с представителя на РП и желаем сключване на споразумение считам, че са налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изброените хипотези по т. 5.

АДВ. М. - Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5.

ПОДСЪДИМ Л.Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ – Няма отношение в случая.

АДВ.М. Няма отношение в случая.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ.М. – Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. –– Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. М. – Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе след приключване на разпоредителното заседание, то в този смисъл аз Ви моля да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното заседание разглеждането на производството със споразумение.

ПОДСЪДИМ Л.Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Л.Л.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с начално образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.М. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Долуподписаните БОРИСЛАВ ДАМЯНОВ - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Н.М. ***, като сл.защитник на подсъдимия Л.Л.Г. по НОХД № 1532/2019г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1.Подсъдимият Л.Л.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с начално образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2019г.. в землището на с.****, в отдел ****, подотдел „**“ държавна горска територия от горския фонд, без редовно писмено позволително отсякъл 1 пр.куб.м. дъбови дърва на стойност 22,36лв. -Престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.

2.Във връзка с извършеното от подсъдимия Л.Л.Г. ЕГН: ********** престъпление на същия се определя наказание по чл. 235, ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност 2 пъти седмично.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. Подсъдимият Л.Л.Г. ЕГН: ********** следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 42,00 лева по сметка на ОДМВР-Плевен.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди. 5.Подсъдимият Л.Л.Г. ЕГН: ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ. М. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОР – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1532/2019г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимият и защитника му.

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени промени в споразумението, които да се обсъдят от страните, поради следните съображения: които следва да касаят добавяне на още една от точките, които се предвиждат в чл.42 а, ал.2, т.6 безвъзмезден труд в полза на обществото, а именно 100 часа за една година.

Съдът запитва страните по така направеното предложение за промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с така предложените промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л. – Съгласен съм с предложените промени в споразумението.

АДВ.М. – Съгласни сме с така предложените промени в споразумението.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

- чл.42а, ал.2, т.6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа за една година.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Борислав Дамянов/ /адв.Н.М./

ПОДСЪДИМ:

/ Л.Л.Г. /

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така изготвеното и променено в частта на наказанието, а именно да се добави към наказанието Пробация т.6 на чл.42а, ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа за една година, в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия Л.Л.Г. наказателно производство по нохд № 1532 /2019г. по описа на ПлРС прекратено, поради което и на основание чл. чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал. VІІ от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1532 по описа на Плевенски районен съд за 2019г. спрямо подсъдимият Л.Л.Г. със снета по делото самоличност относно следното:

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

- чл.42а, ал.2, т.6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа за една година.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1532 /2019г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	25 юли 2019 г. (в сила от 25 юли 2019 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20194430201532
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 юли 2019 г.

Споразумение по дело №1532/2019 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта