ПРОТОКОЛ
№
гр.Поморие 10.12.2020 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
открито съдебно заседание на десети декември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
секретар: Валентина Атанасова ЧНД №243/2020г. по описа на ПРС
прокурор:Благовест Вангелов докладвано от съдията ЯПАДЖИЕВА
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас,
т.о. гр.Поморие се явява прокурор Вангелов.
Осъденият Я.Й.М. се
явява лично и с адв.З.К., редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА.
Производството е образувано
по реда на 433 и сл. от НПК по постъпила молба от молителя по реда на чр.87 ал.1
от НК за реабилитация по присъда постановена по НОХД №664/2016г. на Районен съд
Поморие.
СНЕ се самоличността на
молителя.
Я.Й.М., роден на ***г***,
осъждан, бълг.гражданин, женен, с ЕГН**********.
АДВ.К.: Поддържам депозираната
молба, както и аргументите изложени в нея. Водим един свидетел при режим на
довеждане.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
доказателствени искания и няма да представям доказателства. Не възразявам да се
допусне свидетел.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА служебно изисканите
актуална справка за съдимост, изисканите бюлетини от съда и удостоверения.
ДОПУСКА до разпит
воденият от молителя свидетел.
К. С. М.на
Предупреден за
отговорността по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
ПОКАЗАНИЯ НА СВ.М.: Познавам молителя от около 20г. имам
впечатления от последните три, тъй като от тогава живее постоянно в с.Медово.
Имам добри впечатления от него. Семеен е, има деца, гледа семейството си,
работи, не съм чувал да е имал противообществени прояви. Помага на възрастни
хора, които го търсят често за различни ремонти. Идва често в моя дом. Не пие.
Мога да кажа че той е един добър жител ***. Има жена и две деца. Единият му син
работи, а другият син учи. Мисля, че съпругата му в момента е в чужбина.
АДВ.К.: Няма да сочим
други доказателства да се приключи събирането им.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата и дава думата по същество.
АДВ.К.: Поддържам
депозираната молба. Считам, че същата отговаря на изискванията на чл.87 ал.1 от НК. Представили сме ред писмени доказателства приети от съда. Чухме също така и
разпитания днес свидетел, като отзивите за молителя са положителни и той
споделя не само своите такива, а и на другите жители на с.Медово. Моля
уважаемият съд да се произнесе с определение като постанови съдебна
реабилитация на посочените основания.
ПРОКУРОРА: Считам, че
молбата е неоснователна поради една единствена причина, а именно не е настъпил
три годишния срок по чл.87 ал.1 от НК, като същия в случая следва да се зачете
считано от датата на изтичане три годишното отлагане на наказанието от
последното осъждане по НОХД №664/2016г. на ПРС. Този срок е изтекъл на 23.12.19г.
като от тази дата следва да се зачетат трите години за да се извърши
реабилитация. Не оспорвам представените доказателства за поправянето на
осъдения, но не е настъпил коментирания от мен срок, като в този смисъл следва
да бъде оставена молбата без уважение.
АДВ.К.: Аз считам, че
три годишния срок е изтекъл, имал съм обективната възможност да се запозная със
свидетелството за съдимост на молителя, от което е видно, че срокът е изтекъл.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено и обяви на страните, че се оттегля на съвещание за постановяване на
определение.
СЪДЪТ като прецени представените по делото доказателства и взе
предвид становището на страните, за да се произнесе счита следното: Производството е по реда на чл. 433 и сл.от НПК. Подадена е молба от Я.Й. Атанасов за съдебна
реабилитация по чл.87, ал.1 от НК. Със споразумение по НОХД№664/2016г. по описа на ПРС, Я. Атанасов е бил признат
за виновен за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, за което при приложение разпоредбата на чл.55 от НК му било наложено наказание от седем месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване на основание
чл. 66 от НК било отложено с изпитателен срок от три години. Присъдата
влязла в законна сила на 23.12.2016г. За да прецени основателността на молбата, съдът е длъжен да
провери наличието на няколко обстоятелства:
дали е изтекъл тригодишен срок от изтичане срока на наложеното
наказание, дали са възстановени причинените вреди при умишлено извършено
престъпление, дали в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
наказание (и до сега) молителя е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание и дали в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното наказание молителя е имал добро поведение. В
случая няма данни молителя да е бил
осъден за имуществени вреди и да не ги е платил, а видно от представеното удостоверение от Окръжна
прокуратура Бургас срещу молителя няма заведени наказателни дела. Видно от
удостоверението от НАП Бургас молителя няма задължения. Видно от справката за съдимост молителя Я.Й. Атанасов е реабилитиран по право по три от предходни осъждания
– НОХД № 37/1997г. на РС Поморие, НОХД № 93/1997г. на РС Поморие, НОХД № 66/2002г. на РС Несебър, което изключва
възможността за реабилитиране по право и по осъждането по НОХД № 664/2016г. на РС Поморие. По НОХД
№ 664/2016г. на молителя е наложено
наказание седем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години. В случая за молителят изпитателния срок по споразумението
по НОХД № 664/2016г. на РС Поморие от три
години е изтекъл на 23.12.2019г. Съобразно това тригодишния срок от изтърпяване на наказанието
(започващ да се брои след изтичане на изпитателния срок ) не е изтекъл, тъй като той ще изтече на 23.12.2022г. В тази връзка съдът счита, че не са налице всички изискуеми
предпоставка за съдебна реабилитация и молбата се явява неоснователна. По аргумент от разпоредбата на чл.88а, ал.3 от НК се приема, че при
условното осъждане тригодишния срок по чл.87, ал.1 от НК започва да тече от
деня, в който изтича изпитателния срок. Следователно тригодишния срок по чл.
87, ал.1 от НК е започнал да тече от 23.12.2019 г.. и към настоящия момент не е
изтекъл.
Във връзка с изложеното и на основание чл. 436 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за допускане на съдебна реабилитация по отношение на Я.Й.М. роден на ***г***,
осъждан, бълг.гражданин, женен, с ЕГН ********** за осъждането му по НОХД № 664/2016 г. по описа на РС гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или/и протестирано в 7-дневен срок от днес пред БОС.
Определението бе обявено
в присъствието на страните в 11.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: