№ 2962
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110102250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – [ЮЛ] – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Т., особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – [ЮЛ] – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ю. И. Н. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.12.2022 г., към която са приложени
фактури и извлечение за процесния абонатен номер.
ДОКЛАДВА писмо от [ЮЛ] от 09.12.2022 г., във връзка с изискана от
третото лице информация.
ДОКЛАДВА писмо от [ЮЛ] от 23.12.2022 г., с идентично съдържание,
като предходното.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.12.2022 г., с която се прави искане
по чл. 192 ГПК, отправено към [ЮЛ], както и [ЮЛ].
ДОКЛАДВА писмо от [ЮЛ] от 09.12.2022 г., в което се посочва, че в
информационния масив няма подадена декларация по чл. 14, ал. 1 от ЗМДТ за
описания процесен имот.
ДОКЛАДВА молба от [ЮЛ] от 14.12.2022 г., с което се прави искане
по чл. 192 ГПК, отправено към [ЮЛ].
ДОКЛАДВА молба от [ЮЛ] от 10.01.2023 г., в която повторно се моли
по реда на чл. 192 ГПК за задължаване на трето неучастващо по делото лице,
а именно [ЮЛ], да представи декларация по чл. 14 от ЗМДТ за процесния
имот.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 06.02.2023 г., с
приложени писмени документи.
ЮРК. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да се приемат днес докладваните писмени доказателства по делото.
Представлявам и моля да приемете протокол от съдебна спогодба, видно от
който топлоснабденият имот е поставен в собственост на ответника. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Т. – С фактурите нямам спомен да съм се запознавала, моля да се
2
запозная. Оспорвам иска по основание и размер. Моля да приемете доклада за
окончателен. Нямам възражения. Да се приемат документите, както и
документите от [ЮЛ].
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 24.11.2022 г.,
в което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. А. Т. – 72 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
3
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 62 г., българин, неосъждана, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
ЮРК. К.: Не поддържам исканията по чл. 192 от ГПК. Нямаме
доказателствени искания
АДВ. Т.: Нямам искания и доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
4
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове в цялост. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че [ЮЛ] е един
монополист и не може да приемем всяко едно тяхно искане. Както съм
написала в отговора на исковата молба, те са изпратили не фактури, а
съобщения. Визирала съм, че правя възражение за изтекъл давностен срок, за
периода от 05.2018 г. – 04.2019 г. Нима е необходимо да се привлича като
трета страна [ЮЛ] и да върши тя задълженията на [ЮЛ] като дружество и да
се заплаща два пъти за една и съща услуга? Моля да не уважавате така
предявения иск като недопустим и неоснователен. Моля да ми бъде издадено
РКО за сумата от 340 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Т..
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР РКО за сумата от 340 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5