Определение по дело №43874/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 38475
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Иво Николаев Петров
Дело: 20231110143874
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38475
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110143874 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира възражението си за
прихващане, като посочи точен размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
което претендира спрямо ищеца, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в
срок, възражението няма да бъде прието за разглеждане.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел по
искане на ищеца при режим на довеждане в първото съдебно заседание по делото, като на
основание чл.159, ал.2 от ГПК, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори
свидетел за същите обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит от 300 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение. В същия срок следва
да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза
…………………
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на свидетелски
показания за първото по делото открито съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад:
1
Предявени са искове с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД – за осъждане
на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, причинени от
публикации в личния профил на ответника във социалната платформа Фейсбук, ведно със
законна лихва от датата на увреждането.
В исковата молба се твърди, че ответникът публикувал в личния си профил във
Фейсбук на 23.02.2022 г. видео, в което изричал обидни квалификации и твърдения спрямо
ищеца. Същото се случило и на 06.06.2022 г. Сочи, че с твърденията си във видеата и
обедните си квалификации, ответникът е опозорил личността му, накърнил е честа и
доброто му име. Поддържа, че като резултата от поведението на ответника получава по-
малко покани за медийни участия. Моли съда да му присъди обезщетение за всяко едно от
двете видеа, както и законна лихва за забава от датата на увреждането до окончателно
изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. В условията на
евентуалност прави възражение за прихващане. Моли за отхвърляне на исковете.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже:
наличието на противоправно поведение на ответника, изразяващо се в обидни твърдения по
отношение на ищеца в публикации в личния профил на ответника в социалната платформа
Фейсбук, в пряка причинна връзка от което е претърпял неимуществени вреди (вида на
претърпените негативни преживявания и емоции, засягане на доброто име в обществото,
честта и достойнството), така и размерът им.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи и правоизключващи обстоятелства, както и собствените си възражения, от
които черпи изгода за себе си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024 година
от 14.45 часа. Да се водят допуснатите свидетели.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на отговор на исковата молба и в
случай, че не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3