№ 81
гр. Котел, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20232210200041 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 12,00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Н. Х., ред. призован, явява се, представлява се по
пълномощие от адв. Х. Х.;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел, редовно призован, не се
явява представител.
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи като ПИ в
РУ МВР Котел – УП Градец, женен, неосъждан, поС.ен адрес ************,
ап. 21, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;
С. С. К., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
полицейски инспектор в УП с. Градец при РУ Полиция Котел, женен,
1
неосъждан, ************, ЕГН **********, без дела и родство с
жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Х.: Моля да допуснете до разпит свидетелите, написани в жалбата
при режим на довеждане.
Жалбоподателят : Поддържам исканията направени от адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА получено писмо от началник РУ Котел, с което
изпраща видеофайлове от 01. 03.2023г. от охранителни камери за видео-
наблюдение, находящи се в района на пазара на с. Градец, общ. Котел ведно с
протокол за доброволно предаване.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Спомням си за случая. На
01.03.2023 г. около 15,00 ч. имаше специализирана полицейска операция в с.
Градец, аз и колегата С. К. излязохме от полицейското управление и
изчаквахме колегите от гр. Бургас. Тогава видяхме да завива срещу нас от
главния път по посока към кв. „Изток“, кв. „Запад“, лек автомобил – модел
2
марка „БМВ“, сив на цвят със сливенска регистрация, като рег. № 6818, мисля
че беше. Спомням си, че единият му преден фар не светеше, след което аз си
вдигнах дясната ръка на горе и с лявата посочих на водача да спре от дясно на
площадното пространство. След което се приближих до водача и му поисках
документи – шофьорска книжка, контролен талон за проверка и свидетелство
за регистрация на МПС. В този момент колегата застана от другата страна на
автомобила. Видях, че водача е без колан. На предната дясна седалка до него
беше баща му, а отзад беше майка му Р. Познавам родителите на водача
лично. Докато му искахме документите на водача, майка му излезе и се
развика и започна да се държи агресивно срещу нас. Казваше: „Пак ли ние,
само нас спирате, само ние ли сме проблемните в това село“, крещеше и се
държеше агресивно. В този момент баща му съща излезе и се развика: „Само
за нас сте силни, само нас спирате. Защо не ни спирате със стоп палка, а ни
спирате с ръка“. През това време жалбоподателя си стоеше в колата и не
казваше нищо. След това излезе от автомобила и ни подаде свидетелството за
МПС и другите документи, след което направихме проверка на автомобила и
видяхме, че оборудването му – аптечка, светлоотразителна жилетка и
пожарогасител липсват и той каза, че ги няма, защото ги е оставил в другата
кола. След което го поканих в сградата на управлението в с. Градец за да му
съставя акта. Той дойде с мен и тогава установих, че кара колата с акт, който е
с изтекъл срок. Започнах да му съставям акта и той ми каза, че да пиша
всичко, но не и че е карал без колан, защото ще му отнемат останалите шест
точки. Първо съставих за това, че акта му е с изтекъл срок, а след това
започнах да съставям нарушението за обезопасителния колан и тогава той
като видя, че пиша и това нарушение, стана от стола и каза „Ей сега ще
видиш какво ще стане“, излезе през участъка и само чух пищене на гуми.
Излязоха колегите С. К., Г. Ж. Г. и колегата Г. Х. С., те излязоха да видят
какво става, а аз останах да си напише акта. След това колегите се в върнаха
обратно и ми казаха, че са видели, че Н. Х. се е качил на лекия автомобил и е
въртял гуми и направил кръгове по площадното пространство, като след това,
аз записах в акта и това негово действие, че е въртял гуми. След като се върна
в полицейското управление с колегите ми, аз му прочетох акта и той го видя и
се запозна с него. Казах му, че ако има възражения може да ги запише. Той
подписа акта, написа възражения и му дадох копие от акта.
Адв. Х.: Къде го спряхте точно, на моста или на площада?
3
Свидетелят: Спряхме го точно където свършва парапета на моста, който
се пада преди кв. „Изток“ и кв. „Запад“. Аз тогава му вдигнах ръка и му
посочих къде да спре. Той мина след парапета и спря вдясно след парапета на
моста. Полицейският участък се намира от другата страна на канала. Канала е
широк около два метра. Мостчето е иззидано с камъни и с метални парапети.
Той мина мостчето и спря на площадното пространство пред магазина на
Здравко.
Адв. Х.: Участъкът има ли ограда?
Свидетелят: Да има ограда.
Адв. Х.: Вие на първият етаж ли бяхте когато написахте акта?
Свидетелят: Да. Аз не съм излизал като чухме звука от гумите на колата,
а само колегите.
Адв. Х.: Като го спряхте, той без колан ли беше?
Свидетелят: Аз когато го спрях, видях, че водача няма колан и му
съставих акт за това. Аз тогава нямах светлоотразителна жилетка.
Адв. Х.: Кой е собственик на колата?
Свидетелят: Колата беше собственост на Д. К.. Той го нямаше тогава на
мястото.
Адв. Х.: По принцип на площада събират ли се много хора?
Свидетелят: Да, събират се.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел С. К., КАЗА: Аз съм свидетел по
съставянето на акта. Беше на 01. 03. 2023 г. Същият ден имахме СПО
съвместно с колеги от Бургас. Работехме на територията на с. Градец. След
обяд около 15,00 ч. с колегата С. бяхме излезли от участъка и чакахме да
дойде кола на жандармерията. Видяхме, че от площада, откъм кметството се
зададе автомобил БМВ сребрист металик и видяхме, че не работи единия фар
на колата. Автомобилът като приближи до нас, колегата му подаде сигнал с
ръка и му посочи къде да спре, за да вземе отношение. Тогава видяхме, че
автомобилът е управляван от Н. Х. –жалбоподателя. До него от пред стоеше
баща му Н. Х., а отзад майка му Р С.а. Колегата започна да извършва проверка
от лявата страна на автомобила, от страната на шофьора. Аз бях от дясната
страна на автомобила, тъй като майка му веднага слезе от колата, тръгна към
4
колегата и започна да отправя обиди към нас: „Вие какви сте тука. Все нас
спирате. Спирате ни без палка“ и започна да пречи на колегата да извърши
проверката. Аз й казах да не се меси и тя се върна в дясната страна. Тя
продължи да вика какви сме, че ще ни уволнява. През това време на мястото
беше колегата Г. С. и остана при колегата С. С., а аз отидох до участъка да
взема едно наказателно постановление за да го връча на Н.. Мисля, че имаше
и талон към наказателното постановление. Връчих наказателното
постановление и с колегата С. влязохме в участъка, за да му състави акт. Аз
не съм присъствал при извършване на цялостната проверка. Докато съм бил в
участъка колегата е проверявал за оборудване на автомобила и е установил,
че е нямал и колегата го покани в участъка, да му състави акт. Аз бях на моето
бюро, колегата беше на неговото на неговото бюро, а Н. беше седнал на
столовете. В един момент Н. стана и излезе навън. Ние не сме го пращали
никъде. С излизането чухме, че отвън се форсира двигател на автомобил.
Излязох да видя какво става. През това време отвън бяха колегата Г. С. и
колегата Г. Г. излезе с мен. Като излязох видях, че Н. слиза от автомобила си,
а баща му започна да му вика и да му се кара нещо на цигански език. Това го
разбрах по тона. Когато баща му го свали, колата беше там където го спряхме
първия път, но първия път колата беше с лице към кв. Изток, а втория път
беше с лице към ул. Кънчо Урумов, гърба на колата беше към кв. Изток.
Когато го свали баща му задната част на колата беше към кв. Изток, а
предната част на колата беше към ул. Кънчо Урумов. След това
жалбоподателя дойде в участъка. Колегата му връчи акта. Колегата писа и на
баща му е на майка му актове.
Жалбоподателят: Аз откъде идвах, от коя посока идвах първия път?
Свидетелят: Първия път идвахте от ул. Кънчо Урумов, където е
каменния мост. Дойде от ул. Кънчо Урумов. Казвам, че посоката е ляво от
нас, от другата страна се намира каменния мост, а от дясната ни страна се
намира кв. Изток. Той идва от лявата ни страна, където е кметството, моста.
Каналът е около два метра, а пътят на моста е колкото да се разминат два
автомобила. Той мина моста и тогава спря, именно с цел да не пречи на
движението. Дали е дошъл от Ичера или от Мокрен не мога да кажа.
Страните нямат въпроси.
Адв. Х.: Моля да не приключвате делото. Моля да разпитате в
5
следващото съдебно заседание свидетелите, които посочихме в жалбата при
режим на довеждане.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъдат разпитани при режим на довеждане петимата
свидетели, посочени в жалбата К. Д. Л., Ж. К. К., М. Р. К., Р Х.а С.а, Н. Б. Х...
ДА се ПРИЗОВАТ Г. Х. С. и Г. Ж. Г. на адрес по месторабота РУ
Котел.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 22. 06. 2023 г. от 10,00 ч. за която дата и час
жалбоподателя Н. Х. и повереникът му адв. Х. да се считат за редовно
призовани. Да се ПРИЗОВЕ въззиваемата страна началника на РУ Котел и
свидетелите Г. Ж. и Г. С. на адрес по месторабота РУ Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6