№ 27448
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110120299 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против: 1) Л. Й. Я., 2) Б. И. Я. и 3) Л. И. Я..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 38, находящ се в гр. София,
*****, аб. № *****.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 35, 01 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.02.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 7, 97 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода
16.04.2022 г. – 02.04.2025 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му
заплатят исковите суми в условията на разделност, както следва: Л. Й. Я. –
4/6, 2) Б. И. Я. – 1/6 и 3) Л. И. Я. – 1/6. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпила молба от ответниците Л. Й. Я., Б. И.
Я. и Л. И. Я., с която твърдят, че са погасили задълженията изцяло чрез
плащане. Молят съда да отхвърли предявените искове.
С молба от 23.06.2025 г. ищецът потвърждава извършеното в хода на
процеса плащане и заявява претенция за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
1
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между него и
ответниците през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за
битови нужди; качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за
битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответниците е да докажат плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1. през исковия период ответниците имат качеството клиенти на топлинна
енергия за битови нужди за процесния имот;
2. процесният имот е топлоснабден;
3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на
исковата сума;
4. налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността
на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало
вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
5. задълженията са изцяло погасени чрез плащане, извършено на 12.06.2025
г.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение.
Следва да се остави без уважение и искането на ищеца за конституиране
на трето лице-помагач, тъй като същото не е необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
10.07.2025 г. от 11:20 часа.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК за
конституиране на трето лице-помагач.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането на
ищеца по чл.219, ал.1 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, а в останалата част – не
подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3