№ 7266
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110167475 по описа за 2021 година
Предявени са пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 45
и чл. 49 от ЗЗД от ИВ. Д. Б., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. София 1303, ул.
„Марко Балабанов“ № 4А, против Н.Й. Недялков, ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ул. „Хан Омуртаг“ № 84 и „Пик Нюз“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 92, ет. 3, с искане за солидарно
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 12 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 25.02.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че от няколко години срещу личността на ищеца, от
страна на ответниците се провежда организирана кампания за съзнателно публично
„омаскаряване“. Част от тази кампания било изричното изявление на ответника Н.Н.,
извършено в качеството му на автор на публикуваната на 25.02.2020 г., на интернет
страница/уебсайт – www.pik.bg дописка със заглавие: „Н.Н.: Моралният негодяй И.Б.
обяви, че пиарите на Бойко Борисов се молят коронавирусът да стигне по-бързо до
България…“. Твърди се, че ищецът е бил окачествен като „нравствен дегенерат“,
„морален изверг“, „от бандата на фейковете“, „дупка на човечеството“ и „мъртва
душа“, които обиди били насочени пряко срещу личността на ищеца, вследствие на
което честта и достойнството му били дълбоко засегнати. Посочва се, че процесните
публикации станали достояние на голям кръг от хора, което причинило на ищеца
неимуществени вреди, било засегнато доброто му име на журналист, градено през
годините. Съдържащите се в публикациите обиди довели ищеца да потиснатост,
намалена работоспособност и крайна раздразнителност от необходимостта да отговаря
на свързани с публикацията въпроси. Ищецът твърди, че търпи неимуществени вреди е
от 25.02.2020 г. до настоящия момент.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати.
Съдът приема за основателно искането за допускане събиране на гласни
доказателства, като следва да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане в първото съдебно заседание.
Ответниците Н. Н. Й. и „Пик Нюз“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Н. Й.,
чрез процесуалния им представител, изразяват становище, че исковете са допустими,
но неоснователни. Оспорва се твърдението на ищеца, че именно Н.Й. е автор на
1
посочените публикации, тъй като липсвал подпис под тях. Сочи се, че текстовете в
посочената публикация не можели да бъдат оценявани като обидни, клеветнически или
позорящи ищеца, а за да се ангажира отговорността на ответниците следвало изразите
да представляват обида, съответно клевета.
Съдът приема за основателно искането за допускане събиране на гласни
доказателства, като следва да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, ищецът
следва да проведе доказване, че са му причинени вреди, да докаже от кои действия на
ответниците са настъпили вредите,да докаже периода,в рамките на който е търпял
вредите, да установи, че вредите са пряка и непосредствена последица от действия на
ответниците, с които се нарушава изискването да не се вреди другиму.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по двама
свидетели за всяка от страните, при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022 г.
от 11,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението, а на ищеца – от писмените отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2