ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 106
гр. Монтана, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на първи март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20231600500056 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 ГПК.
Образувано е по жалба на Й. Й. против определение на ЛРС № 149/01.02.2023
г.,постановено по гр.дело №28/23г.
Жалбоподателят твърди,че атакуваното определение е неправилно,като се излагат доводи
по съществото на спора.Искането е да се отмени атакуваното определение.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото във връзка с твърденията в жалбата, приема
следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА,като по същество е основателна по следните съображения:
Районният съд е прекратил пред себе си производството, като е приел,че искът е подсъден
на Окръжен съд-Монтана.
При постъпването на исковата молба съдът е оставил същата без движение за
отстраняване на нередовности, но без същите да бъдат отстранени ,с оглед заявеното искане от
страна на ищеца , е приел,че съобразно разпоредбата на чл.104,т.4 ГПК по правилата на родовата
компетентност искът е подсъден на МОС.
В случая действително исковата молба е нередовна ,като с разпореждане от 12.01.2023
г.съдът е посочил подробно в какво се състои нередовността на същата и е дал подробни
указания .Тези указания са надлежно съобщени на ищеца ,който на 18.01.23 г. е депозирал Искова
молба . Първоинстанционният съд е следвало да извърши проверка доколко са отстранени
посочените нередовности в указания срок , като в случай на неизпълнение на указанията на съда в
тази насока е следвало да прекрати производството и да върне исковата молба на ищеца.
При абсолютно неясна искова молба не става ясно защо ЛРС е приел,че делото е подсъдно
на Окръжен съд-Монтана,а не на Адм.съд Монтана с оглед наведени твърдения за
незаконосъобразни действия на администрацията/в случая би бил приложим ЗАКОН ЗА
ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ/.Едва след прецизиране на
исковата молба може да се установи в какво точно се изразява претенцията на ищеца и по кой ред
може да бъде разгледана.
1
При така изложените съображения съдът намира атакуваното определение за неправилно,
поради което и същото следва да бъде отменено.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение на ЛРС № 149/01.02.2023 г.,постановено по гр.дело №28/23г.
ВРЪЩА делото за изпълнение на посочените по-горе указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2