№ 89
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20211100205038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А.И., се явява лично, доведен от Затвора
- гр. София. За него се явява адв. М.В.О. от АК - Кюстендил, упълномощен
защитник на осъденото лице, с днес представено пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се представлява от
инспектор Т.Г.Г., с днес представена заповед.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ запита осъденото лице дали владее български език и дали желае
преводач.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А.И.: Владея писмено и говоримо
български език. Нямам нужда от преводач.
СЪДЪТ снема самоличност на лишения от свобода по данните от
представено затворническо досие със снимка, както следва:
З. А.И., роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, сирийски гражданин,
осъждан, със средно образование, женен, с постоянен адрес гр. София, кв.
****.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Началника на Затвора – гр.
София, от която е видно, че към 11.01.2022 г. осъденото лице е изтърпяло 8
години 9 месеца и 20 дни, от работа има 3 години 6 дни, всичко – 11 години 9
1
месеца и 26 дни и има остатък за изтърпяване 2 години 2 месеца и 5 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме днес представената справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка от Началника на Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения.
АДВ. О.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Не възразяваме.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства, включително и днес представена справка и затворническо
досие на осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на Началника на Затвора е, че са налице
и двете изискуеми от чл. 70 от НК предпоставки за условно предсрочно
освобождаване. Считам, че лицето е дало достатъчно данни за своето
поправяне. По време на водената корекционна дейност същият е
трудоустроен от 2013 г. почти без прекъсване към момента. Дал достатъчно
положително отношение към труда. Награждаван многократно. Участвал
многократно в културно-масовите мероприятия. Рискът от рецидив е свален
до минимум., до ниските 23 т. към момента. Рискът вреди към обществото
също е занижен. Пенитенциарната система е изпълнена в цялост. Видно от
докладите на социалния инспектор заложените цели в плана на присъдата са
изпълняват. Предвид което считам, че целите на чл. 36 са изпълнени и все пак
предвид немалкия остатък, ако постановите условно предсрочно
освобождаване моля за изпитателния срок да наложите пробационните мерки
съгласно доклада на пробационния служител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна. Ако го
направите, моля за пробационен надзор съобразно доклада по делото.
АДВ. О.: Водно от всички доказателства представени по делото налице
2
са всички предпоставки визирани в чл. 70 от НК за постановяване на условно
предсрочно освобождаване лишения от свобода З. А.И..
Безспорно, че е налице първата предпоставка. Тя е съвсем обективна.
От доказателствата е видно, че е налице и втората субективна предпоставка
на чл. 70 от НК.
Смятам, че не е необходимо да се цитират в съдебното заседание
всички онези данни, които се съдържат в затворническото досие и в нарочно
изготвените материали за настоящото производство, както доклада на
социалния работник, така и доклада изготвен от пробационния инспектор,
както и заключителното становище на Началника на Затвора. З.И. има
безупречно поведение, награждаван е многократно, има изградени трудови
навици. През цялото време на престоя си в затвора работи. Рискът от рецидив
от вреди е сведен до ниско. Според администрацията на затвора корекционата
работа е завършена в цялост, изпълнени са целите на наказанието визирани в
чл. 36 от НК. Приложена е и прогресивната системна. От тук нататък при
съотношението на изтърпяна към неизтърпяна част е такова, че порестоят в
затвора би бил излишен или бихме могли да го оприличим на някаква
допълнителна санкция или наказание. Ето защо, имайки предвид и ресурса с
който разполага лишеният от свобода И., а именно изградени трудови
навици, липса на зависимости, жилищно устройване, семейно положение,
осъждан за първи път без предишни криминални прояви, смятам, че са
налице всички предпоставки, поради което моля да постановите определение,
с което да освободите от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване
от свобода“ З.И., като не възразяваме за изпитателния срок да бъдат
постановени и пробационни мерки.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен. Изпълних си плана на
присъдата и всичко досега, което ми е казано.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира следното: Осъденото лице З. А.И.
роден на **** г. е постъпил в Затвора – гр. София на 17.06.2013 г., като с
начало 05.04.2013 г. по отношение на него е приведено в изпълнение
наказание от 14 години „лишаване от свобода“ определено му по НОХД
3324/2008 г. на Софийски градски съд, за извършени от него престъпления по
чл. 242 и чл. 354 а от НК.
Към 11.01.2022 г. същият фактически е изтърпял 8 години 9 месеца и 19
дни, има остатък за изтърпяване 2 години 2 месеца и 5 дни. От приложените
по делото доказателства и доклади е видно, че оценката на риска от рецидив
първоначално е била 46 точки, което е среден риск от рецидив,
последователно същият е редуциран на 41, 39, 35, 32 и 25 точки до сегашните
23 точки, което е в ниските стойности. Същият полага труд, като демонстрира
3
положително отношение към труда, изпълнява съвестно поставените му
задачи. Същият е награждаван многократно, като няма действащи
дисциплинарни наказания, участва редовно в културно - масови и спортни
мероприятия. Постигнат е напредък по всички първоначално констатирани
проблемни зони. В резултат на проведените корекционни мероприятия
същият приема отговорността за криминалното си поведение, осъзнава
мотивите за него, приема присъдата за справедлива и демонстрира нагласи за
промяна. Същият има добри ресурси за ресоциализация: жилищна
обезпеченост, подкрепа от близките, трудови умения и навици, и нагласи за
законосъобразен живот.
Рискът от сериозни вреди за обществото е среден, за лишения от
свобода и останалите лишени от свобода и персонала на затвора – нисък.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното :
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическо изтърпяване на не по- малко от 1/2 от наложеното
наказание.
Видно от представените по делото доказателства, подсъдимият е
изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание. От останалите
доказателства по делото и представените доклади може да се направи извода,
че целите на наказанието са били постигнати в цялост, доколкото е постигнат
напредък по всички проблемни зони и се е стигнало до поправянето на дееца
до степен, че същият да е готов да се завърне в обществото, като при това се
гарантира, че няма да извършва нови престъпления.
Поради изложеното съдът счита, че молбата на осъдения ЗАИД АЛ И.
следва да бъде уважена, като за оставащия срок следва да бъде определена
пробационна мярка „периодични срещи с пробационен служител“, съгласно
представения пробационен доклад.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения З. А.И., роден на ****
г., от изтърпяване на останалата му част от наказанието „лишаване от
свобода“ , в размер на 14 години наложено му по НОХД 3324/2008 г. по описа
на Софийски градски съд, за извършено от него престъпление по чл. 342 и чл.
354 а от НК.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6, от НК, изпитателен срок, в
размер на 2 години 2 месеца и 5 дни, считано към 11.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6, от НК пробационна мярка –
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години 2 месеца и 5
4
дни определена към 11.01.2022 г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 7-дневен срок
от днес, пред Апелативен съд София по реда на Глава XXII от НПК.
След влизане на определението в сила същото да се изпрати на
Софийски централен затвор за сведение и изпълнение, както и да бъде
върнато затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:12 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5