№ 18064
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110152501 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. Т., днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – „МИНГОВ ГРУП“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ЕН ПРО КОНСУЛТ 07“ ЕООД –
редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба с приложени писмени доказателства и
определение на съда от 31.08.2022 г.
1
Докладва молба на ищеца, постъпила на 09.09.2022 г. с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 17.10.2022 г. заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 18.10.2022 г. молба от ТЛП с приложени
изисканите писмени доказателства на осн. чл. 190 ГПК.
Юрк. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 31.08.2022г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от
18.10.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение, което поддържам.
Юрк. Т. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
2
Юрк. Т. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Т. – Моля да уважите исковете претенции по съображения,
изложени в исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски по
делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3