ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Тутракан, 22.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков
Административно наказателно дело № 20253430200199 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор П. С..
Обвиняем Б. С. Е. – редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения в
ДП защитник адв. С. Р. Р. от АК - Силистра.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля, да се даде ход.
Съдът, предвид становището на страните и като взе предвид, че липсват пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
Б. С. Е. – ***, ЕГН **********. Получих постановлението на прокурора преди 7
дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи. Прокурорът:
1
Нямам искания за отводи.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи.
Обвиняем: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните, в т.ч. на
обвиняемия по чл. 55 от НПК, като му разяснява характера на производството.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.
Адв. Р.: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.
Обвиняем: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК запитва обвиняемия и
получава от него следните отговори:
Обв. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и с параметрите на споразумението. Доброволно подписах
споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията. Моля да одобрите
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира, че постигнатото между
прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което е внесено в съда, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6
от НПК, съдържа всички необходими елементи, не следва да бъдат предлагани промени, и
се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а от НК, и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържането му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо, на основание чл. 375а от НПК във връзка с чл. 382,
ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Б. С. Е., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 27.11.2025г., по път III-2305, в участъка между селата Вълкан и Зебил, общ. Главиница,
обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство — колесен трактор, марка и модел
„KUBOTA В1-14 BULLTRA“ c идентификационен номер /номер на рамаI - В 1402DT-74052,
което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона регистрация и контрол на
земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните на
основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника,
с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2
2
от НПК страните се споразумяват обвиняемият Б. С. Е. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
/петстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. чл. 189, ал 3 от НПК обвиняемият Б. С. Е. се
съгласява да плати по сметка на ОДМВР – Сиристра 376,95 лв. /триста седемдесет и шест
лева и деветдесет и пет стотинки/ за разноски по делото за АТЕ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. С.) (адв. С. Р.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б. С. Е.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 375а от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а
от НК във връзка с 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия Б. С. Е.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 199/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Б. С. Е. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 199/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
4
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.
382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК и
съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно
определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с
прекратяването на наказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Да се уведоми РУ на МВР относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен в
последствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5