Р Е Ш Е Н И Е
17.05.2018г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесет и седми април |
Четиринадесети наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 3554 по описа за 2017
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № НП-192 от 28.11.2017г. на И.Д.
Главен Директор на ГД ИДТН – М.В., с което на ЕТ „Т.П.“ – ***, представляван от
П.П. с ЕГН ********** на осн. чл. 55, ал. І от ЗТИП е наложена имуществена
санкция в размер на 500,00 (петстотин) лева за извършено нарушение по чл. 46,
ал.ІІ, т.3 от ЗТИП във вр. с чл.7а, т.3 от Наредбата за безопасна експлоатация
и технически надзор на асансьори (НБЕТНАА).
Недоволен от така наложеното административно наказанияе е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН обжалвавното наказателно постановление. В съдебно заседнаие
жалбоподателят се представлява от представляващия търговското предприятие – П.П.
и пълномощника му – Ц.П., които вземат становище, че в хода на
административно-наказателното производство пред наказващия орган са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила, които ограничават правото на
защита на наказаното лице. Молят съда да постанови решение, с което да отмени
като незаконосъобразно по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № НП-192 от 28.11.2017г. на И.Д. Главен Директор
на ГД ИДТН.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На
10.08.2017 година актосъставителят С.И.Г. и
свидетеля Е.Х.Г. извършили проверка на асансьор, монтиран на адрес: ***, при
която констатирали, че асансьорът е с регистрационен номер *** и че ЕТ „Т.П.“ –
***, представляван от П.П. в качеството му налице, поддържащо посочения
асансьор с Удостоверение издадено от Председателя на ДАМТН с номер *** и договор
за поддръжка ***е допуснал експлоатацията му при изтекъл срок на технически
преглед. Констатациите от извършената проверка били изложени в съставения на
11.09.2017г. АУАН№АУАН-389, в който като нарушена е посочена разпоредбата на
чл. 46, ал. ІІ, т.3 от ЗТИП.
Въз основа на така съставения АУАН на 28.11.2017 година е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което се сочат две различни дати на
установяване на вмененото на жалбоподателя нарушение. Първоначално (стр1 от НП)
е отразено, че нарушението е констатирано на 10.08.2017 година, а впоследствие
(стр. 2 от НП) – 11.09.2017 година. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 46, ал. ІІ, т.3 от ЗТИП
във вр. с чл. 7а, ал. ІІІ от НБЕТНА и на основание чл. 55, ал. І от ЗТИП на ЕТ
„Т.П.“ – ***, представляван от П.П. е наложена имуществена санкция в размер на
500,00 лева.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин
след анализ на ангажираните в хода на съдебното следствие писмени
доказателства: наказателно постановление № НП-192/28.11.2017 година, заверено
копие от писмо № 83-03-276/29.11.2017 година, заверено копие от известие за
доставяне, акт за установяване на административно нарушение №
АУАН-389/11.09.2017 година, заверено копие от писмо изх. № 83-02-297/14.08.2017
година, заверено копие от известие за доставяне, заверено копие от протокол от
10.08.2017 година и гласни такива чрез
разпит на актосъставителя свидетелката С.И.Г. и свидетелите Е.Х.Г. и З.Г.М.,
чиито показания съдът приема с доверие, като убедителни и взаимно допълващи
се.
Съдът констатира, че в хода на административно-наказващото производство
пред наказващия орган са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,
които препятстват възможността н жалбоподателя да разбере за какво конкретно
нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност и адекватно
да организира защитата си. Това е така, тъй като нарушението не е описано с
всичски негови обективни признаци, каквито са въведените с правните норми на
чл. 42, т.3 и т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. І, т.5 от ЗАНН императивни изисквания.
В обжалваното НП липсва яснота относно датата на установяване на твърдяното
нарушение. Не са събрани данни за това на коя дата е изтекъл срока на
техническия преглед на съоръжението – асансьор.
Гореизложеното обуславя извода за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление поради допуснати в
хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган
нарушения на процесуални правила, които са съществени, тай като препятстват
възможността, жалбоподателят да узнае за какво нарушение е констатирано
административно-наказателната му отговорност и да упражни правото си на защита.
Тези нарушения не могат да бъдат санирани в хода на проведеното съдебно
следствие и предпоставят отмяната на обжалваното наказателно постановление.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че Наказателно постановление № № НП-192
от 28.11.2017г. на И.Д. Главен Директор на ГД ИДТН – М.В. следва да бъде
отменено по реда на чл. 63 от ЗАНН като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № № НП-192 от
28.11.2017г. на И.Д. Главен Директор на ГД ИДТН – М.В, с което на ЕТ „Т.П.“ – ***,
представляван от П.П. с ЕГН ********** на осн. чл. 55, ал. І от ЗТИП е наложена
имуществена санкция в размер на 500,00 (петстотин) лева за извършено нарушение
по чл. 46, ал.ІІ, т.3 от ЗТИП във вр. с чл.7а, т.3 от Наредбата за безопасна
експлоатация и технически надзор на асансьори (НБЕТНАА).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: