Определение по дело №912/2013 на Районен съд - Дупница

 

П Р О Т О К О Л

	2014		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	Х

 

Районен съд – ***                                                                                               състав

	03 юни		2014

 

на                                                                                                           Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

ИСТАЛИЯНКА ДОЙЧИНОВА

  1.

димитричка равенска

Румяна Агонцева

    2.

Даниела Гюрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		912		2013

 

                                      дело №                                   по описа за                               година.

 

09,35

            На именното повикване в                               часа в залата се явиха:

 

 

Съдът ще разгледа настоящото производство в отсъствието на съдебния заседател С.Б. и със съдебен заседател Д.Р., с оглед обстоятелството, че съдебният заседател Б. е в продължителен отпуск по болест, а и производството по делото е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, като по този начин съдът счита, че не е нарушен принципа на неизменност на състава.

Районна прокуратура гр. *** - редовно уведомена, се представлява от прокурор Гюрова.

Лишената от свобода В.С.Г. се явява лично. В залата присъства и служебно определеният й защитник адв.Б.З..

 

Прокурорът:  Да се даде ход на делото.

Адв. Б.З.:  Да се даде ход на делото.

Лишената от свобода: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава ход на делото.

 

Снема самоличността на лишената от свобода:

 

В.С.Г. - родена на *** год. в с. ***, обл. Кюстендил, живуща ***– понастоящем в затвора гр. Сливен изтърпяваща наказание „Лишаване от свобода”, българка, с българско гражданство, с основно образование, безработна, вдовица, осъждана, с ЕГН-**********.

С оглед процесуална икономия и, с оглед на обстоятелството, че явяващата се лишена от свобода е в невъзможност да си упълномощи адвокат, който да я защитава и представлява, съдът счита, че по настоящото производство на В.Г. следва да бъде назначен служебен защитник, като й се предостави правна помощ, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Предоставя правна помощ на лишената от свобода В.С.Г..

Назначава за служебен защитник на същата адв. Б.З. ***.

 

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, правото им да правят нови искания по реда на съдебното следствие, както и правата им по НПК:

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Нямаме други доказателствени искания.

 

Съдът докладва: Постъпило е предложение от ДРП, с което се иска да бъде извършена кумулация на наказанията наложени на В.Г. по нохд № 1839/12г., нохд № 618/13г. и по нохд № 912/13г., всички по описа  на дрс, тъй като са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, като се моли на основание чл. 68, ал.1 от НК, наложеното наказание по нохд № 1255/11 г. по описа на дрс да бъде изтърпяно отделно и да бъде приспаднато изтърпяното от В.Г. до настоящият момент.

 

Прокурорът: Поддържам предложението. Да се приемат доказателствата.

Адв. Б.З.: Запозната съм с предложението. Не възразявам да бъде извършена кумулация по нохд № 618/13г., НОХД № 912/13г., НОХД № 1839/12г. и по нохд № 1255/11г., всички по описа на ДРС, и да се определи едно общо наказание на подзащитната ми, като се приспадне времето от момента на задържането й от 22.01.14г.

Подсъдимата: Запозната съм с предложението на ДРП.

Съдът, след като изслуша становището на страните,   

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                        Приема приложените по делото писмени доказателства.

 

Страните общо: Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

Съдът, след като изслуша становището на страните, които заявиха, че нямат други искания и няма да сочат други доказателства, също счита делото за изяснено, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

 Дава ход по същество:

 

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, поддържам предложението на дрп,с което е поискано на основание чл. 306, ал.1, т.1 нпк да бъде определено общо наказание на подсъдимата В.Г. по нох дела №№ 912/13г., 618/13г. и 1839/12г., всички по описа на ДРС, тъй като са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, като се определи най-тежкото от тях, а именно” „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие затвора град Сливен. Изпълнителните деяния по присъда по НОХД № 912/13г. се намират в условията на реална съвкупност с изпълнителните деяния по присъди по НОХД № 618/13г. и НОХД № 1839/12г. Престъпленията по посочените дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Това обуславя приложението на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК и на Г. следва да бъде определено едно общо наказание и по трите дела.

На основание чл. 68 НК следва да приведете в изпълнение наложеното по нохд № 1255/12г., а именно: 6 месеца „лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи ефективно в затвор при „строг” режим. Необходимо е да бъде приспаднато изтърпяното изцяло от Г. наказание по нохд 1839/12г.  „Пробация”, както и частично изтърпяното по нохд № 618/13г. пак „Пробация”.

                        По тези съображения, моля да извършите групиране на наложените на Г. наказания.

 

                        Адв. З.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да бъде извършена кумулация на подзащитната ми Г. по нохд № 912/13г. и нохд 618/13г. – частично, също така да бъде извършена кумулация и по нохд № 1255/11г., всички по описа на ДРС и по нохд № 1839/12г., също по описа на ДРС, като на основание чл. 59, ал.1 от НК бъде приспаднато задържането под стража и се определи едно общо наказание.

 

                        Лишената от свобода В.Г.: Много съм зле. Какво да кажем!? Нищо друго не мога да кажем.

 

                        Съдът приключва съдебните прения и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

                        След проведено тайно съвещание, съдът произнесе определението си в присъствие на страните, като им разясни срока и начина на обжалването му:

                        Мотиви:

                        Съдът, след като взе предвид постъпилото предложение от ДРП и събраните писмени доказателства по делото, като и становището на страните, намира следното:

Постъпило е искане от ДРП, с което се иска да се определи общо наказание на В.С.Г. по наложените наказания по нохд  618/13г., нохд 1839/12 г.и по нохд № 912/13г., всички по описа на дрс, тъй като са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, като се моли на основание чл. 68, ал.1 от НК, наложеното наказание по нохд № 1255/11 г. по описа на дрс да бъде изтърпяно отделно и да бъде приспаднато изтърпяното от В.Г. до настоящият момент.

В съдебно заседание представителя на ДРП поддържа така направеното предложение. Счита, че по отношение на посочените по-горе нох дела са налице предпоставките за групиране на наказанията, като моли на осъдената да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, и да бъде постановено на основание чл. 68, ал.1 от НК отложеното наказание по нохд № 1255/11г. по описа на ДРС и да бъде приспаднато изтърпяното от осъдената до настоящият момент.

Служебно определеният защитник на осъдената не се противопоставя на така направеното предложение. Според същия са налице предпоставките за групиране на посочените в предложението на ДРП нох дела.

Осъдената не оспорва така направеното предложение и е съгласна с него.

Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че така направеното предложение от ДРП е частично основателно по следните съображения:

По отношение на В.С.Г., видно от приложените по делото свидетелство за съдимост и копия от бюлетини е видно, че същата е осъдена по нохд № 1839/12г. по описа на ДРС, за извършено деяние на 14.02.2011г. до месец 10.2012г., с влязъл в сила на 18.03.2013г. съдебен акт и на същата е наложено наказание „Пробация” включваща в себе си двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца. Същата е осъдена и по НОХД № 618/13 г. по описа на ДРС за деяние извършено м. 11.12г. до м.03.2013г. с влязъл в сила съдебен акт на 08.07.13г. и на същата е наложено наказание включваща в себе си двете задължителни пробационни мерки за срок от осем месеца. Г. е осъдена и по НОХД № 912/13 г. по описа на ДРС за извършено престъпление за периода 22.02.13г. – 14.03.13г. с влязъл в сила съдебен акт на 20.03.14г.  и е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца.

Във връзка с гореизложеното, съдът счита предложението на ДРП за частично основателно, тъй като наложеното на осъдената наказание по нохд № 618/13г. за деяние извършено м. 10.2012г.  - м.03.2013г. с влязъл в сила съдебен акт на 08.07.2013г. и на същата е наложено наказание „Пробация”, включваща в себе си двете задължителни пробационни мерки за срок от осем месеца и по отношение на същото нох дело, съдът счита, че то не би следвало да попада в група, така както е посочено от страна на ДРП, тъй като престъплението извършено от подсъдимата обхваща месец 10.2012г. - месец 03.2013г. , а първата влязла в сила присъда по отношение на осъдената Г. е влязла в сила на 18.03.2013г., с оглед на което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ГРУПИРА наказанията на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23 от НК наложено на осъдената В.С.Г. с ЕГН **********,***, понастоящем в затвора гр. Сливен, по нохд № 1839/2012 г. по описа на ДРС, с което на същата е наложено наказание „Пробация”, включваща в себе си двете задължителни пробационни мерки за по шест месеца и по нохд № 912/13г. по описа на ДРС, с което на Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което следва да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от закрит тип, при „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието, като налага по-тежкото, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от закрит тип при „строг” режим на изтърпяване на наказанието.

 

На основание чл. 68 от НК, съдът привежда в изпълнение отложеното наказание по НОХД № 1255/2011 г. по описа на ДРС, приключило със споразумение от 21.03.2012 г. по описа на ДРС, с което подсъдимата е призната за виновна и й е наложено наказание - 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно ефективно в затвор при „строг" режим на изтърпяване.

Наложеното наказание по нохд № 618/13г. по описа на ДРС, с което на осъдената е наложено наказание „Пробация”, включваща в себе си двете задължителни пробационни мерки за срок от по осем месеца следва да се изтърпи отделно, тъй като същото не попада в група и по отношение на него не са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК.

 

На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспада изтърпяното от осъдената В.С.Г. до настоящият момент .

 

                        Определението подлежи на обжалване пред КОС в 15 дневен срок, считано от днес за страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                     2.

             

 

 

Заседанието по делото приключи в 10,25ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: