Присъда по дело №690/2021 на Районен съд - Силистра

М О Т И ВИ
КЪМ ПРИСЪДА №13/ 23.03.2022 г.
ПО НОХД № 690 ПО ОПИСА НА СРС ЗА
2021г.

Подсъдимият, СТ. К. АНГ., от гр.Д., български гражданин, осъждан, с
ЕГН:**********, е предаден на съд за това, че на 20.03.2021 година, в
гр.Силистра, пред служител на ГКПП-Силистра, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ, а именно свидетелство за регистрация на
МПС, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна
отговорност, за което Силистренска районна прокуратура е повдигнала
обвинение по чл.316 от НК във връзка с чл.308, ал.2 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от районния прокурор при
разглеждането на делото.

Производството се провежда в отсъствие на подсъдимия. Назначения
защитник, моли съда за справедливост.
От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателствени средства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:

На 30.12.2020г. свидетеля М. /братовчед на подсъдимия/, сключил договор
с фирма "Кристи 12" ЕООД гр. София, като закупил товарен автомобил марка
„БМВ X РЕИХЕ“ с рама№ **. При регистрирането на автомобила било
издадено свидетелство за регистрация част 1 и част 2 с №***, като
автомобилът бил с регистрационен № **.
На 20.03.2021 г., в 18.40 ч., на ГКПП - Силистра при излизане от страната,
се явил товарен автомобил марка „BMW“, молел ,.Х РЕМХЕ“ с рег.№ **.
Автомобилът бил управляван от свидетеля Н.. В него пътувал и подсъдимия
А.. Той държал в себе си всички необходими документи. При извършване на
проверката от страна на органите на МВР, последния предал на полицейския
служител /свидетеля Т./, Свидетелство за регистрация на МПС - Част II с №
***.
Последният се усъмнил, че Свидетелство за регистрация на МПС - Част II с
№ *** е неистинско. Била извършена експертна справка per. № 4439р-
3521/20.03.2021 г. по описа на ГПУ-Силистра, според която свидетелство за
регистрация па МГ1С част II с №*** е неистински документ и не е издаден от
компетентните органи. Извършена била експертна справка per. № 4439р-
3525/20.03.2021 т. по описа па ГПУ-Силистра, според която при изследване
1

на рама е идентификационен номер ** не се установени следи от механични,
химични или др. въздействия.
Видно от експертното заключение № 1/2021г., Свидетелство за
регистрация на МПС част II с номер на бланката №*** се отнася за т. а. марка
„BMW“, молел „X РЕМХЕ“ с рег.№ **, е неистински официален документ.
Същото не представлява бланка ценен образец.
Подсъдимия обяснил, че в Германия свидетелството за управление е
било иззето и след като се прибрал в Република България се свързал с човек,
на име Т., който изготвил свидетелството за управление, което използвал на
граничния пункт.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода
на досъдебното производство писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства: свидетелските показания, обясненията на
подсъдимия, СТЕ,справка съдимост, декларация.
От тази фактическа обстановка се налагат следните изводи:
От обективна страна подсъдимия е използвал пред полицейски
служители при ГКПП -Силистра - св. Т., неистински официален документ -
Свидетелство за регистрация на МПС — Част II с № ***, за товарен
автомобил марка „БМВ X РЕИХЕ“ с ДК № **, собственост на „КРИСТИ 12“
ЕООД и Ю. И. М., на който е придаден вид, че е издаден по надлежния ред от
Министерство на вътрешните работи .
От субективна страна, подсъдимия е действал умишлено, тъй като е
знаел, че истинския документ е иззет, знаел е, че този документ е изготвен от
физическо лице „Т.“, а не от МВР, но го е представил при опит да напусне
пределите на Република България.
С действията си същият е осъществил от всички съставомерни признаци
на престъпния състав по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. В
конкретния казус свидетелството е неистински официален документ съгласно
определението на чл. 93. т. 6 от НК, тъй като на същото само е било
придадено вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице,
различно от това, което действително го е съставило. Престъпният състав на
чл. 316 НК е субсидиарен спрямо предходните състави на документните
престъпления, защото изпълнителното деяние се изразява само в ползването
на опорочения документ, доколкото той се представя, за да удостовери
включените в него факти. В конкретния случай безспорно е установен факта
на ползването на свидетелство за регистрация на МПС от страна на
подсъдимия. Деянието е осъществено с конкретни действия - представяне
пред съответните длъжностни лица на неистинския документ. Безспорно е
установен и факта, че процесният документ е неистински (неавтентичен —
откопиран на мастиленоструен принтер с цел да му бъде придаден вид, че
представлява официален такъв) по смисъла на чл. 93. т. 6 от НК. Този извод
се извежда от заключението на изготвената по делото съдебно - техническа
2

експертиза.
Престъплението по чл. 316 НК може да бъде осъществено само с пряк
умисъл, който се обективира чрез посочените по-горе признаци. По делото не
са налични доказателства, които да дават дори и най - малкото основание да
се предполага, че обвиняемият , представяйки свидетелството за регистрация
на МПС, не е знаел, че същото е неистинско.
Както бе изяснено по-горе, деянието е извършено с пряк умисъл, като
подсъдимия е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е желаел настъпването им.
Същият е знаел, че документът е неистински, тъй като германските власти,
именно от него са иззели оригинала на СРМПС част II , след което той сам е
потърсил лице, което да му изготви неистинския документ, като заплатил
сумата от 500лева. В случая законът не поставя като изискване преследването
на някаква цел.
Доколкото не е установено, подсъдимия да е участвал в престъпното
съставяне на неистинския документ, за отговорността му по чл. 316 НК е без
значение разкриването или неразкриването на автора на неистинския
документ.

Деяние с описаните по горе признаци покрива изцяло състава на
престъплението квалифицирано по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2 от НК и
за него следва да се носи предвидената в цитирания текст наказателна
отговорност.
При индивидуализацията на наказанието бе отчетено наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно осъзнаването на вината и
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. Така наказанието
бе наложено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. Така
съдът прецени, че наказание по вид лишаване от свобода за срок от четири
месеца при строг режим, ще бъде достатъчно за поправянето на подсъдимия и
ще изиграе своята роля за изграждане на контра мотиви за извършване на
престъпления и в останалите членове на обществото.
Присъдени бяха и извършените в хода на производството разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	13
Дата:	23 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия:	Стоян Иванов Стоянов

Дело:	20213420200690
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 ноември 2021 г.

Присъда по дело №690/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите