ПРОТОКОЛ
гр. Сс, 09.07.2019година
Силистренският
районен съд в открито съдебно заседание на девети юли, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА
СТОИЛКОВА
при участието на секретаря Н.Г., сложи за разглеждане ГР.ДЕЛО № 614 по описа на съда
за 2019 година, докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Х.И.З. - редовно призована за датата и часа на
днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо нея се явява АДВ.Т.С. ***,
редовно упълномощен и приет от съда.
ОТВЕТНИК – „З.К.” ЕООД - редовно призовано за датата и часа на
днешното съдебно заседание на осн. чл. 50, ал.2 от ГПК, не се явява
представител.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ обявява
доклада на страните съдържащ се в определение №
2475/27.06.2019год. постановен по делото.
АДВ.С.: Считам, че докладът коректно отразява спорните
моменти по делото. Във връзка с вашите указания относно доказателствената
тежест, представям и моля да приемете служебна бележка, издадено от Агенция по
заетостта, от която е видно, че доверителката ми е безработна.
СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства са допустими
и необходими за решаване на спора и следва да бъдат приети като доказателства
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото следните заверени копия от:
трудов договор №44/07.08.2013год.; заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение от 01.04.2019год.; разпечатка от ТР за актуалното състояние на
ответното дружество; служебна бележка с изх.№20-07-11-114/08.07.2019год.
издадена от Агенция по заетостта-Бюрото по труда гр. Т..
АДВ. С.: Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
доказателствените искания на страните са изчерпани, счете делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.С.: Аз искам да постановите решение по особения
ред по чл. 238-239 от ГПК. Смятам, че процесуалното поведение на ответника в
производството попълва предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. Вие сте указали всяка една последица от подобно бездействие от страна
на ответника в процеса, поради което и на осн. чл.238-230 от ГПК, аз Ви моля да постановите неприсъствено
решение.
От друга
страна аз считам, че исковите претенции предявени от моята доверителка са
подкрепени от убедителни доказателства и изключват вероятността нарушеното
материално право да е с друго съдържание, освен онова, което е посочено в
заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, която е представена като
писмено доказателство.
Моля
неприсъственото решение да има диапозитив да уважите исковата ни претенция и да
присъдите направените от моята доверителка разноски.
СЪДЪТ счете устните състезания за
приключени и обяви своето
Р Е Ш Е Н И Е
№285
Ищецът Х.И.З., с ЕГН **********,***, чрез упълномощения
адв.С., моли съда да осъди ответника да ѝ заплати следните
суми:
516.65 лева- обезщетение по чл.220,ал.1 от КТ-
обезщетение за неспазен срок на предизвестие;
2078.96 лева- обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск;
516.65 лева- обезщетение по чл.222 от КТ- за времето,
през което е останала без работа поради уволнението;
Претендира и
обезщетение за забава,считано от датата на предявяване на исковете -08.05.2019г.
до окончателното изплащане на задължението.
Претендира разноските си по делото.
Твърди, че между нея и ответника е бил сключен Трудов
договор № 44/07.08.2013г. по силата на който тя е изпълнявал длъжността
„продавач“. Правоотношението е прекратено от работодателя със Заповед №
85/01.04.2019г. на основание чл.328,ал.1,т.1 от КТ-поради закриване на
предприятието. В самата заповед е вписано, че ѝ се дължат
обезщетения за неспазен срок на предизвестие и за неизползван платен годишен
отпуск. Въпреки това те не са ѝ заплетени.
Твърди, че в следствие на уволнението в продължение на
месец е останала без работа, поради което претендира обезщетение по чл.222,ал.1
от КТ.
По изложените съображения моли съда да уважи исковете ѝ и да ѝ бъдат
присъдени разноските по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “З.К.” ЕООД- със седалище и адрес на
управление гр.Сс, ул.“О. П.“№1,с ЕИК ………, представляван от С. Л.Н., не е подал
отговор.
Като съобрази изложеното по-горе, съдът прие за
установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.220,ал.1 от КТ,чл.222,ал.1 от КТ и чл.224,ал.1 от КТ и иск по чл.86 от ЗЗД;
Съдът
намира,че са налице условията, предвидени в чл.238 ,ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не
е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са
налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение ,изрично
изброени в чл.239,ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с
оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявените
искове са основателни, а от страна на
ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца
направените от него разноски по производството. Те са в размер на 480.00лева-
заплатено адвокатско възнаграждение. Ищецът е освободен от задължението за
заплащане на държавна такса, тъй като спорът касае трудово правоотношение, но същата се дължи от
работодателя- ответникът по делото. Предвид на това ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметката на Районен съд- Сс сумата от 183.15 лева-
държавна такса по предявените искове.
По тези съображения, Силистренският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “З.К.” ЕООД,с ЕИК ………, да заплати на Х.И.З., с ЕГН
**********, следните суми:
516.65 лева /петстотин и шестнадесет лева и шестдесет и
пет ст./- обезщетение по чл.220,ал.1 от КТ- обезщетение за неспазен срок на
предизвестие;
2078.96 лева /две хиляди седемдесет и осем лева и
деветдесет и шест ст./- обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
516.65 лева /петстотин и шестнадесет лева и шестдесет и
пет ст./- обезщетение по чл.222 от КТ- за времето, през което е останала без
работа поради уволнението;
обезщетение за
забава, върху посочените по-горе суми, считано от 08.05.2019г. до окончателното
изплащане на задължението,
ОСЪЖДА „З.К.”ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.Сс
ул.”О.П.” №1, с ЕИК ………, ДА ЗАПЛАТИ на Х.И.З.,
с ЕГН **********,***, сумата от 480.00 лева /четиристотин и осемдесет/- разноски
по гр.д.№ 614/2019г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА “З.К.” ЕООД,с ЕИК ………, да заплати по сметката на Районен съд-Сс сумата от
183.16(сто осемдесет и три лв. и 16 ст.) лева- държавна такса по гр.д.№
614/2019г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание приключило в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :