ПРОТОКОЛ
№ 5950
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110138080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Т. В. З. - редовно призована, явява се лично, със снета по делото
самоличност, за нея се явяват адв. В. и адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. Ц.- редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Я. К. И. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. И. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. С.- редовно призована, явява се лично и с адв. адв. К. и адв.
П., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Б.- редовно призован, не се явява, представлява адв. К. и адв.
П., с пълномощни по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Б. К. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 10.02.2023 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице К..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
С. Б. К.- ** год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм в срок заключение, което поддържам. При отговор на
въпрос № 2 от заключението мога да кажа, че когато има предаване на части от съседен имот
по регулационен план, за да бъде приложена регулацията се изисква съответно заплащане
на частта и издаване на нотариален акт за частта, която е била предадена към съответния
имот. В случая, аз не съм открила такива, като и по делото няма приложени. Това съм имала
предвид, когато съм отговорила на въпроса. Аз не мога да кажа, дали страните към 1985 г.
са си уредили тези сметки по регулация, или не.
адв. К.: - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Моля
за възможност, ако възникнат допълнителни въпроси да ги задам.
Вещото лице: В отговор на въпрос № 4 от заключението мога да кажа, че
обикновено когото има уреждане на сметки по регулация се създава така наречената
регулационна преписка, в която трябва да се съдържа така съдържа скица от общината, коя
част на кого се предава, колко квадратните метра е, съответно след като се изплатят
съответните сумите в тази папка се слага документа за платената сума, а в последствие вече
и нотариален акт и тогава се счита, че регулацията е приложена. Аз съм посочила каква е
квадратурата въз основа на графичната част. Обикновено в скицата, която се издава от
общината, освен тази квадратурата към съответния имот се посочват и други квадратури,
ако има отнемане за улица или предаване за други имоти. В тази преписка се изследва
целият имот, по отношение на преобразуването му от поземлен имот в парцел. Това, което
аз съм изчислила е на база на графичните данни. Не мога да ви кажа, какво точно са
мислили колегите от Общината към 1985 г., обикновено няма такива чертежи, като страната
може да си направи такива, да си поиска геодезист, който да трасира, но аз не съм виждала
общината да го прави. Това, което е констатирано на място, аз съм го записала, това не е
земеделски имоти, дори и да е земеделски имот, слогове има само когато се налага. Не съм
установила точна граница, която е на 40 години. Имот № 637 се намира източно от
процесния имот. Той е друг имот, който ползва ответницата. Това, което е посочено в
заключението в отговора на последния въпрос е, че се ползва от ищцата до границата до
имот № 637. Тези две сгради те се ползват от ищците и този имот № 637 не е предмет на
делото. В случай, че трябва да се прецизира последното изречение на заключението, в
последния абзац, в ред 4 отдолу нагоре, последните думи „и частта от спорния по делото
2
имот“, като вместо „и“ трябва да бъде „до“ имота на ответниците. Ползват до № 637, там
има поставена ограда, има и сгради.
Ако погледнете скицата на приложение № 5, имот № 637 той е в зелен цвят, черен
надпис и се вижда докъде е щриховката на единият имот и на другият. Този имот не е
спорен по делото, и не е предмет на делото.
адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
С оглед становището на страните и отговорите на поставените въпроси, съдът
намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде приета, доколкото
вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде
заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
техническа експертиза, депозирана от вещо лице С. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. К.: Моля да уважите иска, така както е формулиран и върнат от ВКС с
направените в него уточнение. Моля да ни бъде предоставен срок за писмени бележки, с
цел процесуална икономия. Моля да уважите направените разноски, за което предоставям
списък по чл. 80 ГПК, както и фактура от 21.06.2021 г.
адв. П.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани,
като съображенията си ще изложим изчерпателно в писмена защита в определен от Вас
срок. Моля за по-дълъг срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което
предоставям списък по чл. 80 ГПК.
3
Съдът ПРЕДОСТАВЯ триседмичен срок на процесуалните представители на
страните за депозиране писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4