№ 20
гр. Карлово, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200086 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е въз основа на жалбата, подадена от „Б.-Г., ЕИК
*********, представлявано от управителя си СП. СТ. ПР., чрез упълномощен
процесуален представител срещу наказателно постановление без посочен
номер, дата и година на издаване на ДАМТН. В жалбата е направено искане
за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно,
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и при
оспорване извършване на нарушението.
С оглед разпоредбата на чл.84 от ЗАНН доколкото в ЗАНН няма
особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу
наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК. Жалбата
срещу наказателно постановление е по съществото си въззивна жалба и
поради това по отношение на формата и съдържанието й се прилага
разпоредбата на чл.320 от НПК. С разпореждане № 167/18.02.2022 година
съдия- докладчикът е констатирал нередовност по същата и е дал указания на
жалбоподателя чрез упълномощения процесуален представител в
седемдневен срок от получаването му да приведе жалбата си в съответствие с
изискванията на чл.320 ал.1 от НК, като посочи индивидуализиращите белези,
а именно номер, дата и година на издаването му на обжалваното от него
наказателно постановление. Посочено е, че в случай на неизпълнение в срок
на указанията на съда, жалбата ще бъде върната. Съобщението е върнато
1
невръчено с посочване, че процесуалният представител е с оттеглени
правомощия. Изпратено е ново е съобщение до жалбоподателя, получено от
негов служител на 09.03.2022 г. В дадения от съда срок по чл.323 ал.1 т.1 от
НПК, изтекъл на 16.03.2022 г. жалбоподателят не е отстранил нередовността
по жалбата. При това положение не става ясно кое е обжалваното от
жалбоподателя наказателно постановление и в този смисъл се явява неясна
волята му.
Според императивната норма на чл.323 ал.1 т.1 от НПК съдът връща
жалбата, когато тя не отговаря на изискванията по чл.320 ал.1 от НПК, ако в
седем дневен срок от съобщаването пропускът или несъответствието не бъде
отстранено. Тъй като в дадения му, съобразно тази разпоредба срок
жалбоподателят не е привел жалбата си в съответствие с дадените указания,
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и бъде върната като
нередовна, както и да се прекрати производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. чл.323 ал.1 т.1
във вр. чл. 320 ал.1 от НПК,
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата на „Б.-Г., ЕИК
*********, представлявано от управителя си СП. СТ. ПР. срещу наказателно
постановление без посочен номер, дата и година на издаване на ДАМТН, като
нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно административен
характер дело № 86 по описа за 2022 г. по описа на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба
в седемдневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред
Административен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2