№ 80
гр. Кнежа, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200023 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. К. - редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. Т. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно,
приложено към молба с вх.№353/02.02.2023г.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ Кн. при ОД на МВР – гр. Пл. -
редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят Д. П. М. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетелят М. П. М. - редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№290/27.01.2023г. по ел.поща заявление за електронен достъп до
настоящото дело от адв.Т. Х. К. от ПлАК, ведно с приложено копие от
пълномощно.
С вх.№353/02.02.2023г. по ел.поща молба от адв. Т. К. от ПлАК, с която
за пълното и всестранно изясняване на фактите и обстоятелствата по
настоящото дело моли и прави следните доказателствени искания: Да
бъдат изискани от ОД на МВР Пл. документи, свързани със служебното
прекратяване на регистрацията от 23.02.2021г. на л.а. модел „Мазда – 2“
с рег.№ ** **** **, в т.ч. и доказателство за уведомяване съобразно чл.
143, ал.10 от ЗДВП; Справка за собствеността на лек автомобил модел
1
„Мазда -2“, с рег.№ ** **** **, както и да бъде изискана и преписка №
1749/2021г. по описа на РП – Пл. /рег.№ 285, ЗМ № 44/2021г. по описа на
РУ МВР Кн./. Към молбата е приложено пълномощно
С вх.№406/06.02.2023г. писмо от Началника на Районно управление –
Кн., с което изпращат ксерокопие от преписка, въз основа на която е
издадено НП №21-0285-000303/2021г. по описа на РУ Кн. на лицето И.
П. К..
Адв. К.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и
свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, както и постъпилите с вх.№290/27.01.2023г. заявление от адв.
Т. К. от ПлАК за ел.достъп до делото; с вх.№353/02.02.2023г. по ел.поща
молба от адв.Т. К., ведно с пълномощно и с вх.№406/06.02.2023г. писмо от
Началника на РУ Кн..
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетелите, както следва:
Д. П. М. на 45 год.;
Х. Д. Р. на 46 год.;
М. П. М. на 43 год.;
И тримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведоха свидетелите Х. Р. и М. М..
РАЗПИТ на актосъст. Д. П. М.: Без родство с жалбоподателят съм.
2
Служител съм в РУ МВР – гр.Кн. на длъжност „мл.полиц.инспектор”. Както
ежедневно работим по контрол на пътното движение, тогава осъществихме
контрол и бяхме на ул.„Кирил и Методии“ и кръстовището срещу автогарата,
образувано от улици „Родопи“ и „Стефан Цанов“. Там спряхме автомобила,
извършихме проверка и установихме, че е с прекратена регистрация, без
застраховка „Гражданска отговорност“, за което му е съставен АУАН. Аз съм
актосъставител. Има мой подпис на показания ми АУАН и почеркът в акта е
мой. Като всеки един водач и до ден днешен така се случва, че водачът остава
изненадан, не знам дали е знаел за това. Има снето сведение от колегата,
което е приложено към тази преписка. Не си спомням чия собственост е бил
автомобилът. Тогава правихме справките чрез оперативно дежурната част.
Обадихме се, направихме справката, казаха ни, че автомобилът е с прекратена
регистрация и описахме нарушението. Сега вече тези справки ги правим
веднага на място през системата.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Х. Д. Р.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в РУ МВР – гр. Кн. на длъжност „полицейски инспектор”. Моля да ми се
предяви АУАН, за да се запозная.
Съдът предяви АУАН бл.№ 871978/19.03.2021г. на свид. Х. Д. Р..
Свид. Х. Д. Р.: В акта има мой подпис, не съм съставил аз акта. Не си
спомням точната дата, бяхме с колегите М. М. и Д. М.. Работехме по закона за
движение по пътищата срещу автогарата на кръстовището, образувано от
улиците „Стефан Цанов“ и „Кирил и Методий“. Видяхме, че посока към нас
се приближава лек автомобил, като мисля, че беше от ул.„Стефан Цанов“ към
нас, т.е. от към Пл. шосе от гр.Искър надясно посока към нас, и там е
кръстовището, образувано от улиците „Стефан Цанов“ и „Кирил и Методий“.
Не си спомням кой колега спря автомобила, като след извършената проверка
се установи, че автомобилът няма застраховка „Гражданска отговорност“ и
беше със служебно прекратена регистрация. Има мой подпис в акта. Снехме
сведение от водача, което той си го написа. Доколкото си спомням той каза,
че не е негов автомобила и че не знае, че е прекратена регистрацията. Не си
спомня дали пътуваше сам водачът.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. М. П. М.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
3
съм в РУ МВР – гр. Кн. на длъжност „ мл. полицейски инспектор”. Моля да
ми се предяви АУАН, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН бл.№871978/19.03.2021г. на свидетеля М..
Свид. М. П. М.: Заедно с колегите Д. М. и Х. Р. работехме по контрол на
автомобилния транспорт в гр.Кн. на кръстовището, образувано от улиците
„Кирил и Методий" и „Стефан Цанов“, образно казано срещу автогарата, при
ул.„Родопи“. Спомням си, че бяхме спрели автомобил, зелен на цвят, Мазда,
така си го спомням, че беше автомобила като пикап. На водача, на когото
беше извършена проверката съответно в системата на МВР беше отразено, че
автомобилът е с прекратена регистрация, заради несключена застраховка
„Гражданска отговорност“. На водача беше съставен акт по административен
ред от колегата Д. М.. Имам спомен, че от водача аз снех сведение, в което
същият беше написал, че не знае за това дали е прекратена регистрацията на
автомобила. На показания ми акт съм свидетел под номер 2. Автомобилът
беше петместен пикап. Водачът беше сам в автомобила.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства. Подали сме молба с
направени доказателствени искания. Видях, че има резолюция за отношение в
съдебно заседание. Държа на заявените искания с подадената молба от
02.02.2023г. Моля да бъдат изискани посочените в молбата доказателствата
от ОД на МВР – Пл., както и преписката от РП Пл..
Съдът счита, направените искания от адв. К. от ПлАК за процесуално
допустими за изясняване на обективната истина и следва да се изискат от ОД
на МВР – Пл. и от РП Пл. необходимите справки, описани в молба с вх.
№353/02.02.2023г.
Водим от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.03.2023г. от 09:45 часа, за която
дата и час на пълномощника на жалбоподателя се съобщава.
Да се призове административно-наказващият орган.
Да се изпълнят горните указания.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5