№ 27639
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110139245 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „кл“ ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ЧС“ № 4, ет.1, представлявано от ТМ, чрез адв.А., за признаване за установено
по отношение на ответника „БЕЕ ООД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул.„ДИ“ № 7, ет.2, представлявано от ЯСИ че ответникът й дължи от сумата 250,00
евро (двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение на основание от регламент (ЕО)
261/2004 за закъснение с пет часа на полет № BGH7702 от 18.10.2021 г. по направление НС,
в който пътник е ДЮЙД която е прехвърлила това свое вземане на заявителя с договор за
цесия от 02.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.04.2022 г. до изплащане на
вземането
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени електронна кореспонденция между страните,
бордна карта, електронен билет, резервация № 905967173971, договор № ********** от
09.09.2021 г. за туристически пакет по резервация № 905967173971, фактура №
**********/13.09.2021 г., фактура № **********/13.09.2021 г., договор за прехвърляне на
вземане от 02.03.2022 г., пълномощно от цедента в полза на цесионера, електронно писмо от
06.04.2022 г.
Иска се към настоящето дело да бъде приобщено ч.гр.д.№ 22009/2022 г., по което се е
развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Към настоящето дело следва да бъде приложено и ч.гр.д.№ 22009/2022 г., по което се
е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„кл“ ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ЧС“ № 4, ет.1,
представлявано от ТМ, чрез адв.А., за признаване за установено по отношение на ответника
„БЕЕ ООД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„ДИ“ № 7, ет.2,
представлявано от ЯСИ че ответникът й дължи от сумата 250,00 евро (двеста и петдесет
евро), представляваща обезщетение на основание от регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение
с пет часа на полет № BGH7702 от 18.10.2021 г. по направление НС, в който пътник е
ДЮЙД която е прехвърлила това свое вземане на заявителя с договор за цесия от 02.03.2022
г., ведно със законна лихва за период от 26.04.2022 г. до изплащане на вземането
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между ответника и ДЮЙ е налице валидно сключен
договор за въздушен превоз за полет по направление НС с № BGH7702 от 18.10.2021 г.
Според ищеца, поради закъснение в полета, пътникът е пристигнал в кайната дестинация с
повече от три часа закъснение. В исковата молба подробно са развити съображения за
наличието на предпоставките по чл.7 от Регламент 261/2004 за изплащане на процесното
обезщетение, като се отбелязва, че доколкото разстоянието на маршрута на полета е до 1500
км., то размерът на обезщетението възлиза на 250 евро.
Ищцата обосновава активна си материална легитимация по иска със сключен с
пътника договор за цесия, по силата на който е придобил вземането му от въздушния
превозвач.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът твърди, че не са налице предпоставките по чл.7 от Регламент 261/2004 за
изплащане на процесното обезщетение, доколкото праводателят на ищеца не е установил
качеството си на пътник в процесния полет от 18.10.2021 г. В тази насока се поддържа, че
липсват представени потвърждение на резервацията и бордна карта, които да установяват,
че Й се е възползвала от направената резервация и действително е осъществила пътуване на
борда на процесния самолет. Изтъква се, че в случая се касае за мултимодално пътуване
/пътуване с няколко вида транспорт/, което не се обхваща от разпоредбите на регламента.
Поддържа се становище, че в разглежданат хипотеза приложимо е вътрешното
законодателство – в частност Закона за гражданското въздухоплаване, който предвижда
съставяне на констативен протокол при наличие на обстоятелства, водещи до отговорност
на превозвача, и задължително рекламационно производство, каквито липсват.
Ответникът оспорва и уведомяването му за извършената цесия, на която се позовава
ищцовото дружество.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от закъснял полет № BGH7702 от 18.10.2021 г. по направление
НС;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК във вр.
с чл. 7, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно отношение между праводателя си и ответника по договор
2
за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил да изпълни полет №
BGH7702 от 18.10.2021 г. по направление НС; че разстоянието на полета е до 1 500 км;
изпълнение на полета със закъснение повече от три часа от предвиденото разписание;
потвърдена резервация за полета и представяне на пътника на гишето за регистрация в часа,
посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника или
ако не е посочен час - не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане, съгл. чл. 3,
пар. 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004;
- факти, за които страните не сочат доказателства – потвърдена резервация за
полета и представяне на пътника на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и
в писмен вид (включително по електронен път) от ответника.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 22009/2022 г. по
описа на СРС.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: електронна кореспонденция между
страните, бордна карта, електронен билет, резервация № 905967173971, договор №
********** от 09.09.2021 г. за туристически пакет по резервация № 905967173971, фактура
№ **********/13.09.2021 г., фактура № **********/13.09.2021 г., договор за прехвърляне на
вземане от 02.03.2022 г., пълномощно от цедента в полза на цесионера, електронно писмо от
06.04.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2022 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3