Р Е Ш Е Н И
Е
№…….…/18.12.2018г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав,
в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети декември през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието
на секретаря Росица Чивиджиян, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6062 по описа
за 2018 година на Варненския районен съд, , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 238 ГПК.
Производството
е образувано по искова молба от „Ю.Б.” АД,
ЕИК № *********, с която срещу С.Д. Георгиев, ЕГН ********* oт
гр.Варна са предявени обективно комулативно съединени
искове за заплащане сумата от 790,79 лева,
представляваща главница по
договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON от
19.08.2009 г.; сума от 208,25 лева,
представляваща договорна лихва за
периода 19.08.2009 г. - 19.04.2018г.; сума в размер на 387,70 лева, представляваща наказателна лихва за периода 19.08.2009 г. - 19.04.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.04.2018 г. до окончателното
изплащане на задълженията, на осн.чл.432, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал. 1 и
чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът
излага, че между страните е сключен договор за издаване на кредитна карта VISA
ELECTRON от 19.08.2009 г. с последно уговорен кредитен лимит 800 лева. В чл. 10
от Общите условия към договора за кредит е предвиден гратисен
период, до който заемателят не дължи лихва при
възстановяване на усвоената сума. Предвидени са минимални месечни вноски. На осн.чл. 17.1 б.“а“ от ОУ
на ищцовата банка при неплащане на минимални
месечни вноски по две последователно месечни извлечения банката има право да
прекрати договора, като обяви усвоените суми по картата за изцяло предсрочно
изискуеми. Прекратяването на договора се счита в сила един месец след уведомяването
на картодържателя. Сочи се, че поради неизпълнение на
задължението на ответника да заплати минимални вноски по две последователни
месечни извлечения от 06.06.2015г. и от 07.06.2015г.
на ответника е изпратена по пощата с обратна разписка предсъдебна
покана от 04.10.2017г. за доброволно изплащане на всички задължения, а по
–късно и нотариална покана. Сочи се, че поканата не е била връчена поради
невъзможност за установяване на адреса.По изложените съображения се настоява за
уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С нарочна молба,
депозирана преди първото по делото съдебно заседание ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение.
За да се
произнесе по спора съдът съобрази следното:
От представените по делото писмени
доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на иска. Ангажираните писмени доказателства
установяват валидно възникнало между страните по делото договорно
правоотношение по договор за издаване на кредитна карта VISA
ELEKTRON от
19.08.2009г. Ответникът
не твърди и не доказва, че е изпълнил задълженията по сключения договора
Видно от приложените
по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради
което и претенцията следва да се уважи по този ред.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК
в тежест на ответника следва да се възложат сторените по делото разноски за
държавната такса и адвокатско възнаграждение в размер на 529,49 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.Д. Георгиев, ЕГН ********* oт
гр.Варна ДА ЗАПЛАТИ
на „Ю.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище *** сумата от 790,79 лева,
представляваща главница по
договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON от
19.08.2009 г.; сума от 208,25 лева,
представляваща договорна лихва за
периода 19.08.2009 г. - 19.04.2018г.; сума в размер на 387,70 лева, представляваща наказателна лихва за периода 19.08.2009 г. - 19.04.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.04.2018 г. до окончателното
изплащане на задълженията на осн.чл.432, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал. 1 и
чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА С.Д. Георгиев, ЕГН ********* oт гр.Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Ю.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище *** сумата от 529,49
лева, представляваща сторените по делото съдебно- деловодни разноски, на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, на
основание чл.239, ал.4 ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: