№ 6839
гр. София, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110165052 по описа за 2024 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание с която ищецът по делото моли
съда да допълни решението като осъди ответника да му заплати сумата от
2000 лева – адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор, ответникът взима становище за неоснователност на
молбата.
Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото,
следователно е процесуално допустима. С Решение № 5202 от 25.03.2025 г.
съдът е уважил изцяло предявените от ищеца искове. В мотивната част на
решението е обсъдена дължимостта на ищеца на сумата от 2000 лева –
адвокатско възнаграждение и е посочено, че тя следва да се присъди. Въпреки
това в диспозитивната част такъв диспозитив напълно липсва. Същото важи и
за разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК и взетото от съда становище, че
ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 1600 лева. Тъй като
в диспозитива на решението липсва произнасяне по тези въпроси, но те са
обсъдени в мотивната част, налице е противоречие между диспозитив и
мотиви. Съгласно константната съдебна практика, тази неправилност на
решението се поправя по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК – чрез отстраняване на
очевидна фактическа грешка. Тъй като, както вече беше посочено,
диспозитиви в решението по поставените въпроси липсват, молбата е
основателна и следва да бъде уважена. На следващо място диспозитивът
следва да бъде допълнен и с присъждането на сумата от 1600 лева – държавна
такса. Липсата на изрично искане в тази насока не е порок на решението, тъй
като за наличието на очевидни фактически грешки, съдът следи и служебно.
Така мотивиран
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5202
от 25.03.2025, постановено по Гражданско дело № 65052 от 2024 г. по описа на
Софийски районен съд, като след първият му ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА С.Ф.К.К.“, ЕИК: *** да заплати на С. П. Г., ЕГН **********
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 2000 лева – адвокатско
възнаграждение.
„ОСЪЖДА С.Ф.К.К.“, ЕИК: *** да заплати на Софийски районен съд на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 1600 лева – държавна такса“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2