ПРОТОКОЛ №65
гр. Червен бряг, 01.10.2014 година
Червенобрежкият районен съд в
публичното съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ПАНЧЕВА
при участието на секретаря Маргарита Русанова и прокурорът Светла Христова сложи за разглеждане НОХ дело № 405 по
описа за 2014 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Панчева
На именното повикване в 09.15 часа се явиха:
Обвиняемият Д.К.А. – ред. призован, се явява с адвокат Ц.А. от ПлАК
с пълномощно от ДП
Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Христова
Становище
на страните по хода на делото
Прокурорът - Да се даде ход на делото
Адвокат
А. - Да се
даде ход на делото
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора
при Червенобрежка районна прокуратура Светла Христова.
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Д.К.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
На осн. чл. 274 ал. 2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от
НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и
секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното
споразумение по чл.381 от НПК.
Адвокат
А. - Не правя отвод на председателстващия,
прокурора и секретаря. Да се приеме подписаното от страните споразумение по
чл.381 от НПК.
Обвиняемият - Поддържам казаното
от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от
прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като
доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК постигнато
между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура Червен
бряг Светла Христова.
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното
следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат
А. - Да се открие съдебното следствие
Обвиняемият - Поддържам казаното
от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки,
препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с
прочитане на споразумението от прокурора.
Прокурор Христова чете споразумението.
Прокурор Христова - Поддържам
споразумението със следните поправки: при изписването на споразумението е
допусната техническа грешка в абзац трети, като вместо чл. 197 т. 1, вр. чл.
194 ал. 1 от НК е изписан чл. 196 ал. 1
т. 1 от НК. Моля да се счита, че в тази част споразумението е сключено за
престъпление по чл. 197 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК. Също така в частта за разноските е вписано, че
обвиняемият приема да заплати разноски в размер на 77.63 лв. Действително
направените разноски са 72.63 лв. Моля да се счита, че споразумението е
сключено за разноски в размер на 72.63 лв.
Адвокат
А. - Поддържам споразумението с уточненията от прокурора. Това
е била волята ни при сключване на споразумението. Допуснати са технически
грешки.
Обвиняемият –
Поддържам споразумението с уточненията направени от прокурора.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях;
доброволно ли го е подписал и доброволно ли го поддържа в днешното съдебно
заседание.
Обвиняемият
-
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях; доброволно съм го подписал и доброволно го
поддържам в днешното съдебно заседание, както го прочете прокурора.
Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и
обвиняемия на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение:
На 24.09.2014 г. РП-Червен бряг, представлявана от
прокурор Светла Христова и адвoкат Ц.А. *** качеството му на
защитник на обвиняемия и обвиняемия Д.К.А., ЕГН:**********, роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, на основание чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-230/2014
г. по описа на
РУП-Червен бряг, бързо производство № Д - 213/2014 год. по описа на Районна
прокуратура – гр.Червен бряг.
Д.К.А. се признава
за виновен в това, че:
На неустановена дата
в периода от 18.04.2014 г. до 24.04.2014 г. в с. Радомицри, обл.Плевен, от навес прилежащ към частен дом, находящ се на ул.
«Г.Д» № **отнел от владението и без съгласието на Д И Иживуща
на горния адрес 1 бр. електродвигател 2.2 KW, на стойност 165 лв.
с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната – престъпление по
чл. 197 т.1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК
С оглед предвиденото в чл. 197 т.1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК наказание, като бе
съобразена разпорeдбата на чл. 381 от НПK и във
вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” от НК, страните се споразумяха и
Д.К.А. приема да изтърпи
наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес *** 8, четири пъти седмично - за
срок от две години;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител – за срок от две години;
- ограничения в
свободното придвижване – забрана за напускане на жилището
в с. Р ул. «Ч» № *в периода от 22.00 ч. до 06.00 ч. за
срок от две години;
- безвъзмезден труд в
полза на обществото – по 200 часа за две поредни години;
С деянието
си Д.К.А. е причинил имуществени вреди
в размер на 165 лв., които са възстановени.
По делото са направени разноски в размер на 72.63 лв., които обв. Д.К.А. приема да заплати.
По делото не са направени други разноски.
С
П О
Р А З
У М Е
Л И С Е:
Обвиняем: Защитник:
/Д.А./ /адв.Цв.А./
Прокурор:
/Св.Христова/
Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени като доказателства по делото всички
такива събрани до този момент, приложени по
досъдебно производство № ЗМ-230/14 г. по описа на РУП Червен бряг, № Д-213/2014
г. /Сп.45 /14г./ по описа на Районна
прокуратура гр. Червен бряг.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява
чрез прочитане писмените доказателства по досъдебно производство № ЗМ-230/14 г.
по описа на РУП Червен бряг, № Д-213/2014 г. /Сп.45 /14г./ по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК споразумение между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от наблюдаващия прокурор Светла Христова, адвокат Ц.А.
*** качеството му на
защитник на обвиняемия и обвиняемия Д.К.А.
е
допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
сключване на споразумение; съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала;
определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на
обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще бъдат
постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
При горните доводи съдът прие, че така представеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено. Наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Днес 01.10.2014 г. одобрява на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
постигнатото на 24.09.2014 г. между Районна Прокуратура гр. Червен бряг,
представлявана от наблюдаващия прокурор Светла Христова и адвокат Ц.А. ***
качеството му на защитник на обвиняемия и обвиняемия Д.К.А. на основание чл. 381
от НПК споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 230/2014 г. по описа на Районна Прокуратура гр. Червен бряг и за решаване на делото в досъдебната фаза, по силата на което:
Обвиняемият Д.К.А. се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата
в периода от 18.04.2014 г. до 24.04.2014 г. в с. Радомицри, обл.Плевен, от навес прилежащ към частен дом, находящ се на ул. «Г.Д» № **отнел от владението и без съгласието на Д И Иживуща на горния адрес 1 бр. електродвигател 2.2 KW, на стойност 165 лв.
с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е
върната – престъпление по чл. 197 т.1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК
С оглед предвиденото в чл. 197 т.1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК наказание, като бе
съобразена разпорeдбата на чл. 381 от НПK и във
вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” от НК, страните се споразумяха
и Д.К.А. приема да изтърпи
наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес *** 8, четири пъти седмично - за
срок от две години;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител – за срок от две години;
- ограничения в
свободното придвижване – забрана за напускане на жилището в с. Р ул. «Ч» № *в периода от 22.00 ч. до 06.00 ч. за срок от
две години;
- безвъзмезден труд в
полза на обществото – по 200 часа за две поредни години;
С деянието
си Д.К.А. е причинил
имуществени вреди в размер на 165 лв.,
които са възстановени.
По делото са направени разноски в размер на 72.63 лв., които обв. Д.К.А. приема да заплати.
При така постигнатото между страните и одобрено
от съда споразумение съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Определя
и налага на
обвиняемия Д.К.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.197 т. 1, вр. чл.
194 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** 8, четири пъти седмично - за
срок от две години;
по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител – за срок от две години;
по чл. 42а ал. 2 т. 3 от НК - ограничения в свободното
придвижване – забрана за напускане на жилището в с. Р ул. «Ч» № *в периода от 22.00 ч.
до 06.00 ч. за срок от две години;
по чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК -
безвъзмезден труд в полза на обществото – по 200 часа за две поредни години
за това, че на
неустановена дата в периода от 18.04.2014 г. до 24.04.2014 г. в с. Радомицри,
обл.Плевен, от навес прилежащ към частен дом, находящ се на ул. «Г.Д» № **отнел от владението и без съгласието на Д И Иживуща на горния адрес 1 бр. електродвигател 2.2 KW, на стойност 165 лв.
с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния
съд открадната вещ е върната
Осъжда на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Д.К.А. с ЕГН ********** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен сумата 72.63 лв., представляваща направени разноски за вещо лице по досъдебно
производство № ЗМ - 230/2014 г.
Прекратява наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ- 230/14 г. по описа на РУП Червен бряг, № Д-213/2014 г. /СП.
№ 45/14г./ по описа на Районна
прокуратура гр. Червен бряг и НОХд № 405/2014 г. по описа на Районен съд гр. Червен
бряг
Определението на съда е окончателно.
След като одобри споразумението
съдът се занима с мярката за неотклонение. При
прочита на делото констатира, че на досъдебно производство по отношение на
обвиняемия е взета мярка за неотклонение
„подписка”.
Съдът като взе предвид, че одобри споразумение, по силата
на което обвиняемият прие да изтърпи наказание
„пробация” на основание чл. 309 ал. 2 предл. 3-то от НПК същият прие, че взетата по отношение
на него на досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя на основание чл. 309 ал. 2 предл.
3-то от НПК взетата на досъдебно производство № ЗМ - 230/2014
г. по описа на РУ “Полиция” Червен бряг спрямо подсъдимия Д.К.А. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок
от днес пред Плевенския окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: