Решение по дело №105/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 12
Дата: 25 януари 2021 г.
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430200105
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Плевен , 25.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20************ по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.414 А от НПК.
С постановление от 14.01.2021г. РП Плевен внася досъдебно
производство № ЗМ149/2020г. по описа на РП Плевен в Районен съд Плевен с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Я. И. И. от
гр.Плевен, ЕГН:********** и налагане на административно наказание на
основание ***, че на *** в ***, ***, *** е управлявано моторно превозно
средство - *** с номер на рама ***, като си е служено с табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство -
*** „***“ с рама № *** - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала лично, съжалява
за стореното и моли съда за минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено следното: В хода на досъдебното производство е установена
следната фактическа обстановка: На *** ***. *** и ***. В екипа бил *** - ***.
***. извършвали обход със служебния автомобил в района на ***, ***,
обл.Плевен. ***“ застигнали автомобил - „***“, *** с регистрационен № ***.
Подали светлинен сигнал за спиране и водачът на автомобила спрял. В
1
пътното превозно средство били двама души - жена и мъж. Поискали на
водача документите за проверка, но такива не били представени. След
направена справка било установено, че водач на превозното средство е
подсъдимият Я. И. И., роден на ***. в гр.Плевен, ЕГН:**********, който не
притежавал правоспособност за управление на МПС и регистрационните
табели били издадени за друго моторно превозно средство - *** ***, което от
своя страна било с прекратена регистрация.
За констатираното нарушение *** съставил на Акт за установяване на
административно нарушение с № 562697/14.06.2020 по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е
видно, че *** не е осъждан.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали:свидетелските
показания и приложените към делото писмени доказателства - акт за
установяване на административно нарушение (л.12), копие от свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство (л.14), справка за нарушител по
ЗДвП (л.13), свидетелство за съдимост (л.16).
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е
видно, че с деянието си подсъдимият Я. И. И., роден на ***. в гр.Плевен,
ЕГН:**********, с постоянен адрес и адрес за призоваване - ***, ***,тел:***
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
345, ал.1 от НК, а именно:
На *** в ***, ***, *** е управлявал моторно превозно средство - ***
„***-*** ***“ с номер на рама ***, като си служил с табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - *** „***“ с рама
№ ***L20118***.
От обективна страна деянието е осъществено от *** чрез действие, тъй
като подсъдимия е управлявал горепосочения автомобил и на същият са били
поставени регистрационни табели за друго моторно превозно средство - „***“
с рама № ***L20118***.От субективна страна престъплението е извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е
съзнавал извършеното от него, знаел, че управляваното моторното превозно
средство няма надлежна регистрация, тъй като регистрационните табели на
друг автомобил, а именно „***“ с рама № *** били поставени на него, но
въпреки това го е управлявал, предвиждал е общественоопасните последици
на извършеното деяние и е искал тяхното настъпване.
Разпитан в хода на разследването, *** се е признал за виновен и е
2
изразил съжаление за стореното.
При индивидуализация на неговата наказателна отговорност следва да
се вземе предвид факта, че *** не е осъждан, признал е вината си и е изразил
съжаление за стореното. Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
С оглед разпоредбата на чл.78а от НК, считам, че по отношение на ***
са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
администартивно наказание, а именно: към момента на извършване на
престъплението подсъдимият е пълнолетен; за извършеното от него
умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
за срок до три години, а именно лишаване от свобода до една години или
друго по-леко -глоба ; към момента на извършване на деянието подсъдимият
не е осъждан;към момента на извършване на престъплението подсъдимият не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV
от НК; няма причинени от престъплението имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или да са възстановени; с деянието не са
причинени тежка телесна повреда или смърт, както и деецът не е бил в „пияно
състояние” или след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му, както и не се касае за множество престъпления.
Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се
подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно
е установено, че с деянието си Я. И. И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл345,ал.1 от НК.
Видно от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и
имуществено положение, добро процесуално поведение, признава вината си,
съжалява за стореното и се разкайва, поради което следва да се определи
наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 1000/ хиляда / лева.
Воден от горното и на основание чл.78 А от НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. И. И. ЕГН ********** за виновен в това,
3
че на *** в ***, ***, *** е управлявано моторно превозно средство - *** с
номер на рама ***, като си е служено с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго моторно превозно средство - *** „***“ с рама № *** -
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на
1000/ хиляда / лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен
срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението, че е изготвено
за РП Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.414 А от НПК.
С постановление от 14.01.2021г. РП *** внася досъдебно производство №
ЗМ149/2020г. по описа на РП *** в Районен съд *** с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Я. И. И. от ****, ЕГН:********** и налагане на
административно наказание на основание ***, че на *** в ***, ***, обл.***, на ул.“***“ до
№ 30 е управлявано моторно превозно средство - *** „***-*** БГ4 с номер на рама ***, като
си е служено с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно
средство - *** „***“ с рама № *** - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
***, редовно призован се явява в съдебна зала лично, съжалява за стореното и моли
съда за минимално наказание.
*** като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното: В
хода на досъдебното производство е установена следната фактическа обстановка: На ***
***. *** и ***. В екипа бил *** - ***. ***. извършвали обход със служебния автомобил в
района на ***, ***, обл.***. По ул.“***“ застигнали автомобил - „***“, *** с
регистрационен № ***. Подали светлинен сигнал за спиране и водачът на автомобила спрял.
В пътното превозно средство били двама души - жена и мъж. Поискали на водача
документите за проверка, но такива не били представени. След направена справка било
установено, че водач на превозното средство е *** Я. И. И., роден на ***. в ****,
ЕГН:**********, който не притежавал правоспособност за управление на МПС и
регистрационните табели били издадени за друго моторно превозно средство - *** „***“ с
рама № ***, което от своя страна било с прекратена регистрация.
За констатираното нарушение *** съставил на Акт за установяване на
административно нарушение с № 562697/14.06.2020 по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е видно, че *** не
е осъждан.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали:свидетелските
показания и приложените към делото писмени доказателства - акт за установяване на
административно нарушение (л.12), копие от свидетелство за регистрация на моторно
превозно средство (л.14), справка за нарушител по ЗДвП (л.13), свидетелство за съдимост
(л.16).
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с
деянието си *** Я. И. И., роден на ***. в ****, ЕГН:**********, с постоянен адрес и адрес
за призоваване - ***, обл.***, ***“ № 16,тел:*** осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, а именно:
На *** в ***, ***, обл.***, на ул.“***“ до № 30 е управлявал моторно превозно
средство - *** „***-*** ***“ с номер на рама ***, като си служил с табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - *** „***“ с рама №
***L20118***.
От обективна страна деянието е осъществено от *** чрез действие, тъй като
подсъдимия е управлявал горепосочения автомобил и на същият са били поставени
регистрационни табели за друго моторно превозно средство - „***“ с рама №
***L20118***.От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк
1
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал извършеното от него, знаел, че
управляваното моторното превозно средство няма надлежна регистрация, тъй като
регистрационните табели на друг автомобил, а именно „***“ с рама № *** били поставени
на него, но въпреки това го е управлявал, предвиждал е общественоопасните последици на
извършеното деяние и е искал тяхното настъпване.
Разпитан в хода на разследването, *** се е признал за виновен и е изразил съжаление
за стореното.
При индивидуализация на неговата наказателна отговорност следва да се вземе
предвид факта, че *** не е осъждан, признал е вината си и е изразил съжаление за
стореното. Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
С оглед разпоредбата на чл.78а от НК, считам, че по отношение на *** са налице
кумулативно изискуемите от закона предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на администартивно наказание, а именно: към момента на
извършване на престъплението *** е пълнолетен; за извършеното от него умишлено
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години, а
именно лишаване от свобода до една години или друго по-леко -глоба ; към момента на
извършване на деянието *** не е осъждан;към момента на извършване на престъплението
*** не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК;
няма причинени от престъплението имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или да са възстановени; с деянието не са причинени тежка телесна повреда
или смърт, както и деецът не е бил в „пияно състояние” или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или
по повод изпълнение на службата му, както и не се касае за множество престъпления.
Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се подкрепя от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно е установено, че с деянието
си Я. И. И. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл345,ал.1
от НК.
Видно от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления от общ
характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел
ІV от НК.
При определяне размера на наказанието *** съобрази социално и имуществено
положение, добро процесуално поведение, признава вината си, съжалява за стореното и се
разкайва, поради което следва да се определи наказание ГЛОБА в полза на държавата, в
размер на 1000/ хиляда / лева.
Воден от горното и на основание чл.78 А от НК
2