ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27634
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110147082 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на деветнадесети октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 47082/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ................., гр. С. срещу К. К. Д. от с. К.
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ – 4 168,74 лв. и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – 1 051,45 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът за
главницата е признат изцяло, а този за лихвата е оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърлят
доказателствените искания на ищеца за изслушване на САЕ и ССЕ и за разпит на свидетел,
тъй като се отнасят до безспорни факти.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за изслушване на САЕ и ССЕ и за разпит
на свидетел.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП с
участници – водачите на посочените в исковата молба два леки автомобила. Твърди вина на
единия от водачите - ответника, както и липсата на договор срещу гражданска отговорност,
покриваща вредите, причинени от виновния с процесното ПТП. Твърди, че увреденият
автомобил е бил застрахован при ищеца по договор за имуществено застраховане, по който
договор е изплатено съответното застрахователно обезщетение. Твърди, че по силата на
суброгационно право - чл. 410, ал. 1 , т. 1 от КЗ, ответника е поканено да заплати платеното,
но плащане не е последвало. Поради това, претендира осъждането на ответника да заплати
2
тази сума, както и лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът за
главницата е признат изцяло, а този за лихвата е оспорен.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 410,
ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по фактите и правото по
исковата молба. Оспорването на иска за лихвата е с правни доводи.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че фактите по исковата молба не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото исковете са признати изцяло.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3