О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..
гр. София, 14.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР
ВЪЛКОВ
РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Костадинова ч.гр.д. № 3556/2020 г., намери
следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на нотариус С.Й.Т. срещу отказ
на съдията по вписванията при СРС от 10.02.2020 г., постановен по молба вх. І
6146/10.02.2020 г. за вписване на саморъчно завещание. Отказът е мотивиран с
обстоятелството, че преписът от завещанието, представен от молителя, не съдържа
три имена и ЕГН на завещателя и ползващото се лице, както и че преписът не е
съставен по реда на чл. 591 ГПК (върху документа не е положен удостоверителен
надпис за верността на преписа с щемпел на нотариуса).
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен,
тъй като е представил необходимите за вписване документи, а индивидуализиращите
данни за страните завещател и ползващо се лице са посочени в протокола за
обявяване на завещанието. Твърди, че надлежно е удостоверена и верността на
преписите с оригинала на завещанието.
Съдът намира жалбата за основателна.
Съгласно чл. 4, б. „к“ и чл. 8, ал. 2, изр. 2 и 3 от
Правилника за вписванията (ПВ) вписват се преписи от обявените завещания с
предмет недвижим имот, като се представят два нотариално заверени преписа, а
ако вписването се извършва по молба на нотариус – представят се три преписа. Тъй
като съгласно чл. 27, ал. 3 ЗН завещанието се обявява чрез съставяне на
протокол от нотариуса, то обявено завещание по смисъла на чл. 4, б.
„к“ ПВ съставлява единство от два документа – протокол и завещание,
което се прилага към протокола, приподписано от нотариуса
и лицето, представило завещанието.
В настоящия случай нотариусът е представил за вписване
препис от завещание, обявено с протокол, отговарящ на изискванията на чл. 27,
ал. 3 ЗН – в него е описано състоянието на завещанието, подписан е от нотариуса
и лицето, представило завещанието, като тези лица са приподписали
и самото завещание. Удостоверяването, че представеният към протокола документ
съставлява именно препис от обявеното завещание, е извършено с печат и подпис
на нотариуса. Налице е и удостоверяване, че преписът от протокола е идентичен с
оригинала по н.д. № 1“з“/2020 г., том І“з“, рег. № 63/06.01.2020 г., акт № 1.
При тези факти съдът счита, че са изпълнени
изискванията за вписване на обявеното завещание. Неоснователно е прието от
съдията по вписванията, че в представения за вписване акт не са налице данни
относно лицата съгласно чл. 6, ал. 1, б. „а“ ПВ – тези данни са посочени в
протокола за обявяване, представляващ част от подлежащия на вписване акт, и
поставянето на изискване такава индивидуализация да се съдържа и в завещателния акт е в противоречие с императивната
разпоредба на чл. 25, ал. 1 ЗН.
По съдържание е спазено и изискването на чл. 591, ал.
1 ГПК. Сочената разпоредба изисква да се удостовери дали преписът е снет от
оригинал и дали върху него има зачерквания, добавки и други особености. В
специалното производство по обявяване на завещание съгласно чл. 27, ал. 3 ЗН тези
факти се удостоверяват в самия протокол за обявяване и не е необходимо
повторното им възпроизвеждане върху преписа от завещанието (в протокола се
посочва състоянието на завещанието и това, че то е разпечатано от нотариуса,
което означава, че преписът е снет от оригинал).
Следователно в настоящия случай са изпълнени изискванията
за вписване на обявеното завещание и отказът следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ отказ на съдията по вписванията при
СРС от 10.02.2020 г., постановен по молба вх. І 6146/10.02.2020 г. за вписване
на саморъчно завещание, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 4, б. „к“ ПВ
препис от саморъчно завещание на Л. Х. Т., ЕГН **********, обявено с протокол
от 06.01.2020 г., съставен от нотариус С.Т., рег. № 065 на НК, съгласно молба
вх. № 6146/10.02.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.