Определение по дело №842/2019 на Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№751

 

гр. Враца, 20.12.2019г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,  шести състав  в закрито заседание  на  20.12.2019 г. /двадесети декември две хиляди и  деветнадесета година/ в състав:

АДМ. СЪДИЯ:  ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 842  по описа на АдмС – Враца за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството  е  по  реда на чл.147, ал.3 ДОПК.

Образувано е по жалба на Ц.М.К. *** против РЕШЕНИЕ от 29.10.2019г. на Директора на Дирекция “МДТ“ при Община Враца,  изх.№3044/29.10.2019г., с което е оставено като недопустимо възражението на Ц.К. срещу Акт за установяване на задължение  №000310/08.06.2017г.

Настоящия съдебен състав, след като разгледа преписката по издаване на оспорения административен акт, констатира следното:

Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол и в срока по чл. 147, ал. 3, пр. 1 ДОПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Срещу Ц.М.К. е съставен Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК №000310/08.06.2017г.  за данък върху недвижими имоти, такса за битови отпадъци и данък превозни средства и лихви в общ размер на  1448,18 лева. Видно от приложеното по делото известие за доставяне  АУЗ е бил връчен на жалбоподателя лично на 13.06.2017г.

От Ц.К. е било подадено възражение вх.№ 9701-1538/9.07.2018г./обр. на НАП/ срещу  АУЗ №000310/8.06.2017г. Същото е било изпратено по компетентност на Община Враца и получено на 2.08.2018г., която е отговорила с писмо рег.№ 2400-1453/1/03.08.2018г. 

Жалбоподателя е оспорил АУЗ №000310/08.06.2017г. по съдебен ред и е било образувано адм.дело №478/2018г. на АдмС-Враца, по което жалбата е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото. Определението е било обжалвано пред ВАС-София и с определение №13323/8.10.2019г. на ВАС-София по адм.дело № 11109/2019г.  е оставено в сила определението на АдмС-Враца и  е изпратена преписката на Директора на Д“МДТ“ при Община Враца за произнасяне по жалбата на Ц.М.К. срещу АУЗ №000310/08.06.2017г., издаден от инспектор по приходите в Д“МДТ“ на Община Враца, наименована възражение вх.№ 9701-15-38/9.07.2018г., получена от него на 2.08.2018г

С обжалваното в настоящото съдебно производство Решение от 29.10.2019г. на Директора на МДТ при Община Враца, изх.№ 3044/29.10.2019г. е  оставено като недопустимо възражението на Ц.К. срещу Акт за установяване на задължение №000310/08.06.2017г. В решението е прието, че  възражението /жалбата/ се явява недопустимо поради просрочие на същото и неоснователно по същество.  Посочва се, че съгласно чл.107, ал.4 ДОПК актът може да се обжалва в 14 дн. срок от получаването му, като след изтичането на този срок, жалбата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане. В конкретния случай срокът за обжалване е изтекъл през 2017г. С   оглед на така приетото органа е счел, че възражението /жалбата/ е недопустимо и го е оставил без разглеждане.

Съдът приема, че решението  е  валидно, допустимо  и  правилно. Същото е  издадено от компетентен орган, в изискуемата форма. Решението не противоречи на материалния закон.

Правилен и обоснован е изводът, че възражението /жалбата/ против Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК  №000310/08.06.2017г. е просрочено.  Актът е бил връчен лично на жалбоподателя  на 13.06.2017г., видно от данните по преписката, приложено известие за доставяне.  В АУЗ е указано, че подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Директора на Д“МДТ“ при Община Враца на основание чл.107, ал. 4 ДОПК.  В този срок жалбоподателя не е подал жалба срещу АУЗ. Срокът за оспорване на АУЗ е изтекъл на 27.06.2017г. /присъствен ден/.  В  случая дори не е подавана жалба срещу АУЗ, а  възражението е било депозирано пред НАП  във вр. с прилагане на погасителната давност, което е изпратено на Община Враца за произнасяне по компетентност и получено на  дата 2.08.2018г., видно от данните по преписката. При тези данни  жалбата се явява просрочена, тъй като срокът за оспорване е изтекъл още през м. 06.2017г., а полученото възражение /жалба/ по АУЗ е от 2.08.2018г. тоест  близо  година по- късно.  Жалбоподателя не е поискал и възстановяване на пропуснатия срок за обжалване.

Предвид на просрочие на възражението /жалбата/  правилно административният орган е оставил същото без разглеждане. Решението  е правилно и следва да остане в сила, а жалбата е неоснователна. В същата не се излагат възражения относно фактическите основания изложени в решението за просрочие на възражението /жалбата/, а изложените такива са  ирелевантни към оспореното решение, което касае  просрочие  на възражението. 

Съгласно §2 ДР на ДОПК във вр. с чл.88, ал.3 АПК определението  не  подлежи  на  обжалване.

Водим от горното, Съдът

                           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ  жалбата на Ц.М.К. ***  против  РЕШЕНИЕ от 29.10.2019г.  на  Директора на Дирекция „МДТ“  при Община Враца, изх.№ 3044/29.10.2019г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

АДМ.СЪДИЯ: