№ 3470
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502054 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на И.В. К.- синдик на ЕТ„Орион
Весела Николова“,ЕИК *********, в несъстоятелност, срещу определение № 2606/
18.06.2021г. постановено по ч.гр.д№ 3475/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е
прекратено производството по делото, на основание чл.130 от ГПК, по съображения за
недопустимост на предявения иск. Изложени са възражения за неправилност и
незаконосъобразност на съдебния акт, постановен при доказан правен интерес на ищеца от
избраната форма на защита, чрез иск по чл. 270, ал.2 ГПК. Счита, че този интерес е налице,
независимо дали инстанционния ред за разглеждане на спора е изчерпан /т.2.5/, и искът за
обявяване нищожността на съдебен акт е винаги допустим, когато ищецът брани засегнато
от нищожното решение право спрямо субект, който се ползва от това решение. Отправя
искане за отмяна на определението.
Разглеждащият състав, съобразно приложените доказателства, констатира:
Предявен е иск от Весела Блажева Николова , в качеството на ЕТ „ Орион-Весела
Николова“, ЕИК *********, в несъстоятелност , действаща със съгласието на синдика И.В.
К., против Р. Д. ЯН., с правно основание чл. 124 вр. чл.270, ал. 2 от ГПК , за прогласяване
нищожността на разпореждане № 7615/ 09.12.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС.
Наведени са доводи за съвкупността от пороци на разпореждането, поради които е
невъзможно да се изведе действителната воля на съда в обжалваното разпореждане.
Посочени и възпроизведени по съдържание са други съдебни актове: - Разпореждане№ 4283/
09.07.2019г. по гр.д.№ 2840/ 15г. ВОС, за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на
Р. Д. ЯН., Определение № 618/ 02.10.2019г. по ч.гр.д.№ 465/ 2019г. на Апелативен съд-
Варна, за допълване на Р. 4283/ 09.07.2019г., Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г. по гр.д.№
2840/ 15г. ВОС; Определение № 737/ 26.11.2019г. по ч.гр.д.№ 563/ 2019г. на Апелативен
съд-Варна; Изпълнителен лист № 495/ 09.12.2019г.,копия от които са приложени към
исковата молба.
В писмен отговор на ответника по иска е оспорена допустимостта на предявения иск.
Възражението се основава на проведеното производство по обжалване на Разпореждане №
4283/ 09.07.2019г. за издаване на обратен изпълнителен лист пред Апелативен съд-Варна, и
произнасянето с окончателен акт, определящ неговото съдържание. Доколкото
Разпореждането няма самостоятелен характер, издадено е в изпълнение на постановеното от
въззивния съд, без да го допълва, липсва правен интерес от прогласяване нищожността на
1
този акт. Във връзка с допустимостта посочва, че по жалба срещу разпорежданията за
издаване на обратен изпълнителен лист по гр.д.№ 2840/ 2015г. е образувано в.ч.гр.д.№ 216/
2020г. Апелативен съд-Варна, производството по което не е приключило с влязъл в сила
съдебен акт.
С определение № 2606/ 18.06.2021г. е мотивирано становище за недопустимост на
предявения иск по чл.270,ал.2 ГПК, на две основания:- поради предмета на този иск, който
не е решение, според изричната законова разпоредба; - поради липсата на правен интерес да
се иска прогласяване на нищожността на съдебния акт, докато е висящ процеса по неговото
обжалване.
По възраженията за незаконосъобразност :
Разпореждане на издаване на обратен изпълнителен лист е дадено с разпореждане №
4283/ 09.07.2019г., поправено с разпореждане № 6297/ 09.10.2019г. и допълнено с
разпореждане № 7615/ 09.12.2019г., постановени по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС. Въз основа на
издадения изпълнителен лист № 495/ 09.12.2019г. е образувано изп.дело № 20207180400116
на ЧСИ Станимира Данова, рег.718 КЧСИ.
По делото са представени и съдът преценява следните факти и обстоятелства:
Съгласно Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС следва да
бъде издаден обратен изпълнителен лист в полза на Р. Д. ЯН. против Весела Блажева
Николова за връщане на изброените суми и собствеността върху два недвижими имота с
посочената идентификация. Допълнено е с Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г., с което
искането за издаване на обратен изпълнителен лист в частта за сумата 2034.10лв., със
законната лихва върху тази сума, е оставено без уважение, на основание чл.245,ал.3 ГПК.
По частна жалба срещу Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. е постановено
определение № 737/ 26.11.2019г. по гр.д.№ 563/ 2019г. от Апелативен съд-Варна, копие от
което е приложено към молбата. След частична отмяна на Разпореждане № 4283/
09.07.2019г. и допълващото Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2019г.ВОС,
е постановено издаване на обратен изпълнителен лист в полза на Р. Д. ЯН. и за сумата
2034.10лв. със законната лихва от 29.05.2019г. Обжалваното разпореждане е потвърдено в
частта,в която е определена начална дата на законната лихва върху сумата 8 532.75 лв.,
считано от 29.05.2019г. до окончателното й заплащане.
След връщане на делото, с Разпореждане № 7615/ 09.12.2019г. е обезсилен
първоначално издадения изпълнителен лист и наредено издаването на нов, съгласно
Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г.ВОС и Определение №737/ 26.11.2019г. по гр.д.№ 563/
2019г. от Апелативен съд-Варна, с което е внесена корекция по размера на задължението.
По частна жалба вх.№ 6537/ 25.02.2020г. на Весела Блажева Николова срещу
Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС е образувано ч.гр.д.№ 216/
2010г. по описа на Апелативен съд- Варна. С определение № 353/ 3.07.2020г. е отменено
Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. в частта, в която е разпоредено да се издаде обратен
изпълнителен лист за сумата 8532.75лв., със законната лихва от 29.05.2019г. Потвърдени са
Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. в останалата част и Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г.,
допълнено с Разпореждане № 7615/ 09.12.2019г., постановени по гр.д.№ 2840/ 2015г.ВОС.
Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 3797/ 24.07.2020г.,
която е върната с разпореждане № 260032/ 19.08.2020г., поради неотстранена нередовност. С
определение № 109/ 26.03.2021г. по ч.гр.д.№ 773/ 21г. на ВКС разпореждането е отменено и
делото е върнато за администриране на касационната жалба. Извършената служебно справка
в деловодната програма на ВОС установи, че производството пред касационния съд не е
приключило.
2
С допълнително становище вх.№ 17261/ 01.09.2021г. от частния жалбоподател е
представено Определение № 619/ 22.07.2021г. на ВКС-3-то ГО по гр.д.№ 2507/ 2021г.,с
което са оставени без разглеждане частните жалби на Веселка Николова и синдика И.К., и
на Р. Д. ЯН., срещу определение № 353/ 20г.постановено от Апелативен съд-Варна, с което е
отменено Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. на ВОС в частта, в която е разпоредено да се
издаде обратен изпълнителен лист в полза на Р.Я. срещу Весела Николова за сумата
8532.75лв., и е потвърдено в останалата част, с която е постановено издаване на обратен
изпълнителен лист в полза на Р.Я. срещу Весела Николова.
Въз основа на издадения от касационния съд акт се поддържа становище за
приключено инстанционно производство по отношение на Разпореждане № 4283/
09.07.2019г. и Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г., което е допълнено с Разпореждане №
7615/ 09.12.2019г.,постановени по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС. Подчертава се, че
Разпореждане № 7615/ 09.12.2019г. не е било предмет на самостоятелно въззивно
обжалване, а единствено като разпореждане, с което е допълнено Разпореждане № 6297/
09.10.2019г.
Доколкото няма друго следва да се приеме, че определението, с което ВКС се
произнася по жалбите на страните срещу определение № 353/ 3.07.2020г. по в.ч.гр.д.№ 216/
2020г на Апелативен съд –Варна, е окончателно и с него приключва висящността на
съдебния спор относно разпореждането за издаване на обратен изпълнителен лист.
Въпросът за допустимостта на иска за обявяване нищожността на Разпореждане №
7615/ 09.12.2019г. , не е обусловен от вида на съдебния акт. Според съдебната практика
разпоредбата на чл. 270, ал.2 от ГПК се прилага по аналогия на основание чл.46, ал.2, изр.1
от ЗНА за всички други съдебни актове, извън решенията , в.т.ч. за определения,
разпореждания и заповеди за изпълнение, които могат да бъдат нищожни на същите
основания, като съдебните решения.
Поради изложеното определението, с което производството е прекратено следва да
бъде отменено като незаконосъобразно, и делото върнато на първоинстанционния съд за
разглеждане по правилата на исковия процес.
На основание чл. 278, ал. 2 и 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2606/ 18.06.2021г. постановено по ч.гр.д№ 3475/ 2021г. на
Районен съд-Варна.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4