Р
Е Ш Е Н И Е
№
552 / 6.3.2020г.
гр.
., 06.03.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на шести март, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00788 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С
молба рег. № 700/09.01.2020г., ищците, чрез пълномощникът им адв. А. А., са
поискали допълване на постановеното по делото Решение № 1878 от 13.12.2019г.,
като съдът се произнесе по отношение на направеното
от ищците искане по реда на чл. 344 ал. 2 от ГПК. Сочи се, че съдът е изложил мотиви в
обстоятелствената част на съдебното решение по отношение на разглежданото искане, но липсва
произнасяне в диспозитива на съдебното решение.
Препис от молбата за допълване е
връчен на ответната страна, която в указания й срок не е ангажирала отговор.
Съдът
намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и е от легитимирано
лице, поради което се явява допустима. С оглед естеството на молбата, съдът намира,
че същата не е необходимо да бъде разглеждана в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
Съдът,
след като се запозна с депозираната молба и като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Производството по делото е
приключило с акт по същество. В мотивите на постановеното по
делото решение, съдът се е произнесъл по направеното искане от страна на
ищците, с правно основание чл. 344 ал. 2 от ГПК, намирайки го за неоснователно.
Същевременно, обаче, е пропуснал да се произнесе по същото в диспозитива на
съдебния си акт. С оглед това обстоятелство, съдът намира отправената от страна
на ищците молба за допълване на съдебното решение за напълно основателна, респ.
като такава следва да бъде уважена.
С оглед горните
съображения и на основание чл. 250 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 1878 от 13.12.2019г., постановено по гр.
д. № 00788/2019г. по описа на Районен съд – ., като:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, , искането на А.А.Б., с ЕГН: ********** и
Е.А.Б., с ЕГН: **********, действащ със съгласието на майка си Б.Е.Д.,
предявено по реда на чл. 344 ал. 2 ГПК, за разпределяне ползването на
процесните имоти между страните, като на ищците да бъде предоставено за
ползване жилище – апартамент, находящ се в гр. ., ул. „Струма”, бл. 4, вх. Г, ет.
4, ап. И, а на ответниците Б.А.Б. и Р. А.Б.
да се предостави за ползване в общ дял жилищната сграда, находяща се в гр. .,
кв. „Мошино”, ул. „Младен Стоянов” № 22, считано от влизане в сила на
настоящото решение до окончателното извършване на делбата, като неоснователно.
Настоящото
решение, имащо характер на определение, е неразделна част от постановеното по
делото решение и подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – ., с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаване на определението
РАЙОНЕН СЪДИЯ: