№ 15
гр. Котел, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниП. Н. АРКА.
заседатели:ИРИНА В. ГРИВОВА
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20232210200141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият М. Й. Д., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Д. адв. Й. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се;
Вещото лице И. Й. И., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност в разпоредителното
заседание.
1
Прокурорът: Представям Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите. Споразумението е постигнато, тъй като подсъдимият е възстановил
причинените от деянието щети за което прилагам и квитанция.
Адв. К.: Да се одобри споразумението. Възстановили сме щетите на
ДГС Котел, за което представяме настоящата фактура и сме подписали от
наша страна, заедно с РП Сливен, което иксаме да бъде одобрено от съда.
Съдът разяснява на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подсъдимият М. Д.: Искам да одобрите споразумението. Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни
са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Във връзка с внесеното от РП Сливен споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, съдът счита, че следва да освободи явилите
се свидетели и вещото лице, с оглед коеот съдът връща личните карти на
лицата и освобождава същите от съдебната зала, като на вещото лице И. Й. И.
съдът присъжда разноски за явяване по делото в размер на 28.22 лева.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Продължава хода на съдебното следствие.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплениeто, в извършването на коeто сe е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с него.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с него.
Подсъдимият М. Д.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се
за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към неговото разглеждане като вписва в съдебния
протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият М. Й. Д., български гражданин, роден на ****** г.
******, неграмотен, неженен – съжителства на съпружески начала, осъждан,
поС.ен адрес ******3, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 21.12.2021 г. в землището на с. Градец, община Котел, местност
„Трънливи поляни“ отдел 294, подотдел „ж“ на ТП „ДГС – Котел“ гр. Котел,
без редовно писмено позволително, отсякъл от Държавния горски фонд 4.00
куб. м. пространствени дърва за огрев от дървесен вид „цер“ на обща
стойност 336.00 лв., собственост на ТП „ДГС – Котел“ гр. Котел, при форма
на вина пряк умисъл, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. М. Й. Д., с посочени данни, за извършеното престъпление по
235, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ се определя
наказание пробация със следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – *********** за срок от
ШЕСТ месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор
пробация при Областно звено „Изпълнение на наказанията“ – Сливен с
периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца ******, която на основание 42б, ал. 2 от НК да се
изпълни в Сектор пробация при Областно звено „Изпълнение на
наказанията“ – Сливен,
3
Определя се и наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ІІІ. Граждански последици:
Щетите са възстановени.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото няма приложени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. Й. Д., с посочени данни,
следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 163,80 лева
(сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки), представляващи направени
по ДП № 184/2022 г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Й. К.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(М. Й. Д.)
Подсъдимият М. Й. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(М. Й. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
4
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните на личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала. Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. с чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия М. Й. Д.
споразумение за решаване на делото по НОХД № 141/2023г. по описа на РС
Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. Й. Д. с посочени
данни да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 163,80 лева (сто шестдесет
и три лева и осемдесет стотинки), представляващи направени по ДП №
184/2022г. на РУ Котел разноски.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 141/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6