О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./…………...2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №2025/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на МОТО ПФОЕ ЕООД, ЕИК *********, София, чрез адв.Т.В.
от САК срещу ТЕХНО БИЛДИНГ КЪМПАНИ ЕООД, ЕИК *********, Варна, за прекратяване
на ответното търговско дружество, на основание чл.517, ал.4 ГПК, с цел
удовлетворяване вземането на ищеца в размер на 22 567.44 лева, за което е
висящо изп.дело №348/2018г. на ЧСИ Ст.Данова, рег.№718 в КЧСИ. Въведени са
твърдения за съществуващо задължение на Р Н А, ЕГН **********, по ЧГД
№11434/2011г. на ВРС за сумата от 10 054.37 лева – парично вземане по
договор за отдаване на автомобили при оперативен лизин и законна лихва от
18.05.2011г. до изплащане на вземането. За събиране на вземането е образувано
изп.дело №348/2018г. на ЧСИ Ст.Данова. На 24.10.2019г. е вписан запор върху
всички дружествени дялове на Р А в ответното дружество Техно Билдинг къмпани
ЕООД, в размер на 50 лева. Твърди се издадено от ЧСИ постановление за
овластяване на взискателя – ищец да упражни потестативното право по чл.517,
ал.4 ГПК за прекратяване на дружеството, чиито дружествени дялове са запорирани
за задължение на едноличния собственик на капитала. Претендират се и сторените
разноски.
С молба от17.01.2020г.
ищецът е изпълнил дадено от съда указание в разпореждане от 10.12.2019г. за без
движение на исковата молба като представил доказателства за внасяне на
дължимата за производството държавна такса по сметка на ВОС; уточнил е
основанието за предявяване на иска в хипотезата на ал.4 на чл.517 ГПК.
Въз основа на горното,
съдът прави преценка за допустимост на исковата молба – същата е подадена от и
срещу легитимирана страна, от надлежно упълномощен проц.представител и при
наличие на останалите проц.предпоставки, с внесена авансово държавна такса.
Спорът подлежи на
разглеждане по реда на гл.XXXII /търговски спорове/.
Въз основа на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на ответното дружество ТЕХНО
БИЛДИНГ КЪМПАНИ ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез Р Н А, което може в двуседмичен срок от връчването да
депозира писмен отговор на исковата
молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда
и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен
представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска
и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава
иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че
спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище
по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ,
не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез
средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА на ответника, че
при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата
за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма
пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на
страните, че страната която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или
чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към
Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район
на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: