№ 1
гр. гр. Добрич, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20213200900140 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Национална агенция за
приходите,гр.София,ул.“***“№52,представлявана от ***-директор на
дирекция „Държавни вземания“ срещу „ЕВРОМАНГАН“,в несъстоятелност
,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
с.***,общ.Балчик,обл.Добричка , срещу синдика Л. М. Б. –временен синдик с
адрес гр.Варна,ул.“***“№12,ет.2,офис 2 и срещу „ОДОН СА“,с адрес на
управление :***,1275 Шезер,Швейцария,вписано в търговския регистър на
Швейцария под дружествен рег.№ CHE -***,представлявано от *** ,в
качеството му на директор,със съдебен адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-
11,ет.4,чрез адв.В.О. Ц. ,САК,със служебен
адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-11,ет.4 с правно основание чл.694 ал.3 от
ТЗ.
Ищецът не дължи внасяне на държавна такса по иска,предвид разпоредбата
на чл.694 ал.7 от ТЗ.
В срок от ответното дружество „ОДОН СА“,с адрес на управление:***,1275
Шезер,Швейцария,вписано в търговския регистър на Швейцария под
дружествен рег.№ CHE -***,представлявано от *** ,в качеството му на
директор,със съдебен адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-11,ет.4,чрез адв.В.О.
Ц. ,САК,със служебен адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-11,ет.4,кредитор с
1
прието вземане в производството по несъстоятелност „ЕВРОМАНГАН“,в
несъстоятелност ,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
с.***,общ.Балчик,обл.Добричка,е постъпил писмен отговор,с който се прави
признание на предявения иск.
В срок от синдика Л.Б. е постъпил отговор,с който моли постановеното от
съда по несъстоятелността Определение в производството по чл.692 от ТЗ по
възражението на кредитора,като правилно и законосъобразно да бъде
оставено в сила.Счита предявения иск за неоснователен.
От длъжника по делото не постъпил писмен отговор.
Искът е предявен в срока по чл.694 ал.6 от ТЗ.
С исковата молба кредиторът с прието вземане в производството по
несъстоятелност на длъжника Национална агенция за
приходите,гр.София,ул.“***“№52,представлявана от ***-директор на
дирекция „Държавни вземания“ твърди,че вземанията на
ответника,възникнали след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност и неплатени на падежа следва да се
удовлетворят по реда на чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ,а всички останали необезпечени
вземания ,възникнали преди датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника са в ред за удовлетворяване
по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.
Предвид изложеното съдът неправилно е приел,че е налице поредност на
удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ по отношение на част от приетия
размер на вземанията за неустойки на „ОДОН.СА“,Швейцария,която част
възлиза на сумата от 158 422,23лв.и представлява вземане за неустойка по
Договор за заем от 29.08.2019г.,изменен с Анекс №1 от 06.11.2019г. и Анекс
№2 от 30.01.2020 г.,за периода 21.12.2019г. до
10.03.2020г./датата,предхождаща датата на съдебното решение за откриване
на производството по несъстоятелност/.
Във връзка с изложеното НАП моли съдът да постанови решение,с което да
установи поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ на вземането
на ответното чуждестранно търговско дружество,представляващо неустойка
в общ размер на 158 422,23 лв.,представляващи по официалния курс на БНБ
81 000 евро,с размер на неустойката 1000лв.дневно/1 955,83 лв.по керса на
БНБ/,дължими по Договор за заем от 29.08.2019г.,изменен с Анекс №1 от
2
06.11.2019г. и Анекс №2 от 30.01.2020 г.,за периода 21.12.2019г. до
10.03.2020г.,включено в списъка на приети вземания с Определение
№260330/10.08.2021г. по т.д.№15/2019г.по описа на ДОС.
В съдебно заседание синдикът не взе становище по иска.
Длъжникът не взе становище по иска.
Кредиторът „ОДОН СА“,с адрес на управление:***,1275
Шезер,Швейцария,вписано в търговския регистър на Швейцария под
дружествен рег.№ CHE -***,представлявано от *** ,в качеството му на
директор,със съдебен адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-11,ет.4,чрез адв.В.О.
Ц. ,САК,със служебен адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-11,ет.4.
Съдът,като се запозна с доказателствата по делото ,приема за установено
следното:
С решение №29 от 11.03.2019г.по т.д.№15/2019г.по описа на ДОС,съдът е
обявил неплатежоспособността на „ЕВРОМАНГАН“ЕАД,с начална дата
26.07.2016г.,открил е производство по несъстоятелност на дружеството при
условията на чл.630 ал.1 т.2 от ТЗ и е постановил започване на осребряване на
имуществото на длъжника.
С молба от 12.06.2020г. кредиторът ОДОН СА е предявил вземането си към
длъжника по договор за паричен заем от 29.08.2019г.,изменен с Анекс
№1/06.11.2019г. и Анекс №2/30.01.2021г.,включая и вземане за неустойка по
договор за заем от 29.08.2019г. в размер на 158 422 ,23лв. за период на забава
21.12.2019г.до 10.03.2020г.,с претенция за удовлетворяване на вземането по
реда на чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ,а именно вземане ,възникнало преди датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност.
С определение №260330/10.08.2021г.по т.д.№15/2019г.на ДОС съдът е
включил в списъка с приети вземания процесното вземане с поредност на
удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ,като част от вземане за неустойка в
общ размер на 279 683,69лв. по чл.3.2. от Договор за наем от 28.09.2019г.
Тъй като вземането е възникнало преди датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност,то следва да бъде прието в списъка с
приети вземания на длъжника по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ,тъй като представлява
необезпечено вземане,възникнало преди датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност, а именно 11.03.2019г.,както и
претендирано от ответното дружество в подадената от него молба за
3
предявяване на вземания.
С оглед изложеното предявеният иск с правно основание чл.694 от ТЗ следва
да бъде уважен,като се признае за установено,че поредността на предявеното
от „ОДОН СА“,с адрес на управление:***,1275 Шезер,Швейцария,вписано в
търговския регистър на Швейцария под дружествен рег.№ CHE -
***,представлявано от *** ,в качеството му на директор,със съдебен
адрес:гр.София,1000,бул.“***“№9-11,ет.4 вземане за сумата от 158 422 ,23лв.
за период на забава 21.12.2019г.до 10.03.2020г.,подлежи на включване в
списъка на приетите вземания на дружеството с поредност на
удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.
Дружеството следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд
гр.Добрич,сумата от 80 лв.-дължима държавна такса,от която ищецът е
освободен,тъй като предявеният иск за установяване на поредност на прието
вземане е неоценяем.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение,но предвид разпоредбата на
чл.78 ал.2 от ГПК,тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото
и признава иска,не се присъждат разноски в полза на ищеца по делото.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на НАП,гр.София,“
„ЕВРОМАНГАН“,в несъстоятелност ,ЕИК *********,със седалище и адрес
на управление с.***,общ.Балчик,обл.Добричка-длъжник в производството по
несъстоятелност по т.д.№15/2019г.по описа на ДОС,както и по отношение на
„ОДОН СА“,с адрес на управление:***,1275 Шезер,Швейцария,вписано в
търговския регистър на Швейцария под дружествен рег.№ CHE -
***,представлявано от *** ,в качеството му на директор,че вземането за
сумата от 158 422,23лв./сто петдесет и осем хиляди четиристотин двадесет и
два лева и двадесет и три ст./,представляващи левовата равностойност по
официалния курс на БНБ на 81 000 евро,дължими по Договор за наем от
29.08.2019г.,изменен с Анекс №1/06.11.2019г. и Анекс №2/30.01.2020г.,а
именно неустойка по договора за периода от 21.12.2019г.до
10.03.2020г.,включено в списъка по чл.685 ал.1 от ТЗ,одобрен с Определение
4
№260330/10.08.2021г.по т.д.№15/2019г.на Добрички окръжен съд, следва да
се удовлетвори с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ОДОН СА“,с адрес на управление:***,1275
Шезер,Швейцария,вписано в търговския регистър на Швейцария под
дружествен рег.№ CHE -***,представлявано от *** ,в качеството му на
директор да заплати по сметка на Добрички окръжен съд сумата от 80
лв./осемдесет лева/-дължима държавна такса по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5