№ 140
гр. П , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П в публично заседание на двадесет и девети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Албена Йорданова Кузманова (ОП-П)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20215200200374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият ИВ. Н. Б., редовно призованя не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom система в Затвора -
П.
В съдебната зала се явява защитникът на осъденото лице адв. С Д,
редовно упълномощен.
Не се явява в съдебната зала юрк. Р. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – П. Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020 г., подписано от
Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – П се явява прокурор К..
ОСЪД. И.Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
ИВ. Н. Б. - роден на **, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И.Б. и становището на Началника
на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК. Р: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете
справка за правното положение на осъдения към днешна дата, като остатъкът
е 1 месец и 29 дни.
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
представените доказателства.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се уважи молбата. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. Р.
2
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
ОСЪД. Б.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. ДИМИТРОВ: Няма да соча доказателства.
ЮРК. Р: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р: Лишеният от свобода е осъден на 8 месеца лишаване от
свобода. Изтърпял е 5 месеца и 16 дни – от работа 15 дни. Началото на
наказанието е 08.03.2021 г. Процесът на адаптация при лишения от свобода е
преминал в рамките на нормалното. При изготвената първоначална оценка е
отчетен нисък риск от рецидив. В значителна степен разбира мотивите за
криминалното си поведение. Проявява уважение и безпроблемно изтърпява
наказанието си. Включен е в трудова дейност и полага доброволен труд. В
Затвора е от сравнително скоро, но изхождайки от криминалната му
биография би могло да се твърди, че при него присъстват криминални
нагласи, както и че от краткия му престой в Затвора не може да се дадат
убедителни доказателства за поправянето му. Освен това лишеният от
свобода е привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 38/21 по описа на
СГП за престъпление по чл. 211 във връзка с чл. 209, ал. 1 и чл. 253 от НК,
поради което становището на Началника на Затвора е да не бъде уважавана
молбата за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че лишеният от свобода не следва да бъде
условно предсрочно освободен, тъй като същият има 5 бр. присъди, което
говори за склонност към нарушаване на закона. Налице е кратък престой в
Затвора - П, от което не може да се даде обективно и задълбочено становище
в полза на това, че същият е дал достатъчно и убедителни доказателства за
своето поправяне, поради което моля да не уважавате молбата.
АДВ. ДИМИТРОВ: Моля да уважите направеното искане, като според
3
мен по отношение на доверителя ми са налице всички предпоставки в чл. 70
от НК. Към настоящия момент същият е изтърпял 5 месеца и 16 дни от
наказанието си, като с работа е намалил срока с още 15 дни, тоест е изтърпял
повече от 6 месеца от срока на наказанието лишаване от свобода. Тоест
първата предпоставка, предвидена в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК е налице. Тук е
моментът да обърна внимание, че присъдата на доверителя ми е влязла в сила
на 25.02.2021 г., като вместо веднага да бъде преместен в мястото за
изтърпяване на наказанието си, до 08.03.2021 г. той престоява в Следствения
арест, тоест поне няколко дни е загубил чрез този срок. Освен това, когато е
приведен в Затвора престоява в приемната 30 дни, като считам, че през тези
30 дни е лишен от правото си да намали срока на наказанието си
допълнително. Към днешна дата му остават по-малко от 2 месеца и е
изтърпял значително повече от изискуемото. Считам, че по отношение на
него е налице и другата предпоставка в чл. 70, ал. 1 от НК, а именно чрез
поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Ще
възразя срещу доводите на прокурора и юрк. Р, които мотивираха
становището си с предишни присъди. В чл. 70 от НК се говори за поправяне
от момента на началото на изтърпяване на наказанието, тоест този период на
предишни присъди не попада в чл. 70, ал. 1 от НК. Моля да вземете предвид
други обстоятелства, които са от значение, а именно Б. работи в
администрацията на Затвора, полага доброволен труд. Той самият ми обясни,
че в работата си като домакин, тоест МОЛ при редица извършени му ревизии
никога не е начитано. Той не получава възнаграждение – от същото се е
отказал в полза на държавата. От личното му досие са налице доказателства
за 40 проверки, извършени на него и ползваното от него спално помещение и
при нито една проверяващите не са намерили никакви забранени вещи, както
и не му е наложено нито едно наказание. Следва да се приеме, че поведението
му от 08.03.2021 г. към настоящия момент е образцово. Противопоставям се
на мотива да не бъде уважено искането заради това, че бил обвиняем по друго
досъдебно производство – налице е презумпция за невиновност по това
досъдебно производство и второ – предмет на това досъдебно производство е
деяние, извършено преди започване на търпяното наказание, тоест извън
периода на чл. 70 от НК. Моля да уважите молбата и доверителят ми да бъде
условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Придържам се изцяло
4
към защитата ми, нямам какво да кажа повече.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Придържам се изцяло към
казаното от защитника ми. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - юрк. Р
изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Б. лично и чрез защитника си адв. С Д поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е неоснователна по
следните съображения: С Присъда от 25.02.2021 г., постановена по НОХД №
51/2021 г. на Pайонен съд – П е признат за виновен в това, че на 13.01.2021 г.
в гр. П, обл. П е държал в себе си огнестрелно оръжие и боеприпаси, без да
има за това надлежно разрешително, поради което и на основание чл. 339, ал.
1 от НК е осъден на 8 м. лишаване от свобода. Началото на наказанието е
08.03.2021 година. Към 01.06.2021 г. осъдения Б. фактически е изтърпял 4
месеца и 18 дни, от работа 0 години 0 месеца и 11 дни или общо 4 месеца и
29 дни. Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 1
дни. Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 29 дни. В приложеното към
настоящото дело становище на Началника на затвора П се сочи по отношение
на осъдения Б., че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя
5
е отчетен нисък риск от рецидив - 39 т. по скалата на ОейСис. Като
дефицитарна зона е изведена тази, касаеща междуличностните проблеми.
Като обособени зони са посочени следните:
- Отношението спрямо правонарушението - въпреки това, че в
значителна степен разбира мотивите за криминалното си поведение,
проявява склонност да ги подценява и омаловажава. Изхождайки от
предишните му осъждания се налагало обоснованото предположение за
присъствие на криминални нагласи в личностните му особености;
- Начин на живот и обкръжение - от споделеното от самия осъден става
ясно, че доходите му в условията на свобода са формирани основно от
хазартни залагания, което само по себе си показва сериозни авантюристични
нагласи/поне в тази посока/ и съответен набор от манипулативни умения. В
началния етап от изтърпяване на наказанието си е преценен като носител на
по - скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарния
престой, като се отчита възможността при външен натиск да отреагира
защитно агресивно, но само в крайни случаи. Посочено е, че с оглед
резултатите от оценката на правонарушителя и личностните му особености и
по препоръка на инспектор-психолог на Затвора – П е преценено за удачно
включването му в трудова дейност. В изпълнение на препоръката за
включването му в трудов процес, по негова молба и със Заповед №
23/21.04.2021 г. на Началника на Затвора – П от 22.04.2021 г. е назначен на
доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, за
облагородяване и хигиенизиране района на затвора като до момента се
справял с поставяните му задачи на добро ниво. В дисциплинарен план,
поведението му също е определено като добро. Не е уличаван в нарушения и
не са му налагани дисциплинарни наказания. Не е и награждаван.
Изрично в становището си Началникът на Затвора – П посочва, че с
оглед криминалната биография на осъдения Б., отразена в предишните му
осъждания /пет на брой/, в която присъства осъждане по чл. 339 ал. 1 от НК
през 2015 г. би могло да се твърди, че при Б. присъстват криминални нагласи
и склонност към нарушаване на закона. В тази връзка се сочи, че краткият му
престой до момента в ЗООТ П не дава възможност за обективно и
задълбочено становище в полза на това, че е дал достатъчно и убедителни
6
доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
Предвид горното съдът намери за неоснователни възраженията на
защитника в смисъл, че до момента лишеният от свобода Б. е дал достатъчно
и убедителни доказателства за своето поправяне. На фона на проявената
криминална нагласа и активност от страна на осъдения през годините,
действително краткият престой в Затвора, независимо от липсата на
нарушения, не може убедително и еднозначно да установи настъпилата
трайна положителна промяна у осъденото лице.
С оглед гореизложеното и предвид регистрираните криминални
нагласи, броя на осъжданията и краткия престой на осъдения Б. в ЗООТ П, не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.
1 от НК. Съдът отчете и факта, че за краткия си престой в затвора осъденият
Б. все още не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, както и
факта, че към момента е обвиняем и по друго досъдебно производство, което
говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Б. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ИВ. Н. Б. – роден на
**, с постоянен адрес с. О, ул. „С № 3, общ. П, обл. П, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
месец и 29 дни от определеното му наказание с Присъда от 25.02.2021 г. по
НОХД № 51/2021 г. по описа на Pайонен съд – П.
7
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – П: _______________________
Секретар: _______________________
8