Р Е Ш Е Н И Е№ 676
гр. Видин,23.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: НИНА НИКОЛОВА
при
секретаря М.Петкова, като разгледа
докладваното от съдията Николова гр. дело № 330 по описа за 2020 г. ,и за да се
произнесе взе предвид следното :
Искът е с правно основание чл.124 ГПК.
Подадена е искова молба от И.Ц.И.
с адрес в гр. Видин против „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК ********* със седалище гр. София , с която се иска да бъде установено
по отношение на ответника липсата на вземането на ответника към ищеца в размер
на 1002.29
лева, представляващи задължение
по фактура № 3255373 /14.01.2020г., в
която е начислена
допълнително енергия по констативен протокол /КП/ 3028654 от 10.01.2020г.
Поддържа
се, че фактурата е издадена за
жилище на ищеца в гр.Видин- Твърди се, че
ищецът е уведомен с писмо № NTZ133626/13.01.2020г.,
за корекция на сметката за продадена ел.енергия за обект на адрес гр.Видин,
ул.Екзарх Йосиф I №23, вх.Д, ап.5, за което е бил
съставен констативен протокол №3028654/ 10.01.2020г. , който не е връчен на ищеца
.Твърди се, и че за извършването на проверката, във връзка с които е
съставен констативния протокол, ищецът
не е уведомен, не е присъствал негов представител, както и че корекциите на
сметките са направени преди ищецът да е запознат с констативния протокол от проверката. В КП не е посочен период , за
който е начислена енергия. Твърди се , че има още една начислена фактура №
**********/27.12.2019г. за периода 17.11.2019г.-17.12.2019г.Иска да се установи
липсата на вземане и претендира
разноските по делото.
Ответникът
е депозирал отговор, в който се оспорват твърденията на ищеца. Прави възражение
за неподсъдност на спора. Сочи, че проверката е законосъобразно извършена,
съобразно ЗЕ и Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
и Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи.
Установено е в присъствието на
представител на МВР Видин и на
двама независими свидетели, представители на Федерация на потребителите.Излага
се, че ищецът е търсен, но не е открит на адреса. СТИ не е изпращано за
метрологична проверка, тъй като се касае за промяна в схемата за свързване, а
не за манипулация на електромера. Сочи се, че за коригирането на сметката не е
необходимо наличието на вина и установяване на причините , довели до
неизмерване на ползваната енергия.
Представени са писмени и гласни доказателства и е изслушано заключението на съдебно
–техническата експертиза.
След като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните в
производството доказателства, съдът намира за установено следното:
Не се спори по делото, че ответникът е потребител, купувач на електрическа
енергия по смисъла на §1 от ДР на ЗЕ, а
ищецът е продавач на такава, както и че е налице валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на електрическа енергия, за което ищцовото
дружество притежава надлежно издадена лицензия.
Не се спори,
и че ищецът е собственик на електрифициран недвижим имот- апартамент 5 на ет.2
въ ввх.Д, на ул.Екзарх Йосиф I №23 в гр.Видин. Между ищеца „ЧЕЗ Електро България” АД / енергийно предприятие
по смисъла на §1, т.24 от ДР на ЗЕ като
юридическо лице, което осъществява обществено снабдяване с ел. енергия/ и
ответника в качеството му на потребител с клиентски № 530001244049, са налице облигационни отношения,
които се регулират от публично оповестени Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия. Съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката тези условия
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. С оглед характера на обществените
отношения начинът на договаряне е опростен, като предварително е определено
съдържанието на договорните клаузи за всички единични договори, които са
типизирани. Съгласно чл.98, ал.2, т.6 от ЗЕ,
Общите условия съдържат задължително и реда за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл.83, ал.1, т.6; а) в
полза на крайния снабдител за потребена електрическа енергия в случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради
неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно
въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл.120, ал.3; б) в полза на клиента за потребена
електрическа енергия в случаите на неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия поради повреда на уреди, съоръжения или устройства по
чл.120, ал.3 .
Установява се, че 10.01.2020г.
служители на оператора на електроразпределителната мрежа са извършили проверка на
мястото на измерване на електрическата енергия, доставяна в процесния
имот. В момента на проверката е
съставен констативен протокол №3028654 от 10.01.2020г.на основание чл.58, ал.2
ОУ, в присъствието на двама независими свидетели. Проверката е била извършена в
отсъствието на потребителя, и
присъствието на двама представители на Федерацията на потребителите и
представител на полицията.
Установява се, че на стр.3 от съставения констативен
протокол за проверка на неточно измерване и/ или неизмерване на
електрическа енергия, Раздел „Описание на констатациите и влиянието им върху
измерването на електрическата енергия”е отразено: „ Електромерът се намира в
главно електромерно табло, монтирано в мазето на входа. По време на проверката
се констатира промяна в схемата на свързване, състояща се в следното:прекъсната
е измерителната нула на електромера от нулевата клема в талблото, при което
електромера е с тъмен дисплей и не измерва изразходената електроческа енергия
от потребителя. След възстановяване на нормалната схема показанията а
електромера са I 022772, II 068098”. Съставеният КП е подписан от представител
на РУ – Видин – Гергана Любчова Петрова.
От
показанията на свидетеля Торньов се установява, че работи при ищеца на длъжност
техниксистемен контрол нетехнически загуби.На процесната дата е бил изпратен на
адрес, заедно с полицаи, като на адреса също имало полицаи.Таблото се намирало
в мазето на входа, свидетеля, заедно колегите му и свидетел от Федерация на
потребителите слезли в мазето, отворили таблото и прегледали схемата на
свързване.Установили, че има промяна в схемата, като е прекъснат нулев
проводник,който служи електромерът да мери правилно.При прекъсването на
проводника спира да отчита правилно, спира да се върти диска на статичния
електромер.Дисплеят на електромера бил тъмен и не отчитал консумираната
енергия. Съставили протокола и възстановили свързването.,дисплеят светнал и
започнал да отчита правилно.Електромерът бил изправен, схемата на свързване
била променена. В таблото установили нарушение на общо 5 електромера, които
били с тъмни дисплеи.Таблото не било заключено.Електромерът е статичен, марка
„Дейзи“. Не е имало нарушени пломби. Абонатите били потърсени от
полицаите.Свидетелят С. като представител на Федерацията на потребителите
потвърждава, че е присъствал на проверката и описва същата фактическа
обстановка.Свидетелят Цветанов ,баща на ответницата, който излага, че е разбрал
за проверката, тъй като има магазин в във вх.Б на същия блок. Излага, че не му
било обяснено какво се прави, след като видял човек около 8.00 ч., който бърка
в таблото на вх.Д.Вратата на мазетата била отворена и достъп имало до всички
табла. Таблото не се заключвало, в момента е пломбирано от служители на ищеца.
Чул единият от хората да казва „тук всичко е наред“.
Съгласно
изискванията на чл.58, ал.3 ОУ на клиента е изпратено уведомление писмо с изх.№ № NTZ133626/13.01.2020г.,получено от ищеца,видно от изявления
на същия.
На основание Раздел ІХ от ПИКЕЕ и във връзка със съставения констативен
протокол, на 11.04.2017г. е изготвено справка за преизчислени количества
електрическа енергия за периода от
10.10.2019 г. до 10.01.2020 г., като е доначислена ел.енергия - дневна 5134 кWh. По делото е приложена фактура с №
**********/14.01.2020 г. с получател ответника, съгласно която по реда чл.83,
ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ е начислена сума за плащане в общ размер от
1002.29 лв.с ДДС за посочения период от 10.10.2019
г. до 10.01.2020 / т.е. за период
не по-дълъг от 90 дни/и срок за плащане:
от 14.01.2020 г. до 27.01.2020 г.
Видно от назначената съдебно -техническа експертиза,
която е дала заключение по поставени
въпроси от значение за възникналия между страните спор , установява се, че
всички електромери са монтирани в общо ел.табло, намиращо се в мазето на вх.Д.
5 броя от тях са били с прекъсната нула. Това означава според вещото лице , че
е възникнал инцидент от прекъсване на измервателната нула. До жилището на
ищеца , ел.енергия се доставя по
инсталация №*********, записана в КП, като част от тази инсталация представлява
и нулевата клема на измервателната нула за електромер № 50150694. Инсталацията,
електромера и ел.таблото оса собственост на ответника, който трябва да ги
проверява и обслужва, съгласно утвърдените за дейността регламенти , с цел
доставяне на надеждна и качествена ел.енергия с показатели, съответстващи на
изискванията за нея и за дейностите,
свързани с доставката. Вещото лице сочи още, че кабелите, по което ел.енергията
влиза в таблото от външен трафопост са поставени в общ сноп, тръба , която не
позволява те да се виждат и да се манипулират. Кабелите, които излизат от
ел.таблото към жилищата на абонатите, са в свободен, разпилян вид, което
създава предпоставки за манипулиране, както и опасност от токов удар .Излага
се, че в КП е записано , че СТИ има здрави пломби на капачка на клемен блок
№981004-0006157, а след отварянето му е поставена нова пломба №
ЗА-НТЗ-3909-0003561.Капакът на електромера е пломбиран с метрологична пломба №
М13/023-01, която може да постави само независима , акредитирана лаборатория,
заедно с фирмена пломба о т производителя , която е с № Дейзи Тех/103. Вещото
лице сочи, че не е възможно този тип електромер да се манипулира, без да се
наруши целостта на пломбата на капачката
на клемния блок и /или 2 те пломби /метрологична и фирмена/ на капака на
електромера, което означава , че електромерът не е бил отварян от ищеца,
още повече ,че СТИ притежава освен
тарифите за дневна и нощна енергия и допълнително тарифа за върната енергия,
която би се отчела като кражба.Тази информация би се прочела през оптичния
комуникационен портс интерфейсот оторизирани лица, с необходимото ниво на
достъп. Процесният електромер е с производство 2007г. и е нормално след 10
години да даде грешка , което да доведе до изгасване на LCD
дисплея.
Извършената от ищеца корекция по сметка, ако би била доказана промяна,
присъединяване без СТИ, е в съответствие с ПИКЕЕ при спазване на методиката по
реда на чл.48, ал.1,т.1 , б.“б“ от
ПИКЕЕ. В случая вещото лице излага, че
СТИ е надеждно обезпечено с пароли от външна неоторизирана манипулация, при
запазени пломби.Прекъсването на нулевата клема в ел таблото е проблем на
доставчика на ел.енергия, който периодично трябва да замерва и при необходимост
да обслужва и привежда в необходимия вид своите съоръжения. Всички кабели на
входа и на изхода на ел.таблото трябва да се намират в снопове и поставени в
изолационни тръби, което в случая не е направено от ищеца. Ако има прекъсване до
жилището, това е проблем на доставчика на ел.енергия . Вещото лице прави
заключение, че в случая не се касае за неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа или промяна на схемата за свързване на СТИ,
довело до отклоняване на отчитаната ел.енергия, което да е станало
едновременно за петте електромера,
включително и процесния. Причината за тъмен дисплей на няколко електромера е
резултат от неизправност на ел.инсталацията , която препятства отчитане и
визуализиране показанията на електромера. Ако е установено при един електромер,
би могло да се дължи на неизправност на
самия електромер, но в случая не е така още повече, че по делото се установява
от информация за удължаване срока на валидност на последваща проверка на
партидни електромери от БИМ, че процесния електромер е валиден до 06.2022г.
Същите изводи потвърждава и в съдебно заседание, като допълва , че при запазени
пломби е невъзможно електромера да бъде манипулиран. Прекъсването е възникнало
не от човешка намеса , а от амортизация а инсталацията. Сигналът е прекъснат,
което може да се дължи на амортизация,
неподдържане на инсталацията , както и на външна намеса, но не може да се
говори за промяна в схемата на свързване.
При
установената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 124 ГПК -отрицателен
установителен иск за установяване, липсата на вземане на ответника „ЧЕЗ Електро
България”АД срещу ищцата И. в
претендирания размер.
Съдът приема за безспорно по делото, че процесното вземане не е възникнало,
тъй като не се установи по безспорен
начин отразеното в констативния протокол, че е налице промяна в схемата на
свързване на СТИ, респективно, че е налице правото на доставчика да извърши
корекция на сметката на ищеца, поради което и не следва да се обсъжда начина на
изчисление на количеството електрическа енергия, коригирано от ответника,
съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия за
корекцията на сметката на ищеца, тъй като не се установи наличието на
посоченото основание чл.50, ал.2 ПИКЕЕ
,/ обн.
ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г / за корекция на сметката на ищеца.
Съгласно
чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ (изм. – ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 8.05.2018 г.,
бр. 41 от 2019 г., в сила от 21.05.2019 г.) Устройството и
експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми,
предвидени в правилата за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и
начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при
установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на
средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа
до регистрираните от тези средства база данни. Съгласно
Чл. 6 от ПИКЕЕ ,всички измервателни
системи се доставят, обслужват, поддържат и контролират в съответствие с
изискванията на тези правила
и действащото законодателство. Съгласно
Чл. 9, ал.1, т.3 от ПИКЕЕ операторът на
електропреносната мрежа е длъжен да доставя, монтира и поддържа система за търговско измерване,
регистриране и предаване на данни в случаите,
когато се измерва енергията,
постъпваща в електрическите уредби на клиенти, присъединени към
електропреносната мрежа; Видно от заключението на вещото лице, такава
поддръжка, контрол и обслужване на инсталацията, собственост на ответника,
липсва напълно. Не се установи в производството, че е търсен
ищеца или представител на ищеца при извършване на проверката, съгласно
изискването на чл.49, ал.2 ПИКЕЕ, както
и че е връчен в срока и по начина ,посочен в ал.4 на същия текст, поради което
съдът приема за основателни твърденията на ищеца за неспазване изискванията за
съставяне и връчване на констативния протокол.
Установява се, че корекцията е извършена от енергоразпределителното
предприятие при несъобразяване с действащите към момента на корекцията правила
и при липса на основание за приложение на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, с оглед
събраните по делото доказателства, установяващи, че липсва промяна в схемата за
свързване, а е прекъсната измервателната нула в таблото, и пломбите са здрави
,което е отразено и в констативния протокол.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, устройството и
експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми,
предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/ или неточно измерена електрическа енергия, както и
създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата
за търговско измерване.
Дори да се приеме, че отговорността
на потребителя в случая е обективна, с цел да се осигури измерване на
доставяната електрическа енергия, съответно да се установи действително доставената такава и да не се
допусне неоснователно обогатяване на ищеца за сметка на ответника, макар
съдебната практика по въпроса да е противоречива, не би могло да се приеме, че
ищецът следва да носи отговорност при безспорно установено неизпълнение на
задълженията на ответника по осигуряване поддръжката и обслужване на
собствените му устройства, измерващи доставяната енергия, в резултат на което
се е стигнало да неизмерване на доставяното количество. Принцип в правото е ,
че никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение. Не е
установено още от ответника и за какъв период от време не е измервано
количеството електрическа енергия, предвид обстоятелството, че за периода
17.11.2019г.- 17.12.2019г. , който е включен в исковия / 17.11.2019г.-17.12.2019г/
от ищеца е издадена фактура №**********/27.12.2019г. на стойност 144.79 лева,
платена от ищеца.
По отношение на искането в исковата
молба да бъде осъден ответника да върне
платената сума, връщането е последица от уважения с решението
установителен иск, с влизането в сила на който сумата би била недължимо
платена, поради което съдът не следва да се произнася.
С оглед изхода на настоящия исков
процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените за
държавна такса 50.00 лева и възнаграждение за вещо лице -80.00 лева. Разноски за адвокатско възнаграждение не
следва да бъдат присъдени. В договор за правна защита и съдействие от
04.02.2020г. е посочено договорено възнаграждение от 350.00 лева, платени
350.00 лева , от които не е посочена сума платена в брой. Не е представен и
друг документ за плащане по банкова сметка.
С оглед горните съображения ,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Ц.И. с ЕГН:********** и адрес *** Йосиф I ,23, вх.Д, ет.2, ап.5 , липсата на
вземане на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе”№159, бл. Бенч
Марк Бизнес Център към И.Ц.И.
с ЕГН:********** в размер на 1002.29 лева,
представляваща допълнително начислена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и
чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия сума по фактура
**********/14.01.2020 г. , ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба на 13.02.2020г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско
шосе”№159, бл. Бенч Марк Бизнес
Център да заплати на И.Ц.И. с ЕГН:********** и адрес *** Йосиф I ,23, вх.Д, ет.2, ап.5 , разноски по настоящото производство в общ размер на 130.00 лева.В останалата част
отхвърля искането.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: